Тема №15 загальні положення про цивільно-правовий договір

Семінар 2 години

Практичне заняття 2 години

Ключові поняття: "договір", "установчий договір", "попередній дого­вір", "основний договір", "змішаний договір", "публічний договір", "оферта", "акцепт".

П Л А Н:

1. Поняття та види цивільно-правового договору.

2. Принцип свободи договору, зміст і форма договору.

3. Укладення, зміна та розірвання договору.

Накресліть схему:

1. Види цивільно-правових договорів.

Теми рефератів:

1.Тлумачення договору.

2.Правові наслідки визнання договору недійсним і неукладеним.

Контрольні запитання для перевірки якості знань:

1. Що називається цивільно-правовим договором?

2. Як укладаються договори?

3. Коли акцептант стає оферентом?

4. Яких вимог відносно оферти необхідно додержуватися?

5. Що розуміють під змістом договору?

6. Які умови договору є суттєвими?

7. В чому полягає відмінність суттєвих і звичайних умов?

8. Які цивільно-правові договори з'явилися в останній час?

Нормативно-правові акти

1. Конституція України від 28.06.1996 р., № 254к/96-ВР

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р., №435-ІV

3. Житловий кодекс України від 30.06.1983 р., № 5464/Х

4. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 ., № 2947-ІІІ

5. Господарський кодекс України від 16.01.2003 № 436-ІV

6. Повітряний кодекс України від 04.05.1993 ., № 3167-ІІІ

7. Кодекс торговельного мореплавства України від 23.05.1995 р., № 176/95 ВР

8. Лісовий кодекс України від 21.01.1994 р., № 3852-ХІІ

9. Земельний кодекс України від 25.10.2001 № 2768-ІІІ

10. Кодекс законів про працю України від 10.12.1971 р., № 322-VІІІ

11. Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність” //Відомості Верховної Ради України, 1991., №29, с. 377.

12. Закон України "Про приватизаційні папери" //Відомості Верховної Ради України, 1992, №24, ст. 352.

13. Закон України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" // Урядовий кур’єр. - 2000. - 2 серпня. - №139.

14. Указ Президента України від 04. 03. 1998 р. № 167/98 "Про заходи щодо підвищення відповідальності за розрахунки з бюджетами та державними цільовими фондами" // Офіційний вісник України. - 1998. - № 17.

Навчальна література

1. Пилипенко С.А., Терещенко Н.В. Цивільне право України: Тестові завдання: Навч. посіб. – К.: КНТ, 2007. -188с.

2. Підопригора О.А., Підопригора О.О. Право інтелектуальної власності України: Навчальний посібник для студентів юридичних ВУЗів. – К: Юрінком Інтер, 1998р.

3. Право інтелектуальної власності/ Укладач О.А. Підопригора – К.: Ін-юре, 2004.

4. Ромовська З.В. Українське цивільне право. Академ. Курс:Підручник. – К.: Правова єдність, 2009.- 594 с.

5. Цивільне право України. Навч. Метод. Посібник для підготовки до складання іспитуу 2-х частинах / Є.О. Харитонов та ін. – Х.: Одісей, 2009. –Ч. 1 – 320 с.

6. Цивільне право України: Навч. посіб. / За ред. Р.О. Стефанчука. – К.: Прецедент, 2005. -448с.; Правова єдність, 2009. – 536 с.

7. Цивільне право України(в запитаннях та відповідях):Навч. Посіб.\Є.О. Харитонов та ін.. – Х.: Одісей, 2005. – 576 с.

8. Цивільне право України: Підручник у 2-х томах/ За ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фадєєвої – К.: Юрінком-Інтер,2004. – Т.1. -480с.; Т.2 – 552с.

9. Цивільне право України: Підручник: У 2 книгах / О.В. Дзера – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Кн.1 – 736 с.; Кн.2 – 640 с.

10. Цивільне право України: Посібник для підготовки до іспитів / О.Г. Братель та ін. – К.: Вид. Паливода А.В., 2005. -256с.

11. Цивільне право:Практикум: Навч. Посіб.\ За ред.. Р.А.Майданика, Н.С. Кузнєцової, О.В. Дзери. – К.:Правова єдність, 2009. – 752 с.

12. Цивільне право у схемах: Навч. посіб.\ С.Д. Слободенюк – К.: Вид-во Європ. Ун-ту, 2004. -65с

13. Цивільне та сімейне право; Навч. посіб. Для підг. до держ. ісп./За ред. І.Є. Берестової. - Дн-вськ: ДДУВС, 2007. - 256 с.

14. Цивільне та сімейне право України. Підр./за ред. Є.О. Харитонова, Н.Ю.Голубєвої. – К.:Правова єдність,2009.

15. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. Є.О. Харитонова. – Х.: Одісей, 2008. -740с.

16. Цивільне право України. Академічний курс: Підр.: У двох томах/За заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.:Концерн ”Видавничий Дім ”Ін Юре”, 2003.

17. Харитонов Є.О. , Саніахметова Н.О. Цивільне право України. Загальна та особлива частина: Підручник. – К.: Істина,2003 – 776 с.

18. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред Я.М.Шевченко. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003.

19. Цивільне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. І.А.Бірюкова, Ю.О.Заїки. – К.: Істина, 2004. – 224 с.

20. Цивільне право України: Підручник: У 2 книгах / О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В.Боброва, А.С. Довгерт та ін., За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. – 2-е вид., допов. і перероб. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

Практичне заняття 2 години

Завдання 1

Самойлов після побаченого в телепрограмі “Пріор” оголошення про продаж котла для парового опалення подзвонив по вказаному телефону і погодився його купити за вказану в оголошенні ціну, взнав адресу, за якою необхідно забрати котел.

Коли вечором наступного дня Самойлов на спеціально найнятій машині приїхав за вказаною адресою, то власник котла Супрун відповів, що котел він ужепродав, оскільки йому запропонували більш вигідні умови. Дізнавшись, що покупець - місцевий житель Ільченко, Самойлов подав проти нього позов про повернення котла. Одержавши відмову, він звернувся з позовом до програми “Пріор” і Супруна про відшкодування йому витрат і морального збитку.

Представник телекомпанії відповів, що за зміст і достовірність реклами несе відповідальність рекламо­давець, а Супрун сказав, що такі договори укладаються лише в письмовій формі, а його згода продати Самойлову котел юридичного значення не має.

Зробіть аналіз описаної ситуації. Який порядок укладання договорів?

Завдання 2

Осінньою повінню стало підмивати берег річки, і це загрожувало будівлям і земельним ділянкам.

Зв'ягінцев вжив заходи для укріплення берега відходами залізобетонного виробництва і будівельними відходами, які купив у будівельного об'єднання. Одночасно він укріпив і берег, що примикав до земельної ділянки і будинку Курінного, який постійно проживав у місті, а будинок використовував для відпочинку. На вимогу пропорційно розділити між ними понесені Зв'ягінцевим витрати по укріпленню берега Курінний відповів, що на такі витрати він не уповноважував Зв'ягікцева і не укладав з ним угоди. Більше того, якщо будинок був би знесений повінню, то він, як прописаний в ньому, мав би право на надання йому житла.

Дайте письмові консультації сторонам. Які особливості зобов'язань, що виникли і могли б виникнути в описаній ситуації?

Завдання 3

Арсеньєв умовився зі своїм приятелем Новосьоловим, артистом естради, що збере в себе вдома товаришів по службі, що хотіли б послухати у виконанні Новосьолова естрадні пісні в домашній обстановці.

Проте за час до призначеного часу Новосьолов зателефонував Арсеньєву і повідомив, що не прийде, тому що вирішив залишитися вдома, щоб подивитися по телевізору футбольний матч. Намічений захід прийшлося відмінити.

Арсеньєв думає, що Новосьолов зобов'язаний відшкодувати йому усі витрати, пов'язані з підготуванням зустрічі (вартість закуплених їм продуктів і напоїв), а також моральну шкоду.

Чи є в Арсеньєва юридичні підстави для пред'явлення такої вимоги до Новосьолова?

Завдання 4

На прохання свого приятеля Пискарева Заславський погодився перевезти на приналежному йому легковому автомобілі куплений Пискаревым кольоровий телевізор. Під час перевезення Заславский не справився з керуванням і автомобіль перевернувся. Водій і пасажир не постраждали, а телевізор, який знаходився у багажнику, виявився цілком розбитим.

Пискарев зажадав від Заславського відшкодувати вартість телевізора, що прийшов у негодність. Заславський заперечував проти цього, оскільки, на його думку, він хотів зробити Пискареву чисто товариську послуги. Який би то не було договір вони не укладали, грошей за перевезення телевізора він не одержував, а тому ніяких зобов'язань між ними не виникло. До того ж у результаті аварії поніс збитки не тільки Пискарев, але і він, Заславський, оскільки на ремонт автомобіля йому доведеться затратити суму, значно більшу, ніж вартість телевізора.

Хто правий у цьому спорі? Чи виникнуло в даному випадку цивільно-правове зобов'язання?

Завдання 5

Юненко за рішенням суду повинен був щомісячно сплачувати Копалю гроші за заподіяння йому каліцтва. Замість цього він запропонував передати Ковалю автомобіль ЗАЗ-960, на що той погодився.

Цей правочин вони оформили у вигляді договору дарування і нотаріально засвідчили його. Через деякий час автомобіль зіпсувався, і Коваль запропонував Юненку забрати його і почати щомісячно виплачувати гроші.

Юненко відмовився, посилаю­чись на те, що Коваль односторонньо не може змінювати умови договору. Коваль, звернувся з позовом у суд.

Яке рішення повинен винести суд? Проаналізуйте дії сторін.

Завдання 6

Сімаков одержав у спадщину велику колекцію рідкісних марок і вирішив продати її.

Узнавши про продаж, колекціонер Шевчук прий­шов до Сімакова з проханням продати колекцію йому. Сімаков погодив­ся. Вони підписали договір, у якому обмовили всі істотні умови і домо­вилися завірити договір нотаріально. Шевчук сплатив Сімакову аванс.

Наступного дня Шевчук з'явився до Сімакова, щоб разом із ним піти до нотаріуса. Проте Сімаков сказав, що передумав продавати колекцію Шевчуку, оскільки знайшов більш вигідного покупця, а підписаний ними вчора договір юридичної чинності не має, оскільки не був посвідчений нотаріально.

Шевчук звернувся в суд із позовом до Сімакова про виконання зобов'язання в натурі. У позовній заяві він посилався на те, що нотаріальна форма взагалі не обов'язкова для таких договорів.

Хто прав? Як повинен бути вирішений спір?