Нормативно-правові акти.

1. Конституція України від 28.06.1996 р., № 254к/96-ВР

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р., №435-ІV

3. Житловий кодекс України від 30.06.1983 р., № 5464/Х

4. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 ., № 2947-ІІІ

5. Господарський кодекс України від 16.01.2003 № 436-ІV

6. Земельний кодекс України від 25.10.2001 № 2768-ІІІ

7. Кодекс законів про працю України від 10.12.1971 р., № 322-VІІІ

8. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.07.1963.№ 1501-VІ з наступними змінами.

9. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ

10. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 №80731-Х

Навчальна література.

1. Кухарєв О.Є. Спадкове право України: навч.-практ. посіб./ О.Є. Кухарєв. - К.: Алерта, 2011.-222 с.

2. Музика Л.А. Цивільне право України: посіб. – К. Прецедент, 2009. 218 с.

3. Спадкове право: Нотаріат. Адвокатура. Суд.: Наук.- практ. посіб. / За ред. СЯ. Фурси. - К.: Видав. Фурса С.Я., 2007. – 1216 с

4. Панченко М.І. Цивільне право України: Навч. Посіб. – К.:Знання,2005. -583 с.

5. Стеценко С.Г. Медичне право України: Підручник.- К.: Правова єдність, 2008.-507 с.

6. Пилипенко С.А., Терещенко Н.В. Цивільне право України: Тестові завдання: Навч. посіб. – К.: КНТ, 2007. -188с.

7. Підопригора О.А., Підопригора О.О. Право інтелектуальної власності України: Навчальний посібник для студентів юридичних ВУЗів. – К: Юрінком Інтер, 1998р.

Практичне заняття – 2 год.

Завдання 1

До яких з вказаних нижче відносин можливо застосувати норми цивільного права:

1. відносини між банком та вкладником з приводу зберігання грошових коштів;

2. відносини між підприємцем та митником з приводу сплати митних зборів;

3. відносини з приводу надання дозволу на використання програмного забезпечення;

4. відносини з приводу зберігання речей у гардеробі;

5. відносини щодо штучного переривання вагітності;

6. відносини з приводу володіння житловим будинком;

7. відносини з приводу зміни імені фізичної особи;

8. відносини з приводу користування пластиковою карткою для отримання заробітної плати;

9. відносини з приводу користування послугами мобільного зв’язку;

10. відносини з приводу навчання за контрактом у Юридичній академії МВС України;

11. відносини з приводу користування комунальними послугами;

12. відносини з приводу відшкодування шкоди, яка заподіяна внаслідок пожежі;

13. відносини підприємця та податкової інспекції з приводу термінів та розмірів сплати податків;

14. відносини з приводу незаконного списання податковою інспекцією грошових коштів з розрахункового рахунку підприємства;

15. відносини підприємства та його робітника (водія), який завдав шкоду автомобілю підприємства;

16. відносини подружжя з приводу поділу спільного майна, яке придбане під час шлюбу;

17. відносини подружжя з приводу дарування автомобілю;

18. відносини пасажира та залізниці з приводу проїзду у потягу;

Завдання 2

Гр-н Сидоров пред’явив позов до готелю «Київ» про відшкодування вартості пальто, костюму та електробритви, які були у ньоговкрадені під час його проживання в готелі. Відповідач заперечувавпроти позову, посилаючись на те, що відповідно до розпорядженняадміністрації готелю Сидоров повинен був здати свої речі назберігання до камери схову, яка працює цілодобово. У противномуразі адміністрація не несе відповідальності за зникнення речей.

Адвокат гр-на Сидорова звернув увагу суду на те, що розпорядження адміністрації готелю не є нормативним актом і суперечить Цивільному кодексу України, згідно з яким готель відповідає за збереження майна особи, яка проживає в ньому. У свою чергу, представник готелю послався на затверджені головою адміністрації міста Правила проживання в готелях міста, де, зокрема, сказано, що готель не відповідає за втрату речей, не зданих до камери схову.

Поясніть правила співвідношення законів та підзаконних нормативних актів. Визначте систему цивільного законодавства. Вирішіть спір

Завдання 3

В травні 2010 року Борко, який зареєстрований підприємцем, передчасно пішов з життя. В квітні 2011 року ДПІ району вдові Борко- спадкоємцю його майна, був заявлений позов про стягнення з неї податків, не внесених чоловіком за 1-й квартал 2010 року в сумі 1200 гривень та штрафу за неподання податкової декларації за 2010 рік у сумі 340 грн.

Відповідач заперечував проти позовних вимог посилаючись на те, що протягом 6-ті місяців після смерті Борко позивач, на порушення вимог ст. 1281 ЦК України не заявив про свої вимоги, у зв’язку з чим втратив право на задоволення позову і стягнення з неї вказаної суми.

Можливо чи ні застосування у вказаному випадку норм ЦК України? Як слід вирішити справу? Скласти мотивований висновок по справі.