Тема № 14 правові наслідки порушення зобов’язань. Цивільно-правова відповідальність.

Семінар 2 години

Практичне заняття – 4 години

Ключові поняття: “умови цивільно-правової відповідальності”, “форми цивільно-правової відповідальності”, “шкода”, “збитки”, “вина”, “протиправна поведінка”, “непереборна сила”.

П Л А Н:

1. Поняття та правові наслідки порушення зобов'язання.

2. Поняття та види цивільно-правової відповідальності. Форми цивільно-правової відповідальності.

3. Підстави та умови цивільно-правової відповідальності.

4. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності.

5. Підстави та класифікація припинення зобов'язань.

Контрольні запитання для перевірки якості знань:

1. Які умови утворюють склад цивільного правопорушення?

2. Що таке збитки, шкода?

3. Які підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності?

Нормативно-правові акти

1. Конституція України від 28.06.1996 р., № 254к/96-ВР

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р., №435-ІV

3. Житловий кодекс України від 30.06.1983 р., № 5464/Х

4. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 ., № 2947-ІІІ

5. Господарський кодекс України від 16.01.2003 № 436-ІV

6. Повітряний кодекс України від 04.05.1993 ., № 3167-ІІІ

7. Закон України “Про захист прав споживачів” від 12.05.91р. зі змінами і доповненнями від 15.12.99р. Голос України від 15.01.94р.

8. Закон України "Про майнову відповідальність за порушення умов договору підряду (контракту) про виконання робіт на будівництво об'єктів" від 06 квітня 2000 N 1641-III // Урядовий кур'єр. - 2000. 14 червня. - № 107.

9. Закон України “Про транспорт” 10 листопада 1994 року N 232/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 12. Ст. 10.

10. Закон України «Про залізничний транспорт» від 4 липня 1996 р. № 273/96-ВР/ / ВВР. - 1996. - № 40. - Ст. 183.

11. Закон України "Про планування і забудову територій" від 20. 04. 2000 N 1699-III // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2000, N 31, ст.250.

12. Закон України „Про приватизацію державного майна„ від 4 березня 1992 року N 2163-XII // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1992, N 24, ст.348

13. Закон України “Про оренду державного та комунального майна” від 14 березня 1995. N 2269-XII // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1992, N 30, ст.416

Навчальна література

1. Цивільне право України: Підручник у 2-х томах/ За ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фадєєвої – К.: Юрінком-Інтер,2004. – Т.1. -480с.; Т.2 – 552с.

2. Цивільне право України: Підручник: У 2 книгах / О.В. Дзера – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Кн.1 – 736 с.; Кн.2 – 640 с.

3. Цивільне право України: Посібник для підготовки до іспитів / О.Г. Братель та ін. – К.: Вид. Паливода А.В., 2005. -256с.

4. Цивільне право:Практикум: Навч. Посіб.\ За ред.. Р.А.Майданика, Н.С. Кузнєцової, О.В. Дзери. – К.:Правова єдність, 2009. – 752 с.

5. Цивільне право у схемах: Навч. посіб.\ С.Д. Слободенюк – К.: Вид-во Європ. Ун-ту, 2004. -65с

6. Цивільне та сімейне право; Навч. посіб. Для підг. до держ. ісп./За ред. І.Є. Берестової. - Дн-вськ: ДДУВС, 2007. - 256 с.

7. Цивільне та сімейне право України. Підр./за ред. Є.О. Харитонова, Н.Ю.Голубєвої. – К.:Правова єдність,2009.

8. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. Є.О. Харитонова. – Х.: Одісей, 2008. -740с.

9. Цивільне право України. Академічний курс: Підр.: У двох томах/За заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.:Концерн ”Видавничий Дім ”Ін Юре”, 2003.

10. Харитонов Є.О. , Саніахметова Н.О. Цивільне право України. Загальна та особлива частина: Підручник. – К.: Істина,2003 – 776 с.

11. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред Я.М.Шевченко. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003.

12. Цивільне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. І.А.Бірюкова, Ю.О.Заїки. – К.: Істина, 2004. – 224 с.

13. Цивільне право України: Підручник: У 2 книгах / О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В.Боброва, А.С. Довгерт та ін., За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. – 2-е вид., допов. і перероб. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

Практичне заняття – 4 години

Перше практичне заняття – 2 години

Завдання 1

7 вересня минулого року Тертична та Боровиков уклали договір міни, згідно з яким Тертична передала Боровикову 1/2 садового будинку, яка належала їй на праві власності в обмін на однокімнатну квартиру, що належала Боровикові з доплатою 15000,00 грн.

12 листопада 2004 року Тер­тична звернулася до суду з позовом про визнання договору недійсним як укладеного з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки до­говір міни не передбачає передачу будь-яких коштів, її донька Грекова вступила у процес із самостійними позовними вимогами про переве­дення на неї прав і обов'язків продавця, оскільки міна майна відбув­ся без її відома.

Яке рішення повинен винести суд? Як впливає на вирішення спра­ви та обставина, що Боровиков продав квартиру, яка була приватизована ним у шлюбі?

Завдання 2

Комов здав на комбінат побутового обслуговування до дрібного ремонту 2 костюми, вартість починки 24 грн. І вона була зроблена згідно з угодою за 3 дні, але за костюмами Комов прийшов тільки через 6 днів, вважаючи, що своєчасно костюми не будуть готовими.

Але незадовго до його приходу костюми Комова та інші речі були вкрадені з комбинату. Комбинат відмовився відшкодовувати вартість костюмів, посилаючись на те, що Комов прострочив отримання відремонтованих костюмів. Крім того, було встановлено, що вини комбінату у пропажі речей не було. Гадаючи, що комбінат несе відповідальність за незбереженя зданих в починку речей незалежно від вини, Комов звернувся з позовом до суду про стягнення вартості втрачених костюмів.

Який вид цивільно-правової відповідальності настає у зв‘язку з втратою майна Комова? Чи має значення прострочка в отриманні костюмів для виникнення відповідальності комбіната побутового обслуговування? Чи повинен комбінат відшкодувати вартість загублених костюмів?

Завдання 3

Маскін придбав у центральному універмазі телевізор вітчизняного виробництва. Через півгодини після ввімкнення у квартирі телевізор вибухнув. Внаслідок вибуху Маскін отримав опіки та поранення і протягом місяця бібліо­тека, рояль та килим, що знаходилися у кімнаті.

При проведенні експертизи з'ясувалося, що вибух стався внаслі­док виробничого дефекту, який і викликав самозапалення.

Збитки, зав­дані Маскіну, із врахуванням середнього заробітку за час лікування, вит­рат на поліпшене харчування, а також ремонту кімнати та вартості ре­чей, становлять 17000 грн.

Маскін подав позов до заводу-виробника телевізора. Завод проти позову заперечував і в обгрунтування заперечень навів такі докази:

1. Завод з Маскіним у договірних стосунках не знаходився, а сто­роною в договорі купівлі-продажу виступав центральний універмаг.

2. Оскільки вибух відбувся протягом гарантійного строку експлуатації телевізора, то завод буде нести відповідальність перед спожива­чем, коли гарантійний строк на телевізор закінчиться.

Суд з доказами заводу погодився і відмовив у позові Маскіну. Ад­вокат Маскіна подав апеляційну скаргу на таке рішення.

Дайте оцінку доводам заводу. Яке рішення повинна винести апе­ляційна інстанція?

Як би була вирішена справа, якщо було б придбано телевізор "SONY"?

Завдання 4

Під час гасіння пожежі, що виникла на 7 поверсі у квартирі Міхайлюк, вода потрапила до квартири Сомова, що знаходилась поверхом нижче.

Наслідком було пошкодження штукатурки, шпалер, меблів та ін. майну і завдано шкоди на 7500 грн.

Розслідування встановило, що пожежа виникла з причини загоряння телевізору, при чому вини Міхайлюк у порушенні правил використання телевізора не встановлено. Сомов звернувся з позовом до суду до управління пожежної безпеки про стягнення заподіяної йому шкоди. Він гадав, що відповідальність за шкоду повинні нести пожежники, які некваліфіковано гасили пожежу.

Чи може позов бути задоволений?

Завдання 5

Проходячи повз магазину, Орехова знепритомніла. Падаючи, вона сумкою розбила вітрину. Магазин вимагав відшкодувати завдану шкоду, вартість вітрини, а також збитки, які зазнав магазин, не функціонуючи протягом 3 годин.

Чи є підстави для настання цивільно-правової відповідальності?

Завдання 6

Громадянин Васильков мав у власності мотоцикл “Ява”. По дорозі на роботу, на перехресті вулиць Кірова та Гагаріна, порушивши правила дорожнього руху, на пішохідному переході він збив велосипедиста Сухова.

В результаті дорожньої пригоди велосипедист одержав тяжкі пошкодження та перелом правої руки. Крім того, велосипед був пошкоджений і не придатний до подальшого використання.

Сухов був доставлений в лікарню, де пролежав 10 днів, а потім місяць не був у змозі виконувати трудові обов'язки, оскільки був непрацездатний.

Сухов подав позов у суд про відшкодування шкоди за розбитий велосипед, а також затрат на відновлення здоров'я (посилене харчування, побічний догляд, придбання ліків). Суд позов задовольнив. Відповідач оскаржив рішення суду.

Чи правильно вирішив суд? Які збитки належить стягнути з відповідача?

Друге практичне заняття -2 год.

Завдання 7

14-річний учень професійно-технічного училища Дубов, підійшовши до хлібного магазину, побачив біля нього автомобіль, з якого водій заносив до магазину лотки з хлібом. Скориставшись з того, що біля автомобіля нікого не було, а в замку запалення знаходились ключі, Дубов сів у автомобіль, запустив двигун 1 поїхав по вулиці. Назустріч йому їхала автомашина “Волга”. Не упоравшись з керуванням, Дубов ударив в ліве крило автомобіля “Волга” і утік з місця дорожньої пригоди. Через годину він був затриманий співробітниками міліції.

Власник автомобіля “Волга” подав позов у суд, в якому прохав суд відшкодувати йому понесені затрати на ремонт автомобіля, повернувши стягнення на винуватця Дубова.

Яке рішення повинен прийняти суд? Чи зміниться рішення суду, якщо автомобіль перебуває у власності водія?

Завдання 8

Кривенко, Савка та Салій спільними діями заподіяли шкоду громадянці Козій. Козій звернулась до Савки про відшкодування всього розміру завданої шкоди, мотивуючи це тим, що Кривенко безробітний, а у Салія велика сім'я.

Савка відмовився повністю відшкодовувати суму, так як заподіювали шкоду вони солідарне і тому кожен має відповідати у рівній частці.

Чи обґрунтована вимога Козій? Які особливості солідарної відповідальності?

Завдання 9

Вчитель П'ятницький відпустив з уроків учня Марченка на прохання його батьків. По дорозі додому Марченко заподіяв шкоду автомобілю громадянина Криниченка. Криниченко звернувся з вимогою до батьків про відшкодування збитків.

Батьки відмовилися, стверджуючи, що відповідати має школа, так як їхній син мав перебувати на уроках і за це відповідає адміністрація. Директор заперечував дану претензію, так як це учитель відпустив учня на власний розсуд. Вчитель відмовився, стверджуючи, що відповідати повинні батьки, так як він відпустив учня з уроків на особисте прохання батьків.

Проаналізуйте ситуацію, хто буде відшкодовувати збитки гр -ну Криниченко?

Завдання 10

15 грудня Пономаренко зібрався на риболовлю у приміську зону м. Генічеська. У той день 13 річний Вася Давидов, сусід Пономаренка, втік з останніх уроків і попросив взяти його на рибалку.

Під час ловлі від льодового поля відірвався кусок льодини і рибаків понесло у відкрите море. Знайти рибаків не вдалося. Але вранці 16 грудня рибаки були зняті з льодини і відправлені у лікарню. В наслідок обмороження у Васі Давидова було ампутовано ногу. Батьки Васі вважали Пономаренка винним у трагедії, яка трапилася з їх сином.

Вони звернулися до юридичної консультації з питаннями: чи мають вони право вимагати від Пономаренка відшкодування вартості ліків, путівки для сина у санаторій? Чи є можливість відшкодувати моральну шкоду за здоров'я сина і їх переживання? Чи несе відповідальність школа за відсутність догляду за дитиною під час занять? Чи прав Пономаренко коли вважає, що його вини немає за те що Вася сам попросився на рибалку? Яку консультацію надасть юрист?

Завдання 11

Ахламов 20 березня минулого року придбав у Шурупова квартируза 180 тис. грн. Договір купівлі-продажу був належним чином посвідче­ний приватним нотаріусом.

У липні поточного року Ахламов подав до Шурупова позов, у якому він зазначив, що у квартирі, яку він придбав у Шурупова, є приховані недо­ліки: порохнявий паркет, стеля осипається. Для усунення недоліків по­трібен ремонт, вартість якого згідно з кошторисом складає 15500,00 грн.

Однак, оскільки він винен Шурупову 5500,00 грн., які Ахламовим не було сплачено при укладанні договору, то він просив стягнути з відповідача 10 000,00 грн і відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн.

У судовому засіданні відповідач зазначив, що поданий Ахламо­вим позов спрямований виключно на звільнення від боргу. Крім того, він посилався на ретельний огляд квартири Ахла­мовим перед купівлею, а також на те, що покупцеві було відомо про порохнявий паркет. Усунення цього недоліку покупець передбачав за рахунок власних коштів.

В суді з'ясувалося, що при побіжному огляді наявність недоліків паркету виявити неможливо.

Як вирішити справу? Запропонуйте можливе рішення суду.