Семінарське заняття – 2 год. Практичне заняття - 2 год. План

1. Поняття та види способів забезпечення виконання зобов’язання

2. Характеристика та особливості неустойки

3. Порука як спосіб забезпечення зобов’язань.

4. Характеристика гарантія як способу забезпечення зобов’язань.

5. Поняття завдатку, застави у цивільному праві.

6. Притримання порядок та умови застосування.

Нормативно-правові акти

1. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 №435-ІV

3. Господарський кодекс України від 16.01.2003 № 436-ІV

4. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ

5. Житловий кодекс України від 30.06.1983 № 5464/Х

6. Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» № 2664-III від 12.07.2001

7. Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» № 2664-III від 12.07.2001

8. Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстра­цію обтяжень» № 1255-IV від 18.11.2003

9. Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001

10. Закон України «Про іпотеку» № 898-IV від 05.06.2003

11. Закон України «Про заставу» № 2654-XII від 02.10.1992

Навчальна література

1. Мазур О.С. Цивільне право України: Навч. посіб. – К.: Центр навч. літ., 2006 -384с.

2. Кухарєв О.Є. Спадкове право України: навч.-практ. посіб./ О.Є. Кухарєв. - К.: Алерта, 2011.-222 с.

3. Музика Л.А. Цивільне право України: посіб. – К. Прецедент, 2009. 218 с.

4. Спадкове право: Нотаріат. Адвокатура. Суд.: Наук.- практ. посіб. / За ред. СЯ. Фурси. - К.: Видав. Фурса С.Я., 2007. – 1216 с

5. Панченко М.І. Цивільне право України: Навч. Посіб. – К.:Знання,2005. -583 с.

6. Стеценко С.Г. Медичне право України: Підручник.- К.: Правова єдність, 2008.-507 с.

7. Пилипенко С.А., Терещенко Н.В. Цивільне право України: Тестові завдання: Навч. посіб. – К.: КНТ, 2007. -188с.

8. Підопригора О.А., Підопригора О.О. Право інтелектуальної власності України: Навчальний посібник для студентів юридичних ВУЗів. – К: Юрінком Інтер, 1998р.

9. Право інтелектуальної власності/ Укладач О.А. Підопригора – К.: Ін-юре, 2004.

10. Ромовська З.В. Українське цивільне право. Академ. Курс:Підручник. – К.: Правова єдність, 2009.- 594 с.

11. Цивільне право України. Навч. Метод. Посібник для підготовки до складання іспитуу 2-х частинах / Є.О. Харитонов та ін. – Х.: Одісей, 2009. –Ч. 1 – 320 с.

12. Цивільне право України: Навч. посіб. / За ред. Р.О. Стефанчука. – К.: Прецедент, 2005. -448с.; Правова єдність, 2009. – 536 с.

13. Цивільне право України(в запитаннях та відповідях):Навч. Посіб.\Є.О. Харитонов та ін.. – Х.: Одісей, 2005. – 576 с.

14. Цивільне право України: Підручник у 2-х томах/ За ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фадєєвої – К.: Юрінком-Інтер,2004. – Т.1. -480с.; Т.2 – 552с.

15. Цивільне право України: Підручник: У 2 книгах / О.В. Дзера – К.:

Практичне заняття – 2 години

Завдання 1

Учаснику ВВВ Павленко на будівлю будинку була видана банком позика у розмірі 20000,00 грн. на 3 роки. При отриманні позики було укладено правочин поруки, згідно з якою родич Коротков зобов‘язувався у разі невиконання Павленко свого зобов‘язання, виплатити гроші. Після смерті Павленко банк звернувся до Короткова з позовом про стягнення 10000,00 грн., які Павленко не виплатив.

Банк стверджував, що Коротков є поручителем Павленко і він повинен сплатити гроші.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що згідно з ст.554 ЦК України він повинен нести відповідальність з померлим по своєчасному поверненню позики, але у Павленко є син, який є спадкоємцем його майна.

Особа, яка є спадкоємцем, відповідає по боргам спадкодавця, тобто повернути останню частину боргу повинен син Повленка. Сам Коротков не є спадкоємцем і тому спадщину після не приймав.

Який вид цивільно-правової відповідальності несуть боржник та поручитель перед кредитором? Вирішите справу.

Завдання 2

Виробниче підприємство “Прогрес” заборгувало одному із своїх працівників в 20 тис. гр. за виконання робіт по налагодженню устаткування для виробництва цегли.

Вказаний борг зобов'язалося відшкодувати АТ “Крок”.

Який правочин Ви запропонуєте укласти? Які вимоги передбачені у законодавстві щодо його укладення?

Завдання 3

Між ТОВ “Аліна” та АТ “Лекс” був укладений договір, відповідно до якого останнє зобов'язалося протягом року від дня підписання договору погасити кредит, виданий ТОВ “Аліна” Промінвестбанком. При цьому Промінвестбанк не був сповіщений про укладений правочин.

Чи правомірні дії сторін у цій ситуації? Які наслідки укладання такого правочину?

Завдання 4

Свиридов Денис побудувавши будинок, уклав договір енергопос­тачання з РЕМ, за яким останній зобов'язувався постачати електроенер­гію для побутового вживання.

Після підключення до РЕМ Свиридов Денис використовував елек­троенергію для приготування їжі на електроплитці та обігріву будинку в зимовий період. Він регулярно сплачував вартість використаної елект­роенергії.

Через півроку до нього прийшов представник РЕМ і заявив, що Свиридов Денис вживає надмірну кількість електроенергії, від цього падає напруга. Він почав вимагати від господаря вдвоє знизити вживан­ня електроенергії.

З якого моменту договір енергозбереження вважається укладеним? В якій кількості Денис Свиридов вправі використовувати електроенер­гію для побутового вжитку? Чи виник у Дениса Свиридова обов'язок знизити вживання електроенергії після зауважень представника РЕМ?

Завдання 5

Взуттєва фабрика „Рекорд" за договором постачання, укладеним з магазином „Чобіток", повинна була поставити йому зимове жіноче та чоловіче взуття в кількості п'ятисот пар різного розміру.

Взуття по­винно бути запаковано в картонні коробки, кожна пара окремо, а двад­цять чотири пари повинні бути упаковані в одну велику коробку. Вид транспорту для перевезення та умови постачання взуття в договорі вказано не було.

Упакувавши взуття, фабрика „Рекорд" сповістила про це магазин «Чобіток», призначила день та час передачі та вимагала надати транс­порт для самовивозу.

Однак магазин відмовився надати транспорт і вимагав від фабрики „Рекорд" доставити виготовлену продукцію своїм транспортом та загро­жував штрафними санкціями у випадку зриву постачання взуття.

Прибувши на фабрику, представник магазину „Чобіток" звернув увагу на те, що взуття упаковане в коробки, які виготовлені з тонкого картону і вони можуть бути деформовані під час перевезення та прода­жу, а взуття може бути пошкоджено.

Як слід вирішити спір, який виник між сторонами відносно поста­чання взуття?

За яких умов вимоги магазину „Чобіток" до взуттєвої фабрики „Ре­корд" відносно упаковки товару, переданому за договором постачання взуття, слід вважати правомірними?