Вопросы философии

А.С.Ахиезер Социокультурный словарь по книге "Критика исторического опыта"

Основные термины, используемые в книге А.С.Ахиезера

"Критика исторического опыта"

Данный текст получен путем сканирования 3-го тома (Социокультурный

словарь) первого издания книги "Критика исторического опыта" (1991 г.).

В связи с трудностями сканирования, приносим извинения за большое число

опечаток и отсутствие нескольких статей, не поддавшихся сканированию.

АБСТРАКТНОСТЬ - характеристика культуры, социальных отношений,

воспроизводственной деятельности, составляющая наряду с конкретностью

дуальную оппозицию, полюса которой находятся в состоянии амбивалентности.

Культура и т.д., рассмотренные во всемирно-историческом масштабе,

развиваются от абстрактного к конкретному, т.е. формируются как результат,

предпосылка и проявление все более глубоких и широких обобщений, смыслов и

их систем, знаний, создавая все более совершенную всеобщность; всеобщее

основание конкретной деятельности, движения мысли, творчества, рефлексии.

Тем самым человек реализует свою исторически сложившуюся возможность

воспроизводить себя, общество, очеловеченную реальность в их все более

сложном, динамичном, сущностном единстве. Вместе с тем

всемирно-исторический процесс развития культуры и т.д. есть движение от

конкретного к А., т.е. новые явления поначалу осваиваются абстрактно, в

значительной степени вне и независимо от исторически сложившегося

культурного богатства, вне ранее освоенного сущностного единства,

антиномичного по отношению к новому. Для процесса конкретизации

абстрактного нужно время. Отсюда каждый акт развития есть поиск меры А. и

конкретного. Мера А. и конкретного меняется с изменением времени и

пространства, она различна на разных уровнях общества, в разных типах

воспроизводства. Поиск меры не исключает возможности в соответствии с

логикой инверсии сведения осмысляемого явления к односторонне понятому

ранее сложившемуся конкретному или односторонне понятому абстрактному, что

открывает путь расколу в культурном основании деятельности, в социальных

отношениях, в воспроизводстве. Недостаточная по отношению к сложности

возникающих проблем способность людей искать эту меру приводит к

дезорганизации процесса осмысления, принятия решений, к утопизму,

манихейскому разведению нераздельного, к биению, т.е. подмене поиска меры

быстрым многократным переходом от ранее сложившегося абстрактного к

случайному новому явлению не ставшему предметом обобщения и обратно.

Под А., следовательно, можно понимать; а) обязательное культурное

методологическое основание движения к конкретному любого акта осмысления,

решения, действия. Оно всегда начинается с абстрактного противопоставления

исторически сложившейся культуры (абстрактного богатства) и некоторого

подлежащего осмыслению, интерпретации явления; б) культурное основание

значимо отстающее от сложности мира, с которым имеет дело субъект, т.е.

недостаточно "втянувшее" в себя конкретное, что создает условия для

односторонних, абстрактных, недостаточно эффективных решений.

Каждый акт человеческого развития может быть определен через способность

человека преодолеть оппозицию: абстрактное - конкретное, через выдвигаемую

им меру, или наоборот через возможное стремление избежать ее поиска,

склоняясь к повторению абстрактных результатов прошлого. Эта

недостаточная способность поиска меры, принявшая массовые масштабы, при

решении сложных проблем

становится национальны" бедствием. Практически все нравственные идеалы

России, за исключением утилитаризма, страдают в этом смысле А., т.е. не

дают достаточных культурных оснований для доведения абстрактного идеала до

конкретной меры, соответствующей сложности общества. Это одно из важных

свидетельств отставания культуры от реального усложнения проблем. Сегодня

особенно опасна А. в либерализме, который, исходя из оправдавшего себя

прошлого опыта, связанного с иными историческими условиями, с иной

самобытностью, игнорируя мощь массового традиционализма, может предложить в

качестве решений абстракции, которые не открывают обществу достаточно ясный

путь для эффективных значимых решений, для следования социокультурному

закону, превращению А. в реальные социальные отношения, не дают меры,

соответствующей сложности общества. Важной формой абстрактного отношения к

реальности является использование неадекватных сложившихся в иной

социальной ситуации художественных и научных методов. Например,

использование традиционного русского реализма для описания реальности после