Русских офицеров – в дикторы орт! (Завтра. 2000. №38. Сентябрь)

Напрасно демжурналисты набросились на стиль, коим написана "Доктрина инфор­мационной безопасности России". Им ли, говорящим, по меткому выражению Полто-ранина, на "лагерном иврите", оценить блистательную лексику документа, не ус­тупающего по изысканности Набокову. Что может быть прекраснее языка, которым изъясняются русские офицеры, обеспоко­енные судьбой Отечества? Пожалуй, лишь текст судебного приговора, пресекающего деятельность предателей Родины. Реко­мендуем преподавателям русской словес­ности включить наиболее поэтичные места "Доктрины" в хрестоматию родной лите­ратуры, выдавив оттуда братьев Вайнеров, братьев Стругацких, братьев Тур, братьев Монгольфьер и других "братьев наших меньших", против кого и направлен упомя­нутый ослепительный текст.

Бывший министр печати и информации Федотов, пытавшийся при Ельцине закрыть газету "День", которую все же без суда и следствия, под грохот грачевских танков, закрыл его "брат" со зловещей фамилией Цабрия,— этот экс-министр, на долгие го­ды пропавший без вести в Женеве, изде­вался над "Доктриной", отрицая роль ино­странных государств в спонсировании российской прессы, в управлении ими ин­формационными потоками России.

А как же Сорос, агрессивный русофоб, державший на содержании целый гарем демократических газет и журналов? А "Ньюсуик", спаренная с "Итогами"? А ра­дио "Свобода", на льготных условиях от­хватившее особняк в лучшем районе Моск­вы, рассылающее по стране подрывных журналистов-бабицких? А Лев Новоженов, в гайморитной передаче "В гостях у Льва" ставящий^Ттюд^ сомнение принадлежностьЮжных Курил России? А НТВ, пропитанное идеологией НАТО, как уксусная тряпка, поднесенная к устам Христа? А усатый "агент влияния", благословлявший амери­канские "В-У" в дни бомбардировок Бел­града? А Масюк, бравшая интервью у аген­тов турецкой разведки Хаттаба и Басаева? А некрофилы, торгующие снимками рус­ских трупов, вызывающие у солдат такую живую и праведную ненависть, что, увидев телекамеру, те пускают в нее пулю? А мерзавцы, на трагедии Военно-морского Флота изготовляющие "информационный продукт", добивающий остатки военной мощи страны? А "чернуха", навязывающая мысль о беспросветности русской жизни, после чего обязательно последует сюжет о веселой рок-опере на Бродвее? А цвет­ная пена иностранных боевиков и "мыльных опер", как из прорванных очистных соору­жений, дни и ночи текущая в русские до­ма? А дядюшка Познер, воспитывающий нас на примере дядюшки Сэма? А диктор­ши, у которых случается многократный ор­газм при слове «Америка»? А последний инцидент в Xанкале, когда военные помешали провокаторам НТВ вклиниться в му­чительный конфликт Кадырова и Гантемирова, суливший пролитие крови?

Телевизионные империи Гусинского и Березовского — есть мощное, оснащенное западными прицелами, сконструированное западными оружейниками информацион­ное оружие, с помощью которого олигар­хи рвутся к политической власти. Эта власть должна продлить выедание у повер­женной страны последних остатков живой плоти, после чего огромный белый рус­ский скелет останется лежать от Смолен­ска до Владивостока, напоминая наивным народам, к чему может привести отсутствие у них "Доктрины информационной бе­зопасности".

Нам нравится, что прогнали Доренко с его голыми проститутками, и пусть его ме­сто займет наш добрый товарищ из Ханкалы — полковник Кухаренко. Нам нравится, что дядюшка По, почуяв запах ружейной смазки, добровольно отказался от про­граммы "Мы". Ибо "Мы", народ, умираем от "вас", Познер.

Как только власть создаст свою службу информации, перестанут тонуть подводные лодки и гореть телевизионные вышки. Пе­рестанут умирать дети и осыпаться позоло­та с кремлевских соборов. Мы увидим дру­гую страну. Не ту, которую показывает нам губастенькая Зайцева, заглядывая в золотые клозеты богачей. И не ту, которую подсо­вывает нам влажный от профессионального рвения Лобков, демонстрируя, как злой волшебник А.Яковлев выращивает на своей даче анчар и смазывает им стрелы. Мы уви­дим страну, мучительно выбирающуюся из-под глыб ельцинизма. Услышим ее писате­лей, философов, правдолюбцев. Увидим родные лица, родные пейзажи. Возликуем и восплачем от звуков любимых стихов и песен. Преодолеем уныние, страшное опу­стошение душ, раскол, на который нас об­рекли враги. А Новодворскую, с ее мазо­хизмом и неистребимой любовью поправ­лять бюстгальтер перед телекамерой, мы попросим спеть под клавесин "Доктрину информационной безопасности", которая, положенная на музыку Шнитке, вполне мо­жет сгодиться в день закрытия московской редакции радио "Свобода"

***

Список литературы

1. Аб р а мо в Ю. Ф. Картина мира и информация (философские очерки). Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1988.

2. Агешин Ю. А. Информационная культура // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 3; Семенюк Э. П. Информационная культура общества и прогресс информатики // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994. № 1

3. Ангелова А.В. Роль обобщенной информации в информационном обеспечении управленческих решений // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994. № 8.

4. Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов): Учеб. Пособие для студ. фак. иностр.яз. вузов. – М., 2003.

5. Арапов М. В. Предвидимые изменения в инфор­мационной среде общества // НТИ. Сер. 2. 1991. № 1.

6. Артамонов Г. Т. Информатика: теория и практика (заготовки к книге) // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 4 - 6.

7. Буева Л. П. Человек: деятельность и общение. М., 1978.

8. Вершинина Т.С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современном политическом дискурсе: Дис. …канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002.

9. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981.

10. Гак В.Г. Рецензия: Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) // ВЯ. 1993. №3.

11. Гвоздев А. Н. Современный русский литературный язык. М., 1961. Ч. 1.

12. Глушков В. М. Основы безбумажной информа­тики, М.: Наука, 1982.

13. Головина Л.В. Влияние иконических и вербальных знаков при смысловом восприятии текста: Автореф. дис. …канд. Филол. Наук. М., 1986.

14. Долан Э. Д., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэко­номическая модель. СПб., 1992.

15. Дубровский Д. И. Информационный подход к проблеме бессознательного // Бессознательное. Приро­да, функции, методы исследования. В 3-х т. Т. 3. Тбилиси, 1978.

16. Дудихин В. В. Об использовании информационных методов при изучении социальных систем // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работв. 1994. №6.

17. Дудихин В. В., Беляев И. П. Анализ и прог­нозирование результатов голосований в выборных органах // Экономика и коммерция. 1992. № 2.

18. Информатика н культура / Отв. ред. И. С. Ладенко. Новосибирск: Наука. 1990.

19. Капр А. Эстетика искусства шрифта. М., 1979.

20. Клюканов И.Э. Структура и функции параграфемных элементов текста: Автореф. дис. … канд.филол.наук. Саратов, 1983.

21. Коган В. 3. Информационное взаимодействие (Опыт анализа субъектно-объектных отношений). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980.

22. Коган В. 3. Демон информации в современном мире (к методологии информологического подхода)// // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 5.

23. Коган В. 3. Качество информации и мир инфологем. Фрагменты теории // НТИ. Сер. 1. 1993. № 6

24. Колесников Н. П. Омонимия в предложении и вопросы ее устранения. Докт. дис. Тбилиси, 1967.

25. Колесов В.В. “Жизнь происходит от слова...”. СПб., 1999.

26. Кочергин А. Н., Коган В. 3. Проблемы ин­формационного взаимодействия в обществе. Философско-социологический анализ. М., 1980.

27. Лавреневская А. С. Правовые и методические аспекты информационного обслуживания различных потребителей информации // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994. .№8.

28. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Лич­ность. М.: Политиздат, 1975.

29. Мельник В.А. Политология: Учеб. - Минск: Выш.шк., 1996.

30. Мелюхин И. С. Проблемы формирования основ информационного общества в России // НТИ Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 41.

31. Мильчин А.Э., Чельцова Л.К. Справочник издателя и автора: редакционно-издательское оформление издания. М., 1999.

32. Мучник Основы стилистики и редактирования: Для высш. и сред.учеб. заведений. Ростов н/Д, 1997.

33. Неверов С. В. Основы культуры речи современной Японии: Докт. дис. М., 1974.

34. Нестеров А. В. Информационные особенности развития Деловой среды // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. №2.

35. Нестеров А. В. Тензорный подход к анализу и синтезу систем // НТИ. Сер. 2. 1995 . № 9.

36. Основы коммунистической пропаганды. М., 1978.

37. Поздняков А. И. Информатика как комплекс­ная научно-техническая дисциплина // Вопр. филосо­фии. 1986. № 5.

38. Ракитов А. И. Философия компьютерной рево­люции. М.: Политиздат, 1991.

39. Рыбникова М. А. Введе­ние в стилистику. М., 1937. С. 231.

40. Семенюк Э. П. Информационный подход к по­знанию действительности. Киев: Наукова думка, 1988.

41. Семенюк Э. П. Информатизация общества, куль­тура, личность // НТИ. Сер. 1. 1993, № 1.

42. Семенюк Э. П. Развитие информационного про­странства и прогресс общества // НТИ. Сер. 1. 1997. № 1.

43. Смирнов С.И. Шрифт в наглядной агитации. М., 1987.

44. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. М., 1990.

45. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: достижения и перспективы исследования (обзор) // Язык как средство идеологического воздействия: Сб. обзоров. М., 1983.

46. Урсул А. Д. Социальная информатика: две кон­цепции развития // НТИ. Сер. 1. 1990. № 1.

47. Урсул А. Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику. М.: АОН, 1990.

48. Урсул А. Д. Путь в ноосферу. Концепция выжи­вания и устойчивого развития цивилизации. М.:Луч, 1993.

49. Урсул А. Д. Становление социальной информати­ки // Междунар. форум по информ. и докум. 1989. Т. 14, № 4.

50. Чернавский Д. С. Синергетика и информация. М.: Знание, 1990.

51. Штарков С.В. Методологические основы создания и функционирования систем информационной и аналитической поддержки органов власти и управления // НТИ. Сер.1. Орг. и методика информ. работы. 1996. №3.

52. Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957.

53. Яновский А. М. Стратегия коммерческой информации // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1995. № 10.

54. Яновский А. М. Бизнес и власть: информационный аспект взаимодействия // НТИ. Сер. 1 Орг. и методика информ. работы. 1996. №2.

55. Яновский А. М. Информационное обеспечение управленческой деятельности // Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994. №8.

1 См.: Артамонов Г. Т. Информатика: теория и практика (заготовки к книге) // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 4 - 6.

2 См.: Коган В. 3. Демон информации в современном мире (к методологии информологического подхода)// // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 5.

3 См.: Артамонов Г. Т. Информатика: теория и практика (заготовки к книге) // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 4.

4 См.: Агешин Ю. А. Информационная культура // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 3; Семенюк Э. П. Информационная культура общества и прогресс информатики // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994. № 1

5 См.: Мелюхин И. С. Проблемы формирования основ информационного общества в России // НТИ Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 41.

6 См.: Штарков С.В. Методологические основы создания и функционирования систем информационной и аналитической поддержки органов власти и управления // НТИ. Сер.1. Орг. и методика информ. работы. 1996. №3.

7 См.: Нестеров А. В. Информационные особенности развития Деловой среды // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. №2.

8 См.: Яновский А. М. Бизнес и власть: информационный аспект взаимодействия // НТИ. Сер. 1 Орг. и методика информ. работы. 1996. №2.

9 См.: Дудихин В. В. Об использовании информационных методов при изучении социальных систем // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работв. 1994. №6.

10 См.: Вершинина Т.С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современном политическом дискурсе: Дис. …канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002.

11 Основы коммунистической пропаганды. М., 1978. С.5

12 Мельник В.А. Политология: Учеб. - Минск: Выш.шк., 1996. - С.182.

13 Мельник В.А. Политология. С. 352.

14 Мельник В.А. Политология. С. 183.

15 Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: достижения и перспективы исследования (обзор) // Язык как средство идеологического воздействия: Сб. обзоров. М., 1983. С.89.

16 Колесов В.В. “Жизнь происходит от слова...”. СПб., 1999. С.234-235.

17 Гак В.Г. Рецензия: Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) // ВЯ. 1993. №3. С. 136.

18 В качестве консультантов по данной проблеме были привлечены д-р ист. наук, проф. В.И.Михайленко, декан факультета международных отношений УрГУ; д-р ист. наук А.Умланд (Германия).

19 Идеологема – это некая совокупность политических установок и философии. Так, идеологема правых представляет такой набор ценностей, при котором их политическая позиция ближе к реформистам, но при этом они принимают рыночную экономику. (Определение дано В.И.Михайленко в устной беседе). При этом следует учесть, что на дифференциацию партий в предложенной схеме существенное влияние оказали и такие стороны их политической жизни, как они сами себя определяют, какое реальное место занимает партия или движение на политической оси России.

20 См.: Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: достижения и перспективы исследования (обзор) // Язык как средство идеологического воздействия: Сб. обзоров. М., 1983. С.88.

21 См.: Лавреневская А. С. Правовые и методические аспекты информационного обслуживания различных потребителей информации // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994. .№8.

22 См.: Яновский А. М. Стратегия коммерческой информации // НТИ. СЕР. 1. Орг. и методика информ. работы. 1995. № 10.

23 См.: Яновский А. М. Информационное обеспечение управленческой деятельности // Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994. №8.

24 См.:Ангелова А.В. Роль обобщенной информации в информационном обеспечении управленческих решений // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1994. № 8.

25 См.: Артамонов Г. Т. Информатика: теория и практика (заготовки к книге) // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. 1998. № 6.

26 В этой подтеме рассматриваются некоторые случаи работы с отдельными элементами текста. Более подробно студенты могут познакомиться с правилами оформления текста и его элементов в работе: Мильчин А.Э., Чельцова Л.К. Справочник издателя и автора: редакционно-издательское оформление издания. М., 1999.

27 Более подробно студенты могут изучить этот аспект работы с текстом в работе: Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов): Учеб. Пособие для студ. фак. иностр.яз. вузов. – М., 2003.

28 Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. М., 1990. С. 180.

29 Клюканов И.Э. Структура и функции параграфемных элементов текста: Автореф. дис. … канд.филол.наук. Саратов, 1983. С 7.

30 Головина Л.В. Влияние иконических и вербальных знаков при смысловом восприятии текста: Автореф. дис. …канд. Филол. Наук. М., 1986.

31 См.: Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981.

32 См.: Смирнов С.И. Шрифт в наглядной агитации. М., 1987.

33 См.: Капр А. Эстетика искусства шрифта. М., 1979.

34 См.: Мучник Основы стилистики и редактирования: Для высш. и сред.учеб. заведений. Ростов н/Д, 1997.

35 См.: Неверов С. В. Основы культуры речи современной Японии: Докт. дис. М., 1974. С. 167.

36 См, напр.: Мучник Основы стилистики и редактирования: Для высш. и сред.учеб. заведений. Ростов н/Д, 1997.

37 Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957. С. 118.

38 Колесников Н. П. Омонимия в предложении и вопросы ее устранения. Докт. дис. Тбилиси, 1967. С. 167.

39 Уч. зап. Читинского пед. ин-та. 1996. Вып. 5. С.183.

40 Гвоздев А. Н. Современный русский литературный язык. М., 1961. Ч. 1. С. 116.

41 Рыбникова М. А. Введе­ние в стилистику. М., 1937. С. 231.

42 См.: Мучник Основы стилистики и редактирования: Для высш. И сред.учеб. заведений. Ростов н/Д, 1997.

43 Там же.

 Аргумент - это основание или довод, приводимый для доказательства тезиса. Для создания аргумента:

• довод выдвигается,

• довод объясняется,

• довод доказывается,

• довод заключение.

Такая логическая цепочка может быть представлена следующим образом: довод (основная мысль, идея) —раскрытие, объяснение данной идеи - доказательство (обоснование и рассуждение) на основе фактов: определений, цитат, аксиом, законов науки, мнений авторитетных личностей, примеров из окружающей жизни, статистических данных, которые в дебатах носят название - поддержки аргументов.

В процессе доказательства всегда следует помнить правила о том, что аргументы должны быть: а) достоверными суждениями; б) доказаны самостоятельно, независимо от тезиса; в) достаточными для тезиса. При несоблюдении этих правил возникают логические ошибки (например, «"порочный круг», «предвосхищение оснований»)

 Стиль и грамматика автора текста сохранены.