Тема 8. Представництво в суді

Контрольні запитання

1. Підстави та види судового представництва.

2. Законне представництво у суді.

3. Добровільне /договірне/ представництво у суді.

4. Повноваження представника у суді.

Завдання №33

Стежко дав у позику своєму сусіду Шкурову 4 тис. грн. У зв’язку з тим, що Шкуров не повернув борг в строк, Стежко звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованої суми. Ведення справи він доручив Кречету і видав йому доручення за таким змістом: ”Я, Стежко І.І., доручаю Кречету А.П. ведення в суді справи про стягнення з Шкурова С.М. 4 тис. грн.” У судовому засіданні відповідач заявив, що борг він повністю повернув, в підтвердження чого подав розписку, що видана Стежком. На цій підставі представник позивача Кречет відмовився від позову. Суд виніс ухвалу про прийняття відмови від позову і припинення провадження в справі.

Чи законні дії суду? Визначте повноваження представника.

Завдання №34

Тесля Г. подала позов до Теслі К. про стягнення аліментів на неповнолітнього сина. Суд встановив, що Тесля Г. не досягла 18 років, зупинив провадження в справі і визнав за необхідне призначити їй піклувальника для ведення справи.

Чи правильне рішення суду? Визначте процесуальне становище Теслі. Яким повинно бути рішення суду, якщо мати перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках і подала позов про встановлення батьківства і стягнення аліментів?

Завдання №35

Коркошко одружився з Ракитянською. Орган опіки і піклування подав позов про визнання шлюбу недійсним, оскільки Ракитянська у судовому порядку була визнана недієздатною внаслідок душевної хвороби. Опікуном Ракитянської була призначена її мати – Федорова, яка приховала цей факт від Коркошка. Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви, посилаючись на те, що позов може бути поданий не до Ракитянсьої, а до її законного представника – Федорової.

Чи правильні дії судді?

Завдання №36

У розгляді справи за позовом Овсієнка до Кононенко про поділ дому, що є їх загальною власністю, брав участь адвокат Михайленко. У судовому засіданні позивач був відсутній. Михайленко від імені Овсієнка уклав мирову угоду з Кононенко, яка була затверджена судом.

Овсієнко подав касаційну скаргу, зазначивши, що адвокат уклав мирову угоду всупереч його бажанню.

Чи законні дії суду? Чи обгрунтована скарга позивача? Як оформлюються повноваження адвоката на ведення справи в суді?

Завдання №37

Завод “Електроапаратура” подав позов до Старченка про стягнення 2 тис. грн. за вчинену матеріальну шкоду. На судове засідання з’явився директор заводу. Оскільки директор не подав довіреності, суд не допустив його до участі у справі і слухання справи відклав. Наступного разу директор подав у суд довіреність на ведення справи за підписом свого заступника. Суд знову не допустив його до участі у справі, зазначивши в ухвалі, що заступник директора не в змозі уповноважити свого керівника на ведення справи.

Чи правильні дії суду? Чи може керівник представляти і захищати інтереси свого підприємства в суді? Як оформлюються його повноваження?

Завдання №38

Жижко видав доручення на ведення справи адвокату Чиркавому у зв’язку з відрядженням. Однак він прибув у судове засідання. Відповідач заявив клопотання про недопущення Жижка до участі у справі, оскільки це доручено його адвокату Чиркавому. Суд відмовив у задоволенні клопотання. У касаційній скарзі відповідач зазначив, що суд порушив його права на захист, оскільки на стороні позивача виступили дві особи, а він захищався один.

Чи правильні дії суду? Чи обгрунтовані доводи відповідача?