Задача 8

Андреев со своей женой Лизой, гуляя по парку, зашли в летнее кафе. Одновременно за соседний столик сели Болотов и Морозов, которые стали громко звать официанта и требовать, чтобы он немедленно их обслужил. Жена Андреева Лиза сделала им замечание, в ответ на которое Морозов нецензурно выругался и грубо оскорбил ее. Андреев подошел к столику, за которым сидел Морозов, и потребовал извиниться перед женой. Морозов поднялся и с разворота нанес удар левой ногой в правую челюсть Андреева, а затем правой рукой прямой удар в грудь. От полученных повреждений и болевого шока Андреев скончался на месте. Как было установлено, Морозов, владел приемами рукопашного боя, в прошлом был спортсменом, а затем работал тренером.

Морозов был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.105 УК РФ. Однако его адвокат просил переквалифицировать совершенное преступление на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Обоснованы ли доводы адвоката? Дайте анализ вины Андреева.

Задача 9

Адамов, личная машина которого стояла во дворе дома, чтобы выехать стал маневрировать задней скоростью. Недалеко на детской площадке с мячом играли дети. От ноги одного из ребят мяч полетел в сторону движущейся машины, управляемой Адамовым. Боясь, что мяч может попасть под колеса машины, шестилетний Максим побежал за мячом, в результате чего на него был совершен наезд. Мальчику был причинен тяжкий вред здоровью.

Содержится ли в действиях Адамова вина? Если да определите форму и вид вины.

Выполнить упражнения

(1) Психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям – приведенным утверждением определяется понятие …

1.1. умысла;

1.2. вины; +

1.3. субъективной стороны преступления;

(2) Преступления, совершенные с неопределенным (неконкретизированным) умыслом, квалифицируются …

2.1. как покушение на причинение наиболее тяжких последствий, входящих в содержание такого умысла;

2.2. по фактически наступившим последствиям; +

2.3. как идеальная совокупность фактически причиненных последствий и покушения на причинение наиболее тяжких последствий, входящих в содержание такого умысла;

(3) Деление умысла на определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) возможно применительно …

3.1. как к прямому, так и к косвенному умыслу; +

3.2. только к прямому умыслу;

3.3. только к косвенному умыслу.

(4) Волевой элемент в небрежности, как вида вины, …

4.1. отсутствует;

4.2. характеризуется отсутствием волевых усилий, направленных на предвидение наступления общественно опасных последствий;

4.3. характеризуется нежеланием наступления общественно опасных последствий, проявляющимся в самонадеянном расчете на предотвращение этих последствий; +

4.4. характеризуется нежеланием наступления общественно опасных последствий.

(5) Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий закон связывает

5.1. только с прямым умыслом;

5.2. только с косвенным умыслом;

5.3. как с прямым, так и косвенным умыслом. +

(6) Различие между прямым и косвенным умыслом проводится по содержанию …

6.1. их интеллектуального и волевого элементов;

6.2. только их интеллектуального элемента;

6.3. только их волевого элемента. +

(7) Преступную небрежность закон связывает с …

7.1. предвидением возможности наступления общественно опасных последствий, но непредвидением неизбежности их наступления;

7.2. предвидением возможности наступления общественно опасных последствий;

7.3. непредвидением возможности наступления общественно опасных последствий. +

(8) В субъективном случае в материальных составах преступлений лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела их предвидеть …

8.1. не должно было; +

8.2. не могло; +

8.3. не желает.

(9) Преступления с двумя формами вины могут быть составами …

9.1. только в умышленных преступлениях; +

9.2. только в неосторожных преступлениях;

9.3. как умышленных, так и в неосторожных преступлениях.

(10) Если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично, то преступление признается совершенным с …

10.1. с косвенным умыслом; +

10.2. с прямым умыслом;

10.3. по легкомыслию;

10.4. по небрежности.

(11) Если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия – приведенным утверждением определяется понятие …

11.1. преступной небрежности; +

11.2. субъективного случая (казуса);

11.3. преступного легкомыслия.

(12) По времени возникновения преступного намерения выделяют умысел …

12.1. определенный и неопределенный;

12.2. заранее обдуманный и внезапно возникший;

12.3. прямой и косвенный.

(13) Интеллектуальный элемент умысла включает …

13.1. сознание общественно опасного характера совершаемого действия (бездействия); +

13.2. предвидение общественно опасных последствий; +

13.3. желание наступления этих последствий;

13.4. сознательное допущение последствий.

(14) Как решается вопрос об уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, под влиянием психического принуждения …

14.1. несет ответственность на общих основаниях;

14.2. несет ответственность по правилам крайней необходимости; +

14.3. освобождается от уголовной ответственности;

14.4. ответственность исключается за отсутствие состава преступления.