Решить задачи Задача 1

Петушков был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к трем годам лишения свободы. По отбытии одного года и восемь месяцев администрация колонии пришла к выводу о том, что Петушков больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и представила его к условно-досрочному освобождению. Однако суд в своем определении отказал в условно-досрочном освобождении, сославшись на то, что при рассмотрении уголовного дела Петушкову был назначен необоснованно низкий срок наказания.

Обосновано ли определение суда? Сформулируйте понятие и основания освобождения от наказания. Ко всем ли видам наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, можно применить условно-досрочное освобождение от наказания?

Задача 2

Краснов совершил хулиганство (ч.1 ст.213 УК РФ), выразившееся в нарушении общественного порядка, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, за что был осужден на четыре года и пять месяцев. После отбытия одного года и двух месяце лишение свободы администрация колонии представила Краснова к условно-досрочному освобождению.

Может ли суд принять представление администрации колонии к своему рассмотрению? Устанавливает ли уголовное законодательство фактические сроки отбытия осужденным сроков лишения свободы для применения условно-досрочного освобождения?

Задача 3

Тихонов, осужденный за мошенничество по ч.2 ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы. После отбытия трех лет он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. При этом на его была возложена обязанность, в течение одного не менять постоянного места жительства. Тихонов обратился с жалобой в вышестоящий суд, заявив, что подобные ограничения нарушают его конституционные права и свободы.

Обоснована ли жалоба Тихонова? Имеет ли право суд, применяя условно-досрочное освобождение, возложить на осужденного дополнительные обязанности? В течение какого срока могут действовать подобные ограничения?

Задача 4

Воронков, отбывающий наказание за продажу товаров, не отвечающих требованию безопасности (ч.1 ст. 238 УК РФ) был условно-досрочно освобожден. Неотбытая часть срока составила один год. В течение шести месяцев после освобождения Воронков дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение правил торговли. В суд поступило представление от уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Воронкова и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в местах лишения свободы.

Какое решение должен вынести суд? Какое поведение условно-досрочного освобожденного может служить основанием для отмены условно-досрочного освобождения?

Задача 5

Гаврилов был осужден по ч.2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) к четырем годам лишения свободы. Через один год и один месяц суд заменил ему не отбытые три года лишения свободы исправительными работами на срок два года.

Правомерно ли данное решение суда? Какая часть срока лишения свободы должна быть отбыта для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания?