Решить задачи Задача 1

Сорокину, которому исполнилось 16 лет, рос в неблагополучной семье. Рано начал употреблять спиртные напитки. Мать практически не занималась его воспитанием и был практически брошен. Чтобы как-то питаться Сорокин рано начал заниматься мелкими кражами. Совершая разбойное нападения и используя холодное оружие (финский нож), нанес Малышеву, который оборонялся от нападения, смертельное ранение, от чего тот на месте скончался. Суд квалифицировал его действия по двум статьям ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой с применением оружия) и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) и назначил наказание за убийство десять лет и за грабеж пять лет.

Окончательное же наказание Сорокину было определено с учетом положений, сформулированных в ч.4 ст. 56 УК РФ и ст. 69 УК и составило 11 лет лишение свободы.

Какие законодатель устанавливает особенности назначении такого наказания как лишение свободы для несовершеннолетних? Какой статью Уголовного кодекса РФ следует использовать, что бы дать ответ на поставленный вопрос?

Задача 2

Семнадцатилетний Шаталов за кражу магнитофона и личных вещей из автомашины, принадлежащей Безрукову, был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 28 тысяч рублей. Поскольку Шаталов был учащимся, нигде не работал, то штраф заплатил его отец.

Обоснованным ли было решение суда? Допускает ли закон назначать штраф несовершеннолетнему, у которого отсутствует самостоятельный заработок? Если да, укажите статью УК РФ, где решается данный вопрос.

Задача 3

Баринову, которому исполнилось 15 лет и 4 месяца, совершил акт вандализма (разрезал бритвой спинки сидений в электричке) ст. 214 УК РФ. Суд посчитал возможным освободить его от уголовной ответственности и на сновании ст. 90 УК РФ назначил следующие принудительные меры воспитательного воздействия: возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга (ограничил пребывания вне дома с 21 часа до 6 часов) сроком семь месяцев.

Однако Баринов не выполнил решение суда по заглаживанию причиненного вреда, сославшись на отсутствие денежных средств. Более того, при проверке представителя специализированного государственного органа было зафиксирован один случай отсутствие Баринова дома после 21 часа. Свое опоздание он объяснил тем, что долго ждал общественный транспорт после окончания тренировки в спортивной секции.

По представлению специализированного государственного органа суд отменил принудительные меры воспитательного воздействия, применявшиеся к Баринову, и направил материалы в следственный отдел УВД для привлечения к уголовной ответственности.

Соответствует ли решение суда требованиям закона? Дайте толкование «систематическое невыполнение несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия» и на основе этого проанализируйте, имело ли место факт злостного нарушения в действиях Баринова? С какого возраста суд может возложить обязанность загладить причиненный вред? На какой срок устанавливается ограничение досуга для несовершеннолетнего?