Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
умкУголовное право.Общая часть.doc
Скачиваний:
61
Добавлен:
13.11.2019
Размер:
2.28 Mб
Скачать

6.2.6. Практическое занятие № 6 Тема: Субъект преступления. Неоконченное преступление. Добровольный отказ от совершения преступления

Форма проведенияпрактическое занятие

Время 3 часа

Цель занятия: закрепить теоретические знания и выработать первоначальные умения определять в практических ситуациях признаки субъекта и специального субъекта преступления, невменяемости и ее критерии, неоконченного преступления, добровольного отказа от совершения преступления.

Вопросы к теме:

1.Понятие субъекта преступления. Вменяемость. Ограниченная вменяемость. Невменяемость и ее критерии. Совершение преступления в состоянии опьянения.

2. Возраст, как признак субъекта преступления. Специальный субъект преступления.

3. Оконченное и неоконченное преступление. Приготовление к преступлению.

4. Покушение на преступление и его виды. Добровольный отказ от преступления.

Нормативные акты:

Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 29, 30, 31, .

Литература:

Основная:

Уголовное право России: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., профессора Н.Ф. Кузнецовой и д.ю.н., профессора И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2005.

Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. – проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова.- 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2004.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Юристъ, 2004.

Дополнительная:

Агрессия и психическое здоровье. Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича. – СПб., 2002.

Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. - М.,1992.

Караулов С.И. Деятельное раскаяние и его значение для борьбы с преступностью. – М., 1985.

Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблемы уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.

Корецкий Д.А. Землянухина Л.М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. – СПб., 2003.

Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. – СПб., 2002.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб., 2002.

Павлов В.Г. Субъект преступлений и уголовная ответственность. – СПб., 2001.

Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия. – М., 1991.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Харьков, 1989.

Методические указания к теме

Для правильного решения задач и выполнения упражнений необходимо обратить внимание на следующие вопросы:

  • понятие и признаки субъекта преступления;

  • соотношение понятий «субъекта преступления» и «личности преступника»;

  • возраст, с которого наступает уголовная ответственность и его установление;

  • понятие «возрастной невменяемости» (ч.3 ст. 20 УК РФ);

  • вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности;

  • невменяемость и ее критерии;

  • уменьшенная (ограниченная) вменяемость (ст. 22 УК РФ);

  • влияние состояние опьянения на уголовную ответственность;

  • уголовно-правовые меры воздействия к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

  • специальный субъект преступления;

  • особенности квалификации преступлений, совершаемых специальными субъектами;

  • понятие и виды стадий совершения умышленного преступления;

  • понятие оконченного преступления;

  • неоконченное преступление (предварительная преступная деятельность);

  • основание уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление;

  • отличие обнаружение умысла на совершение преступления от приготовления к преступлению;

  • ответственность за приготовление к преступлению;

  • ответственность за покушение на преступление;

  • виды покушения (оконченное и неоконченное; негодное покушение);

  • особенности назначения наказания за неоконченное преступление;

  • добровольный отказ от преступления;

  • деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа от преступления.