- •1. Цель, задачи и предмет дисциплины 3
- •2. Требования к уровню освоения содержания дисциплины 3
- •1. Цель, задачи и предмет дисциплины
- •2. Требования к уровню освоения содержания дисциплины
- •2.1 Инновационные технологии в процессе изучения дисциплины
- •3. Объем дисциплины
- •3.1. Объем дисциплины и виды учебной работы
- •3.2. Распределение часов по темам и видам учебной работы Очная форма обучения
- •4. Содержание курса
- •Часть 1. Общая часть
- •Тема 1. Сущность уголовного процесса и права (дискуссия)
- •Тема 2. Уголовно-процессуальный закон (дискуссия)
- •Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства (дискуссия)
- •Тема 4. Участники уголовного процесса (дискуссия)
- •Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве (дискуссия)
- •Тема 6. Меры принуждения (дискуссия)
- •Тема 7. Иные положения общей части (дискуссия)
- •Часть 2. Досудебные стадии Тема 8. Возбуждение уголовного дела (дискуссия)
- •Тема 9. Общие условия предварительного расследования (следственные действия) (дискуссия)
- •Тема 10. Предварительное следствие (дискуссия)
- •5. Темы семинарских занятий Часть 1. Общая часть
- •Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства
- •Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Задание 7
- •Тема 4. Участники уголовного процесса
- •Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Задание 7
- •Задание 8
- •Задание 9
- •Задание 10
- •Задание 11
- •Задание 12
- •Задание 13
- •Задание 14
- •Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве
- •Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Задание 7
- •Задание 8
- •Задание 9
- •Задание 10
- •Задание 11
- •Задание 12
- •Тема 6. Меры принуждения
- •Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Задание 7
- •Часть 2. Досудебные стадии
- •Тема 8. Возбуждение уголовного дела
- •Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 8
- •Тема 10. Предварительное следствие (следственные действия)
- •Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Тема 14. Общие условия судебного разбирательства.
- •Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Тема 15. Судебное разбирательство и приговор.
- •Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Задание 7
- •Задание 8
- •Приговор
- •Гурьевский городской суд Кемеровской области
- •Задание 9
- •Задание 10
- •Задание 11
- •Тема 16. Особенности производства в суде присяжных.
- •Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Тема 17. Производство в порядке надзора ( апелляция и кассация).
- •Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Задание 7
- •Задание 8
- •Задание 9
- •Тема 18. Исполнение приговора: обращение к исполнению и решение вопросов при реализации приговора
- •Задание 1
- •Задание 9
- •Тема 22. Производство по делам несовершеннолетних.
- •Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Задание 5
- •Задание 6
- •6. Задания для самостоятельной работы студентов
- •Тематика курсовых работ и методические указания по их выполнению.
- •8. Вопросы для подготовки к зачету:
- •9 Вопросы для подготовки к экзамену: Первые вопросы.
- •Вторые вопросы.
- •Третьи вопросы.
- •10. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •10. 1. Литература Основная
- •Дополнительная
- •Рекомендуемая
- •К теме 3. Принципы уголовного судопроизводства
- •К теме 4. Участники уголовного процесса
- •К теме 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве
- •К теме 6. Меры принуждения
- •К теме 7. Иные положения общей части
- •К теме 8. Возбуждение уголовного дела
- •К теме 12. Дознание
- •10.2 Методическое обеспечение дисциплины
- •10.3 Материально-техническое и информационное обеспечение
- •Курсовая работа
- •Кемерово 2008
Задание 2
О. подала в милицию заявление об изнасиловании ее матросом торгового флота А. во время загородной прогулки. На основании заявления в отношении А. было возбуждено уголовное дело и О. признана потерпевшей. Подозреваемый А. вину отрицал, пояснил о близких отношениях с О. в течении года, заявление она в милицию подала из-за того, что он высказал ей намерение вступить в брак с другой женщиной и необходимости прервать существующие с О. интимные отношения. О. отрицала наличие каких-либо отношений с А. до дня изнасилования, дала противоречивые показания об обстоятельствах своего знакомства с А. и самого факта изнасилования, а затем заявила об отказе давать показания. Покажите предмет доказывания; несет ли потерпевшая ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний?
Задание 3
Ахматов признан виновным в умышленном убийстве пастухов Самаева и Жилбаева. В судебном заседании защитник Ахматова заявлял ходатайство о направлении дела для дополнительного расследования в целях выяснения психического состояния обвиняемого. Свое ходатайство адвокат обосновал участием подзащитного в военных действиях в Чечне, его ранениями, контузией, в результате которой тот находился около года в госпитале. К тому же, подзащитный Ахматов не имел претензий к пастухам, их хорошо знал и состоял с ними в дружеских отношениях. Убил Самаева и Жилбаева беспричинно, угрожал убить и других лиц, что вызывает, по мнению адвоката, серьезные сомнения в психическом состоянии обвиняемого, а в деле отсутствует справка госпиталя, где лечился Ахматов, и документы о состоянии здоровья. Суд отклонил ходатайство защитника и указал в определении, что подсудимый признает себя виновным полностью, осознает свои действия полностью и готов за них отвечать, а потому оснований для направления дела на доследование не имеется. Адвокат подал кассационную жалобу на обвинительный приговор, просит приговор отменить вследствие сомнения по поводу вменяемости Ахматова в момент совершения общественно-опасного деяния. Ваше решение по кассационной жалобе защитника?
Задание 4
Зарядский осужден за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Он признан виновным за то, что, находясь в нетрезвом состоянии и желая избавиться от страдающей тяжелым недугом жены, использовал ее беспомощное состояние, в своей квартире убил Полешукову (жену) путем удавления петлей и повесил затем на спинке кровати с целью инсценировки самоповешания. Зарядский виновным себя не признал и показал, что в тот день рано утором ушел из дома, напился в пивной, был арестован и домой не вернулся. Обвинительный приговор основан на косвенных обстоятельствах, одним из которых признано заключение судебно-медицинских экспертов о том, что причиной смерти Полешуковой явилось убийство, а не самоубийство, ибо смерть наступила от удавления руками. В кассационной жалобе адвокат Зарядского ставит под сомнение все косвенные обстоятельства, в том числе и экспертизу, в которой эксперты вышли за пределы своей компетенции и ответили на вопрос, решение которого вправе делать только органы предварительного расследования. Оцените правильность доводов адвоката и сформулируйте позицию суда кассационной инстанции.