Тема 6. Меры принуждения

1. Понятие мер принуждения и их виды (обязательство о явке, привод, отстранение от должности, наложение ареста, денежное взыскание).

2. Задержание процессуальное и его отличие от задержания административного. Основание, порядок, сроки процессуального задержания. Освобождение.

3. Меры принуждения как наиболее суровый вид мер принуждения, основания для избрания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

4. Виды мер пресечения:

а) подписка о невыезде и надлежащем поведении;

б) личное поручительство;

в) наблюдение командирования воинской части;

г) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;

д) залог и обращение его в доход государства;

е) домашний арест;

ж) заключение под стражу (сущность, сроки, отмена).

5. Изменение или отмена мер пресечения.

Литература:

Основная [1-3]

Дополнительная [4-7]

Задание 1

При расследовании уголовного дела по обвинению Сизикова по ч.2 ст. 213 УК РФ следователь милиции повесткой вызвал в качестве свидетелей соседей Сизикова Карпова и Митрошкину, которые в указанное в повестках время не явились. Следователь вынес постановление о приводе свидетелей. Доставленные в райотдел милиции свидетели от дачи показаний отказались, пояснив – Карпов о коммерческой деятельностью и отсутствии у него времени «ходить по милициям и судам», нежелании информировать органы против соседа, а Митрошкина о невручении ей лично повестки и полном незнании образа жизни соседа Сизикова. Упоминание следователем требований ст. ст. 307, 308 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от показаний и за заведомо ложные показания успеха не имело. Относятся ли к мерам принуждения обязанность давать свидетельские показания и привод? Каковы должны быть действия следователя в данной конкретной ситуации?

Задание 2

Следователь в силу ст. 112 УПК взял у обвиняемого по ст. 201 УК РФ Казакова обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства. По вызову следователя Казаков не являлся в связи с командировкой в другой город другой области. Следователь составил постановление о заключении обвиняемого под стражу ввиду нарушения ранее избранной меры принуждения. Как надлежит поступить прокурору района, которому Казаков обжаловал постановление следователя?

Задание 3

Школьник Игорь Матюхин, 16 лет, попал под влияние группы преступников и дважды участвовал с ними в грабеже (снимали шапки с прохожих). Преступники были арестованы. Отец Игоря, рабочий завода КЭМЗ Митюхин С.П., обратился с просьбой не арестовывать его сына, а отдать ему «на поруки», считая, что пребывание сына в тюрьме может окончательно повлиять и окончательно испортить мальчика, а он, отец, ручается, что сын никуда не скроется. Какова мера пресечения должна быть в данном случае? Составьте постановление о заключении под стражу.

Задание 4

Работающий парикмахером Карпухин Г. был привлечен в качестве обвиняемого по ст. ст. 30 ч.3, 131 ч.2, п. «д» УК РФ (покушение на изнасилование заведомо несовершеннолетней). Отец обвиняемого, пенсионер Карпухин Я.И., и его дядя, директор магазина Румянцев, во время расследования дела подали совместное заявление о передаче им Карпухина Г. «на поруки». Следователь своим постановлением избрал обвиняемому в качестве меры пресечения личное поручительство и у Карпухина Я.И., Румянцева было отобрано письменное обязательство о том, что они ручаются за надлежащее поведение и явку по вызову органов расследования и суда Г. Карпухина. При взятии подписки поручителям были разъяснены сущность обвинения и их ответственность в случае, если Г. Карпухин будет препятствовать установлению истины по делу или скроется от следствия и суда. При вызове Г. Карпухина на допрос через месяц после избрания меры пресечения оказалось, что он тайно от семьи и родственников уехал из села в неизвестном направлении. Отец обвиняемого дал следователю объяснение, в котором сообщил о беззастенчивом обмане сыном его доверия, а он по состоянию здоровья не мог постоянно следить за поступками сына, который к тому же проживает со своей семьей в другом конце села. Румянцев, в свою очередь дал объяснение о том, что он вообще не мог следить за Г. Карпухиным, т. к. постоянно проживает и работает в другой деревне и ручался за Карпухина Г. в расчете на то, что тот не может так низко опуститься и злоупотребить оказанным ему доверием. Карпухин Г. был задержан на узловой железнодорожной станции в 150 км от постоянного места жительства. Какую ответственность несут поручители вообще и в данном случае?