Задание 8

Стрелок военизированной охраны Пименов охранял нефтебазу и ночью выстрелом из винтовки убил женщину, которая вплотную приблизилась к колючей проволоке ограждения нефтебазы со стороны кустарника, подходящего к ограждению. Убитая оказалась студенткой медицинского института Краснушкиной. При вскрытии трупа она оказалась беременной. Пименов на допросе пояснил, что около часа ночи на посту услышал шорох, окликнул: «Стой, кто идет?», но шорох не прекратился и загремела проволока заграждения; опасаясь нападения выстрелил один раз в воздух, а затем в направлении шума, после чего услышал стон и понял, что попал в человека. Убитую ранее никогда не встречал и совершенно ее не знает. Никаких доказательств, опровергающих это утверждение Пименова, не было установлено.

Подруга погибшей Краснушкиной студентка Попова принесла в прокуратуру фотографическую карточку, найденную ею, как она заявила, в книге, оставленной погибшей незадолго до смерти в общежитии. На фотоснимке изображена Краснушкина под руку с Пименовым, который широко улыбается.

Как расценивать фотографический снимок?

Задание 9

Клепиков подал заявление в милицию о краже, совершенной в его отсутствие в квартире, где он проживает с семьей. Преступники похитили ценные вещи, в том числе меховую шубу жены Клепикова.

Через несколько дней в скупочный магазин №2 поступило на продажу женское меховое пальто. Пальто было сдано в магазин гражданкой, предъявившей паспорт на имя Кротовой. Во время обыска у нее на квартире найдена квитанция, выданная скупочным магазином №2 в связи с продажей женского мехового пальто. Пальто было опознано потерпевшим Клепиковым и его женой. К числу каких доказательств следует отнести квитанцию и меховое пальто?

Вынесите постановление о приобщении пальто к материалам дела в качестве вещественного доказательства, составьте протокол осмотра пальто в качестве вещественного доказательства.

Задание 10

Адвокат представил для приобщения к материалам дела заключение специалиста. Следователь отказал в приобщении к делу этого заключения, мотивируя тем, что заключение не относится перечисленным в ч.3 ст.86 УК РФ видам доказательств, собираемых адвокатом, и праву адвоката собирать доказательства не корреспондирует обязанность следователя эти данные приобщать к материалам дела. Законны ли рассуждения следователя и являются ли доказательством заключение специалиста, полученное адвокатом?

Задание 11

Пеночкин обвиняется по ч.1 ст.105 УК РФ. По месту его жительства был произведен обыск. При производстве обыска присутствовали соседи Пеночкина, никто из проживающих в данной квартире лиц не присутствовал, не было представителей ЖЭКа. При обыске обнаружен патрон, но место его обнаружения в протоколе не указано. Патрон изъят и приобщен к материалам дела. Адвокат заявил ходатайство о признании данного доказательства недопустимым. Мотивируйте решение суда.

Задание 12

На важном документе информационного характера обнаружены пятна крови, которые имели доказательственное значение. Как приобщать документ: как «иные документы» или как «вещественное»? Имеется разница в их приобщении или нет?