Сарбаш про право удержания

Ст. 359 ГК

Право удержания – специфический способ обеспечения исполнения обязательств, выражающийся в односторонней сделке, в соответствии с которой лицо, владеющее чужой вещью (ретентор), вправе не выдавать ее другому лицу, если ретентор понес в связи с этой вещью издержки, убытки, не получил оплаты или имеет требование к должнику, возникшее из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели, и может удовлетворить свои требования из стоимости вещи по правилам, установленным для залога, если его требования не будут погашены.

Наиболее характерной формой является устная форма совершения сделки – ретентор заявляет о том, что им не будет выдана вещь должника. Значит, такая сделка считается совершенной и в том случае, если из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Основание удержания – долг, срок уплаты которого наступил. Точно такое же основание необходимо и для реализации других способов обеспечения обязательств, с той только разницей, что они возникают и существуют до нарушения обязательства, а удержание может возникнуть исключительно после нарушения обязательства.

• Право удержания не является мерой оперативного воздействия, т.к. не удовлетворяет всем признакам, который выделял Грибанов для мер оперативного воздействия.

Право удержания – самостоятельный способ обеспечения исполнения обязательств. Несмотря на то что удержание имеет сходные черты с некоторыми другими институтами, оно не может рассматриваться как их часть или разновидность. Право удержания обладает своими специфическими чертами, которые служат основанием для конструирования его именно как отдельного института.

Близость права удержания к самозащите объясняется тем, что оно "выросло" из самопомощи, являющейся одной из форм самозащиты, так как праву удержания "стало тесно" в теоретических рамках самозащиты, которые требовали, например, наличности нападения. Самопомощь по проекту Гражданского уложения империи: лицу, которому грозит опасность лишиться возможности осуществить принадлежащее ему право и которое притом не имеет возможности получить своевременно помощь от местной власти, дозволяется задержание вещей обязанного лица для понуждения его к исполнению обязательства, а равно и задержание самого обязанного лица, насколько это необходимо для установления его самоличности.

• Отличия от самозащиты. При самозащите:

- исключительная ситуация;

- применима независимо от того, имеются ли у защищающегося лица какие-либо вещи посягающего или нет;

- нужна противоправность действий нарушителя (при праве удержания считается, что должник действует правомерно);

- может применяться и в том случае, если вред еще не нанесен, а есть только вероятность нанесения вреда;

- невозможность осуществления защиты в судебном или административном порядке.

• Отличия от залога:

- удержание является редким случаем обеспечительных мер, устанавливаемых законом, то есть его применение зависит от воли одной стороны;

- при залоге уже в момент его совершения фиксируется определенное имущество, за счет которого при необходимости будет удовлетворяться основное требование. Имущество, обремененное залогом, может оставаться у залогодателя, а может передаваться залогодержателю. При удержании: вещь во всех случаях находится у кредитора, причем не в связи с заключением обеспечительного обязательства. Невозможно заранее определить обязательство, которое надлежит обеспечить, и предмет, который будет служить обеспечением.

Виды удержания (по субъекту)

1. Общегражданское: Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

2. Торговое (предпринимательское): Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

• Объекты права удержания: «ВЕЩЬ».

Ценные бумаги: возможно удержание документарных ценных бумаг; бездокументарные же ценные бумаги вряд ли могут быть предметом удержания.

Деньги: продажа денег на публичных торгах невозможна (значит, невозможно и удержание).

Недвижимость: допущение возможности удерживать недвижимость может привести к появлению большого количества объектов недвижимости, обремененных, по сути, залоговыми требованиями (см. ст. 360 ГК РФ), о которых участники оборота не смогут получить достоверной информации, воспользовавшись сведениями публичной регистрации. (так как удержание не требует госрегистранции)

Родовые вещи: нет; предметом удержания могут быть только индивидуально-определенные вещи.

Удержание «своей» вещи: невозможно; реализация собственной вещи с публичных торгов с точки зрения отечественного правопорядка, вообще представляется достаточно абсурдным. «Удержание собственной вещи» на основании неисполнения встречного обязательства должника – это отказ во встречном удовлетворении.