Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Руководствуясь ст. 216 ГПК, суд

определил:

Производство по иску Ивановой Галины Петровны к Иванову

Валерию Николаевичу о разделе жилой площади приостановить

до выздоровления Иванова В.Н. и возвращения его из

лечебного учреждения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней

в Энский областной суд через городской суд.

Судья Миронов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

в связи с возвращением стороны из служебной командировки

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2003 г. г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председательствующего

судьи Миронова С.Д., при секретаре Белкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановой

Галины Петровны о возобновлении производства по делу

по ее иску к Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой

площади,

установил:

Определением Энского городского суда от 4 апреля 2003 г.

производство по делу по иску Ивановой Г.П. к Иванову В.Н. о

разделе жилой площади приостановлено до выздоровления ответчика

и возвращения его из лечебного учреждения.

Как видно из заявления Ивановой Г.П. и справки главного

врача Энской больницы от 16 июня 2003 г. ответчик Иванов В.Н.

возвратился из лечебного учреждения и в настоящее время здоров.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием

для приостановления производства по делу, отпало.

В соответствии со ст. 219 ГПК производство по делу возобновляется

после устранения обстоятельств, вызвавших его при

Тема 10. Судебное разбирательство

остановление по заявлению лиц, участвующих в деле, или по

инициативе суда.

Руководствуясь ст. 219 ГПК, суд

определил:

Производство по делу по иску Ивановой Галины Петровны к

Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой площади возобновить.

Назначить разбирательство дела в открытом судебном заседании

на 26 июня 2003 г. на 12.00 ч.

О времени и месте судебного разбирательства дела известить

повестками истицу Иванову Г.П., ответчика Иванова В.Н.,

свидетелей Зотову Г.И., Павленко Г.И., Мельникова СП., Георгиеву

Г.С., Мамонтову А.Ш.

Судья Миронов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

в связи с подачей заявления от имени истца лицом,

не имеющим полномочий на ведение дела

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2003 г. г. Энск

Энский районный суд в составе председательствующего судьи

Петина Н.П., при секретаре Севостьяновой Н.И., рассмотрев

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рябининой Натальи Владимировны к Петрову Илье Ивановичу

о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

установил:

17 апреля 2003 г. в Энский районный суд обратилась Рябинина

Наталья Владимировна с исковым заявлением от имени

своей сестры Галкиной Галины Владимировны к Петрову Илье

Ивановичу о признании права собственности на 1/2 часть дома

№ 17 по улице Советской в г. Энске. При этом она сообщила,

что сестра тяжело больна, сама вести дело в суде по состоянию

Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

здоровья не может и поручила ей по доверенности подать в суд

исковое заявление и защищать ее интересы при рассмотрении

дела.

В подтверждение своих полномочий Рябинина Н.В. предъявила

нотариальную удостоверенную доверенность. Исковое заявление

было принято к производству суда и дело назначено к

судебному разбирательству.

При проверке полномочий Рябининой Н.В. в судебном заседании

установлено, что доверенность выдана ей истицей

Галкиной Г.В. 16 марта 2002 г. Срок действия доверенности в

ней не указан.

В соответствии со ст. 186 ГК РФ, если срок доверенности

не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее

совершения.

Таким образом, исковое заявление от имени истицы подано

лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Согласно ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения,

если заявление подписано или подано лицом, не имеющим

полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. 222 ГПК, суд

определил:

Заявление, поданное от имени Галкиной Галины Владимировны

по иску к Петрову Илье Ивановичу о признании права

собственности на 1/2 долю жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Галкиной Г.В., что она вправе предъявить в суд

то же заявление в общем порядке при условии подачи его лично,

либо уполномоченным в установленном законом порядке

представителем.

Определение может быть обжаловано в Энский областной

суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Петин

Тема JO. Судебное разбирательство

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2003 г. г. Энск

Энский районный суд в составе председательствующего судьи

Травкина И.Г., при секретаре Кузьминой М.М., рассмотрев

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ивановой Дарьи Петровны к Суркову Демьяну Павловичу о

взыскании 9 тыс. 300 руб.,

установил:

Иванова Д.П. обратилась в суд с иском к Суркову Д.П. о

взыскании 9 тыс. 300 руб., ссылаясь на то, что 10 сентября

2002 г. ответчик взял у нее в долг указанную денежную сумму с

обязательством возвратить через три месяца, в чем выдал расписку,

однако обязательства своего не выполнил.

В судебном заседании Иванова Д.П. заявила о своем отказе

от иска, пояснив, что 3 мая 2003 г. ответчик Сурков Д. П. полностью

возвратил ей обусловленную договором займа сумму.

Суд разъяснил Ивановой Д.П. последствия отказа от иска и

прекращения производства по делу по этим основаниям.

Суд считает, что отказ Ивановой Д.П. от иска в данном случае

не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых

законов интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа

Ивановой Д.П. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК, суд

определил:

Принять отказ Ивановой Дарьи Петровны от иска.

Производство по делу по иску Ивановой Дарьи Петровны к

Суркову Демьяну Павловичу о взыскании 9 тыс. 300 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Энский областной

суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Травкин