Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции

воречий в показаниях допрошенных по делу свидетелей, и с

учетом добытых доказательств разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК

РФ, судебная коллегия

Решение Энского районного суда Энской области от 8 июля

2002 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот

же районный суд в ином составе судей.

Председательствующий Петров

Члены суда Опарышева, Мухина

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по поводу нарушения трудового законодательства

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2002 г. г.

Судебная коллегия по гражданским делам Энского областно

го суда в составе председательствующего Ванина

членов

суда Петрова

и Андреева Г.С., рассмотрела в открытом судебном

заседании гражданское дело по иску Королева Ивана

Ивановича к Энскому ДРСУ о взыскании среднего заработка за

время задержки трудовой книжки по кассационной жалобе Энского

дорожного ремонтно-строительного управления (ДРСУ)

на решение Энского районного суда от 8 августа 2002 г.

Заслушав доклад члена суда Петрова

судебная коллегия

установила:

Королев Иван Иванович был принял на работу токарем согласно

приказу начальника Энского дорожного строительноремонтного

управления от

июня 2001 г. Приказом администрации

от 24 июля 2002 г. он был уволен с работы по собственному

желанию.

Королев

обратился в районный суд с иском к ДРСУ о

взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой

Решением Энского районного суда от 8 августа 2002 г. с Энского

ДРСУ в пользу Королева

взыскано 12 тыс. 590 руб.

180 Часть I.

содержание практических занятий

Судебная коллегия по гражданским делам Энского областного

суда, рассмотрев дело в кассационном порядке, решение

районного суда оставила без изменения.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Согласно ст. 66 ТК работодатель (за исключением работодателей

— физических лиц) обязан вести трудовые книжки на

каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти

дней, в случае, если работа в этой организации является для

работника основной.

В соответствии со ст. 62 ТК РФ

прекращении трудового

договора работодатель обязан вьщать работнику в день увольнения

(последний день работы) трудовую книжку и по письменному

заявлению работника копии документов, связанных с

работой.

В нарушение требований закона трудовая книжка Королева

не была выдана в день увольнения (последняя ему вручена

лишь 26 января 2002 г., после вмешательства Энского

краевого совета профессиональных союзов), что и послужило

основанием для предъявления им иска к ДРСУ о взыскании

среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки.

Материальный ущерб ДРСУ причинен выплатой этих денежных

сумм потому, что администрация ДРСУ приняла Королева

на работу без трудовой книжки, затем не завела на

него трудовую книжку и не выдала ее ему своевременно при

увольнении, чем грубо нарушила упомянутые нормы трудового

законодательства.

Это привело к тому, что Королев

не поступил сразу же

после увольнения на другую работу, вследствие чего и возник

трудовой спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 368 ГПК

РФ, судебная коллегия

определила:

Об изложенном довести до сведения руководства Энского

областного проектно-ремонтного объединения для принятия

необходимых мер, исключающих подобные нарушения трудового

законодательства.

О принятых мерах сообщить в Энский областной суд в течение

месяца со дня получения копии настоящего частного определения.

Председательствующий Ванин

Члены суда Перов, Андреев

18

Пересмотр вступивших в законную силу

судебных постановлений в порядке надзора

(4 часа)

Вопросы

1.

Сущность и значение стадии пересмотра в порядке надзора вступивших

в законную силу судебных постановлений.

2. Суды, рассматривающие дела по надзорным жалобам и представлениям.

3.

Порядок подачи надзорной жалобы или представления, требования к

содержанию надзорной жалобы или представления.

4.

Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления в суде

надзорной инстанции.

5.

Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

6.

Пределы рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

7.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке

надзора.

8.

Полномочия суда надзорной инстанции.

Нормативные источники

РФ, гл.41.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых

вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

» № 2 от 20 января 2003 г.

Методические рекомендации

В стадии наздора суды надзорной инстанции проверяют постановления,

которые вступили в законную силу, с точки зрения

соблюдения нижестоящими инстанциями норм материального

и процессуального права.

Задачами надзорного производства являются проверка законности

судебных постановлений, исправление допущенных

судами существенных нарушений норм материального и про