Тема 18. Пересмотр вступивших в законную

судебных постановлений...

В надзорной жалобе Акиммов П.Ф. просил отменить кассационное

определение, ссылаясь на то, что суд кассационной

инстанции незаконно исследовал дополнительные доказательства,

представленные Баевым

Имеются ли основания для отмены судебного постановления; в суд

инстанции должно быть направлено дело в случае отмены ?

№ 8

Решением суда, оставленным без изменения в кассационном

порядке, Зуева

отказано в иске к Козлову

о

взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными

средствами и компенсации морального вреда.

Зуев

подал надзорную жалобу на судебные постановления.

При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы

не влекут отмену судебных постановлений в порядке надзора,

но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного

о времени и месте судебного заседания.

Должен ли судья передать дело

суд надзорной инстанции для

рассмотрения по существу, а суд надзорной инстанции—отменить

судебные постановления?

№ 9

Решением суда, оставленным без изменения определением

суда кассационной инстанции, с Разгульдяева

в пользу

Давыдова С. взыскано: 10 тыс. руб. — в порядке возврата денежной

суммы, полученной по договору займа; 500 руб. —

проценты по договору займа; 420 руб. — проценты за пользование

чужими денежными средствами; 5 тыс. руб. — в порядке

компенсации морального вреда, причиненного отказом ответчика

возвратить долг.

Истец подал надзорную жалобу на судебные постановления,

считая, что суд незаконно снизил размер подлежащих взысканию

с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за

пользование чужими денежными средствами.

Дело было передано судьей для рассмотрения по существу в

суд надзорной инстанции.

Какое решение следует принять суду?

19

Пересмотр по вновь открывшимся

обстоятельствам решений, определений,

вступивших в законную силу

(2 часа)

Вопросы

1.

Сущность и основания пересмотра судебных постановлений по вновь

открывшимся обстоятельствам.

2.

Субъекты и объекты пересмотра судебных постановлений по вновь

открывшимся обстоятельствам. Срок подачи заявлений.

3.

Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь

открывшимся обстоятельствам.

4.

Отличие от кассационного производства и производства в порядке

надзора.

Дополнительная литература

Конституционная концепция судопроизводства

// Российская юстиция. 2001. № 10.

Уткина

Новые подходы к определению вновь открывшихся

обстоятельств // Право и жизнь. 1999. № 22.

Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся

обстоятельствам // Законодательство. 1999. № 12.

Нормативные источники

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля

1996 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п. 5

ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи

с жалобами граждан К.М. Кульнева,

Лалуева, Ю.В. Лукашова

и И.П. Серебренникова» // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 701.

Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 1997 г.

№

«О разъяснении постановления Конституционного Суда

РФ от 2 февраля 1996 г. по делу о проверке конституционности