Тема 11. Судебное решение

Между тем контроль за выполнением правил пожарной безопасности

на Энском деревообрабатывающем комбинате не входит в

трудовые обязанности Лебедева И.К. Невыполнение им общественных

обязанностей как председателя профкома комбината

не может служить основанием для привлечения его к административной

ответственности.

Руководствуясь ст. 2.4., 30.7. Кодекса РФ об административных

правонарушениях, ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Лебедеуу Ивану Кузьмичу срок на подачу жалобы

на постановление инспектора государственного пожарного

надзора г. Энска от 2 сентября 2003 г.

Удовлетворить жалобу Лебедева Ивана Кузьмича на действия

должностного лица: постановление государственного инспектора

пожарного надзора г. Энска от 2 сентября 2003 г. в

части наложения на Лебедева Ивана Кузьмича штрафа в сумме

1 тыс. руб. отменить и дело в отношении его об административном

правонарушении производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Энский областной суд

через городской суд в течение десяти дней.

Судья Тропинин

Тема 12

Заочное производство и решение

Вопросы

1. Что такое заочное производство и заочное решение?

2. Значение заочного решения.

3. Отличие заочного решения от полноценного состязательного решения.

4. Содержание заочного решения.

5. Способы обжалования заочного решения.

6. Законная сила заочного решения.

Дополнительная литература

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

Нефедъев ЕЛ. Учебник русского гражданского судопроизводства.

М., 1909.

Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства.

Юрьев, 1912.

Пучжскш В.К. Заочное производство в английском гражданском

процессе // Советское государство и право. 1977. № 4.

С. 84-88.

Решетник В.И., Черных ИМ. Заочное производство и судебный

приказ в гражданском процессе. М., 1997.

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе.

М, 2000.

Нормативные источники

ГПК РФ, гл. 22.

Методические рекомендации

Студенту необходимо уяснить, что с введением в 1995 г. в

ГПК РСФСР гл. 161 у суда появилась возможность выносить

заочное решение. ГПК РФ 2002 г. содержит гл. 22, именуемую

«Заочное производство». При подготовке к семинарскому заня

Тема 12. Заочное производство и решение

тию следует обратить внимание на два понятия — «заочное

производство» и «заочное решение».

Освещая вопрос о значении заочного решения, студенту

следует проанализировать также и институт заочного решения

в других правовых системах. В Англии, например, заочное рассмотрение

дел доминирует над обычным согласно статистическим

данным. Известен этот институт и в США, и во Франции,

и в Германии. В России в Уставе гражданского судопроизводства

1864 г. содержался регламент заочного производства.

Восстановление заочного производства и заочного решения

в российском процессе вызвано необходимостью закрепления

дополнительных гарантий реализации принципа состязательности,

повышения уровня ответственности сторон за свои действия

(бездействия), ускорения разрешения споров, сокращения числа

дел, рассматриваемых по стандартному процессуальному регламенту.

Студенту следует проанализировать, при каких условиях может

быть вынесено заочное решение. Так, ответчик должен

быть формально уведомлен о времени и месте судебного заседания

и в деле есть об этом достоверные сведения. В данном

случае действуют общие правила гл. 10 ГПК РФ. В интересах

лица, предпочитающего скорейшее окончание процесса, предпринять

все возможное для извещения ответчика. На семинаре

следует проанализировать возможные причины отсутствия ответчика

на заседании и сделать выводы, в каком случае не может

быть заочного производства. Обязательно надо уделить

внимание и ст. 67 ГПК РФ, предусматривающей ситуацию,

когда при отсутствии ответчика может быть рассмотрено дело в

обычном порядке.

По действующему законодательству существенным моментом

является согласие истца на заочное производство. Следует

дать анализ ч. 4 ст. 233 ГПК РФ.

Несомненно, в каждом случае отсутствия ответчика, судья

должен разъяснить истцу, что такое заочное решение, его преимущества,

возможные варианты его отмены.

Студенту предлагается проанализировать ситуации, когда в

процессе возникает соучастие, возможно ли выносить заочное

решение, если иск предъявлен к нескольким ответчикам или

несколькими истцами? Требуется обсудить ч. 2 ст. 233 ГПК РФ.

Для заочного производства, известного английскому гражданскому

процессу, характерно, что заочное решение в боль