- •Редакционная коллегия:
- •Рецензенты:
- •Предисловие
- •Тема I. Образование древнерусского государства и его место в мировой цИвилизации (IX – XIII вв.)
- •1. Древние славяне и их соседи
- •2. Образование государства у восточных славян
- •3. Киевская Русь в X – первой трети XII в.
- •4. Русь в период феодальной раздробленности
- •Поход князя Олега на Царьград. Договор с Византией 911 г.
- •Церковный устав князя Владимира
- •Восстание в Киеве в 1113 г.
- •Тема II. Российская государственность в условиях монголо-татарского нашествия. Объединение российских земель вокруг москвы в XIII – начале XVI в.
- •1. Монголо-татарское нашествие и его последствия для Руси.
- •Русь и Золотая Орда.
- •2. Борьба Руси за независимость в XIII – XIV вв.
- •3. Объединение русских земель вокруг Москвы в XIV – начале XVI в.
- •4. Российское государство в конце XV – начале XVI в.
- •Извлечение из Лаврентьевской летописи
- •Тема III. Московское государство в середине XVI – первой поЛовине XVII века.
- •1. Формирование сословно-представительной монархии в России.
- •2. Россия в период правления Ивана IV Грозного.
- •3. Внешняя политика России в XVI веке.
- •4. Смутное время в начале XVII в. Как кризис российской государственности.
- •5. Преодоление последствий Смутного времени. Особенности средневековой российской цивилизации.
- •Судебник 1497 г. Статьи о холопах и крестьянах
- •Послесловие к «Апостолу» 1564 г. (о начале книгопечатания в России)
- •Тема IV. Россия в период становления и развития абсолютной монархии (вторая половина XVII – первая половина XVIII в.).
- •1. Россия во второй половине XVII в. Отмирание сословного представительства.
- •2. Пётр I и его реформы. Утверждение абсолютизма в России.
- •3. Россия в период «дворцовых переворотов».
- •Из текста "Кондиций", подписанных Анной Иоанновной в 1730 г.
- •Расширение прав помещика на личность крестьянина
- •Тема V. Россия во второй половине XVIII в.
- •1. Внутренняя политика в 60-90 гг. XVIII в.
- •2. Социально-экономические преобразования во 2-й пол. XVIII в. Крестьянская война 1773-1775 гг.
- •3. Культура России второй половины XVIII в.
- •4. Внешняя политика 60-90-х гг. XVIII в.
- •5. Российское государство в конце XVIII в.
- •Из текста «Жалованной грамоты дворянству».
- •Из «путешествия из петербурга в москву»
- •Тема VI. Российское государство и общество в первой половине XIX в.
- •Сущность государственных реформ первой половины XIX в.
- •Внешняя политика России в первой половине XIX в.
- •3. Идейная борьба и общественные движения в России в первой половине XIX в.
- •4. Развитие российской национальной культуры в первой пол. XIX в.
- •Выдержки из указа «о вольных хлебопашцах».
- •Выдержки из «Дневника партизанских действий 1812 года» д.В. Давыдова.
- •Выдержка из Берлинской конвенции.
- •Тема VII. Капиталистическая эволюция россии. Особенности социально-экономического развития во второй половине XIX в.
- •1. Основные тенденции социально-экономического развития в странах Западной Европы.
- •2. Буржуазные реформы 60 – 70-х гг. В России.
- •3. Россия на рубеже XIX – XX вв.
- •«Высочайше утвержденное общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости»
- •Из манифеста Александра III о незыблемости самодержавия 29 апреля 1881 г.
- •Тема VIII. Общественно-политическая жизнь российского общества во второй половине XIX в. Развитие культуры
- •1. Государственный строй России во второй половине XIX в.
- •2. Общественно-политические движения в пореформенной России.
- •3. Развитие науки, культуры и искусства.
- •А. И. Герцен. Из письма к императору александру II.
- •Тема IX. Россия в начале хх в.
- •1. Первая русская революция 1905 – 1907 гг.
- •2. Формирование политических партий в России.
- •3. Думский парламентаризм в России.
- •4. Особенности социально-экономического развития страны в начале XX века. Столыпинская аграрная реформа.
- •Из Петиции рабочих и жителей Петербурга для подачи Николаю II 9 января 1905 г.
- •Из Манифеста 17 Октября 1905 г.
- •Тема X. Россия в первой мировой войне
- •1. Причины, характер и особенности Первой мировой войны.
- •2. Основные этапы войны, роль Восточного фронта.
- •3. Углубление общенационального кризиса.
- •Характеристика ген. А.А. Брусиловым стратегии позиционной войны и состояния российской армии в 1914 -1916 гг.
- •Из воспоминаний а.И. Деникина о «Великом отступлении 1915 г.»
- •Тема XI. Февральская и октябрьская революции 1917 г. Социалистический выбор и его сущность
- •1. Углубление экономического и политического кризиса в стране в 1916 г. Свержение самодержавия в Февральской революции 1917 г.
- •2. Изменение политической обстановки в России после Февральской революции
- •3. Обострение революционной ситуации. Победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде
- •4. II Всероссийский съезд Советов и его декреты. Установление советской власти на местах
- •5. Место Октябрьской революции в отечественной истории. Современные оценки ее значения
- •Приказ № 1
- •1 Марта 1917 г.
- •Воззвание II Всероссийского съезда Советов
- •Тема XII. Гражданская война и иностранная интервенция в россии (1918 – 1921 гг.). Классы и партии в войне
- •1. Истоки Гражданской войны. Начало иностранной интервенции
- •2. Идеология, политика и практика «военного коммунизма»
- •3. Периодизация Гражданской войны. Основные военно-политические события 1918-1921 гг.
- •4. Классы и партии в Гражданской войне
- •Из обращения снк рсфср к трудящимся России «о чрезвычайных мерах борьбы за хлеб»
- •Из телеграммы французского посла в России д. Нуланса французскому военному представителю при чехословацком корпусе а. Гинэ
- •Из письма генерала а.С. Лукомского генералу а.И. Деникину о «Целях Добровольческой армии и о будущем государственном устройстве России»
- •ТеМа XIII. Советская россия на путях нэпa (1921 – 1929 гг.)
- •1. Международное положение и внутренняя обстановка в стране после окончания Гражданской войны
- •2. Переход к новой экономической политике
- •3. Внутрипартийная борьба в 20-е гг.
- •Из резолюции х съезда ркп(б) «Об очередных задачах партии в национальном вопросе» (март 1921 г.)
- •Тема XIV. Советское общество в 30-е гг.
- •1. Альтернативы развития ссср в конце 20-х гг.
- •2. Советская модернизация экономики
- •3. Политический режим в ссср в 30-е гг.
- •4. Международное положение ссср
- •Из отчетного доклада XVII съезду партии о работе цк вкп(б)
- •26 Января 1934 г.
- •Из постановления Пленума Верховного суда ссср Из постановления пленума Верховного суда ссср от 4 февраля 1988 г.
- •Из письма н. Бухарина «Будущему поколению руководителей партии»
- •Тема XV. Советский союз в годы великой отечественной войны (1941-1945 гг.)
- •1. Ссср накануне и в первый период войны
- •2. Организаторская работа партийных, советских и военных органов по мобилизации сил страны на разгром врага
- •3. Достижение коренного перелома в ходе войны. Решающие победы Красной армии в 1944 г.
- •4. Вклад воинов и трудящихся Ставрополья в достижение победы над Германией
- •5. Освобождение Красной армией стран Восточной Европы. Историческое значение победы ссср в Отечественной войне
- •Заявление Советского Правительства
- •Тема XVI. Советский союз в послевоенные годы. Укрепление авторитарного режима (1945 – 1953 гг.).
- •1. Изменение геополитического положения в мире после Второй мировой войны. Внешняя политика Советского Союза
- •2. Восстановление народного хозяйства ссср, укрепление военно-экономического потенциала страны
- •3. Политическое и духовное развитие советского общества
- •Из протокола Берлинской конференции трех великих держав
- •1 Августа 1945 г.
- •Тема XVII. Кризис советской государственности и попытки его преодоления (1953-1985 гг.).
- •1. Реформа советской политической системы в 50-60-х гг.
- •2. Экономическое и социальное развитие страны
- •3. Противоречивость общественно-политического и экономического развития советского общества.
- •4. Нарастание застойных явлений в обществе.
- •5. Внешняя политика ссср в 60 – 80-е гг.
- •Из сообщения тасс о запуске первого советского спутника Земли
- •5 Октября 1957 г.
- •Из послания Председателя Совета Министров ссср н.С. Хрущева Президенту сша д. Эйзенхауэру по вопросу о прекращении испытаний ядерного оружия
- •23 Апреля 1959 г.
- •Из Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Декларация принципов взаимоотношений государств-участников Совещания
- •1 Августа 1975 г.
- •Тема XVIII. Перестройка: ее противоречивый характер, цели и осуществление (1985 – 1991 гг.)
- •1. Предпосылки и цели перестройки
- •2. Перестройка как реформа сверху. Основные этапы и результаты перестройки
- •3. Обстановка в стране в конце перестройки. Распад ссср
- •Из Соглашения о создании Содружества Независимых Государств
- •8 Декабря 1991 г.
- •Тема XIX. Россия в постсоветский период
- •1. Социально-экономические преобразования 1990-х гг., их итоги и последствия
- •2. Политическое развитие России в 1990-е годы
- •3. Обострение межэтнических отношений и проблема территориальной целостности рф
- •4. Внешняя политика России в 1990-е годы
- •5. Россия в начале XXI века
- •Цели национального проекта «Образование»
- •Из выступления в.В.Путина в Мюнхене 10 февраля 2007 г.
- •Источники, литература
- •Тема II
- •Тема III
- •Тема IV
- •Тема VI
- •Тема VII
- •Тема VIII
- •Тема IX
- •Тема XI
- •Тема XII
- •Тема XIII
- •Тема XIV
- •Тема XV
- •Тема XVI
- •Тема XVII
- •Тема XVIII
- •Тема XIX
- •Содержание
4. Классы и партии в Гражданской войне
Гражданская война была не только военным столкновением Красной армии с войсками белых и интервентов, но и борьбой классов и партий. Она поставила политические партии перед выбором: кого поддерживать – советскую власть или антисоветские силы.
К лету 1918 г. на территории бывшей Российской империи действовало примерно 30 партий: общероссийские и национальные, консервативные и либеральные, социал-демократические, народнические, мелкобуржуазные. Для тех из них, которые прежде защищали монархический режим, не было вопроса – по какую сторону баррикад находиться, на чьей стороне выступать: они были с антисоветскими силами и с интервентами – со всеми, кто выступал против Советов; в этом же лагере оказались и партии крупной буржуазии (октябристы, торгово-промышленный союз, прогрессивно-экономическая партия и другие).
Откровенно антисоветскую позицию с самого начала войны заняла самая крупная партия либеральной буржуазии – кадеты, называвшие себя партией «народной свободы». Крайне враждебно встретив Октябрьскую революцию, кадеты выступили организаторами белогвардейских армий, открытой вооруженной борьбы с целью подавления советской власти, сделали ставку на военную помощь из-за рубежа. Для координации борьбы против новой власти весной 1918 г. в Москве была создана подпольная заговорщическая организация «Национальный центр», объединившая кадетов и представителей торгово-промышленной буржуазии. В дальнейшем кадеты приняли непосредственное участие в организации правительства Колчака в Сибири (видные деятели кадетской партии входили в его правительство), активно поддерживали белогвардейское правительство Деникина и Врангеля. Антисоветская деятельность партии «Народная свобода» прекратилась лишь с разгромом белых армий, хотя ее лидеры, оказавшись в эмиграции, продолжали призывать к созданию широкого антибольшевистского фронта вместе с эсерами, народными социалистами, пытались воспрепятствовать признанию новой России западными державами.
В годы войны проявились крайняя неустойчивость, колебания мелкобуржуазных и социалистических партий. Самая крупная из них – партия социалистов-революционеров находилась в сложной ситуации из-за острых разногласий по основным программным и тактическим вопросам: правые эсеры, выражавшие интересы зажиточного крестьянства и имущих городских слоев, отказались признать Октябрьскую революцию и советскую власть, выдвинули лозунг «Вся власть Учредительному собранию!»; после разгона Учредительного собрания они создали подпольный «Союз защиты Родины и свободы» для организации и свержения власти большевиков; съезд правых эсеров в мае 1918 г. провозгласил официальной линией партии подготовку вооруженного восстания с целью свержения советской власти и замены ее властью Учредительного собрания. В борьбе против новой власти правые эсеры были готовы объединиться с любыми враждебными ей элементами, не случайным был их компромисс с Белым движением, вожди которого не разделяли воззрений эсеров, но испытывали такую же ненависть к большевикам. Альянс с Белым движением и нависшая над страной угроза потери ее независимости вынудили эсеровских лидеров пересмотреть тактику своей партии, прекратить с осени 1919 г. вооруженную борьбу против большевиков, заменив ее обычной политической борьбой.
В сложной ситуации из-за внутренних расхождений по основным тактическим вопросам оказалась в условиях Гражданской войны партия меньшевиков. Главным был вопрос об отношении к большевистским Советам и той политической форме, которая могла быть предложена вместо них. Правый фланг меньшевистской партии (А. Потресов) считал, что вывести страну из тупика можно путем коалиции с буржуазией против большевиков и выдвигал лозунг «Мимо Советов!». Левое крыло во главе с Ю. Мартовым считало необходимым во имя прекращения кровопролития принять участие в попытке организовать однородную власть с большевиками, но без представителей буржуазных партий. На первом этапе войны сторонники Мартова стремились сыграть роль «третьей силы», равноудаленной от противоборствующих сторон, но политика «третьей силы» оказалась несостоятельной.
В июне 1918 г. постановлением ВЦИК представители партий меньшевиков и правых эсеров были исключены из Советов всех уровней; они обвинялись в дискредитации и стремлении к свержению советской власти, в поддержке антисоветских сил.
Единственной партией, которая признавала советскую власть, были левые эсеры. Представители этой партии входили в состав Совнаркома и во ВЦИК, работали в Наркоматах, многих комиссиях, местных Советах. Соглашение между большевиками и левыми эсерами было достигнуто на базе социалистической платформы. Но блок большевиков с левыми эсерами оказался непродолжительным. Не поддержав Брестский мир, левые эсеры в знак протеста вышли из состава Совнаркома; вскоре к несогласию по вопросу о мире с Германией добавились разногласия о политике в деревне, методах борьбы с голодом, о комбедах. В начале июля 1918 г. они приняли решение о насильственном изменении политики советской власти, во время работы V съезда Советов подняли (6 июля) вооруженный мятеж в Москве, закончившийся для них поражением, а затем и исключением из состава ВЦИК и других органов советской власти.
Осенью 1918 г. лидеры меньшевиков заявили о намерении их партии играть роль конструктивной оппозиции в рамках советской власти. Это не осталось незамеченным – в ноябре ВЦИК отменил с некоторыми оговорками решение об исключении меньшевиков из Советов. В разгар наступления армии Деникина на юге совещание меньшевиков призвало членов партии активно участвовать в организации вооруженного сопротивления, вплоть до восстания против белых. Совместная борьба против белогвардейцев летом 1919 г. сблизила партии большевиков и меньшевиков настолько, что руководители большевиков решили привлечь видных меньшевиков на ответственные посты в органы советской власти, однако ЦК меньшевиков отклонил это предложение ввиду «каждодневной травли», которой члены партии подвергались в советских учреждениях.
В июле 1919 г. партия меньшевиков приняла программу политического и экономического возрождения страны и направила ее для обсуждения большевикам и эсерам. В политической части программы выдвигались требования: ликвидировать однопартийную систему, восстановить реальную власть Советов, работающих под контролем всех граждан. Такая альтернатива противоречила политике «военного коммунизма», и Ленин ответил лидерам меньшевиков: «Да, диктатура одной партии. Мы на ней стоим и с этой почвы сойти не можем...» (ПСС. Т. 39. С. 134). После разгрома Добровольческой армии лидеры большевиков не видели необходимости в сближении с меньшевиками. Более того, в 1919 г. состоялись первые судебные процессы над членами меньшевистской партии, которые обвинялись в сотрудничестве с белыми. Логика Гражданской войны брала свое, продолжал действовать принцип революции: «Кто не с нами, тот против нас!».
Одним из отрядов социалистов были анархисты – сторонники «безвластия», для которых безгосударственный общественный идеал был исходным пунктом и конечной целью всех их теоретических рассуждений. В годы Гражданской войны анархизм выродился в анархо-бандитизм: как только советская власть начала устанавливать революционный порядок, требовать выполнения издаваемых ею декретов, большая часть анархистов выступила против политики Советского государства. В ряде городов ими были созданы вооруженные отряды, занимавшиеся разбоем, грабежом и убийствами. Летом 1919 г. в Москве появилась террористическая группа – «анархисты подполья», которая ставила целью взрыв Кремля. Анархизм во многом преобладал во взглядах и действиях махновцев на Украине, воевавших то за советскую власть, то против нее, особенно в попытке Н. Махно создать на территории Екатеринославской губернии «безвластную республику». История предоставила Н. Махно возможность воплотить в жизнь принципы анархизма, но опыт строительства «безвластного государства» завершился полным крахом и убедительно показал, что анархизм может только разрушать, но не созидать. В отношении к взглядам и практическим действиям анархистов большевики, органы советской власти на первом этапе проявили терпимость и даже иногда действовали вместе против белых, но когда их отряды в условиях войны обращали оружие против Красной армии, советская власть оказывалась вынужденной подавлять анархистскую стихию силой; законы ведения войны не оставляли другого выбора.
В условиях, когда буржуазные партии вместе с монархистами и интервентами вели войну против Советской республики, а мелкобуржуазные партии распадались, взгляды, политика большевиков находили поддержку новых слоёв общества. Лидеры большевиков хорошо понимали, что в борьбе нового со старым партия может сохранить влияние на массы в том случае, если, правильно оценив историческую обстановку, сумеет выработать программу, стратегию и тактику, отвечающие интересам большинства трудящихся. И несмотря на допускавшиеся просчеты, ошибки, РКП(б) в целом успешно организовывала оборону нового государства, смогла подчинить этой цели деятельность военных, государственных и общественных организаций. Учитывая сложность ситуации, партия в кратчайшие сроки разработала особый метод управления экономикой – «военный коммунизм», установила политическую диктатуру.
Конечно, победоносный исход войны во многом определила Красная армия. Большевики смогли отбросить старые догмы, выработать четкую программу строительства вооруженных сил нового государства. В результате была создана и окрепла классовая, дисциплинированная Красная армия, которая выполнила свою миссию в Гражданской войне, хотя понесла большие потери. Сотни тысяч рабочих и крестьян проявили в неравной схватке героизм и стойкость, без которых победа в войне не была бы возможна. Большую роль в создании и укреплении Красной армии, в завоевании ею победы над белыми и армиями интервентов сыграли выдвинутые и сформированные партией, советской властью талантливые военачальники – С.С. Каменев, А.И. Егоров, М.Ф. Фрунзе, С.М. Буденный, М.Н. Тухачевский, В.И. Чапаев, В.К. Блюхер, М.К. Левандовский, Ф.К. Миронов, Н.А. Щорс, многие тысячи военных комиссаров.
Один из главных факторов победы заключался в том, что партия изменила стратегию и тактику по отношению к среднему крестьянству, перейдя от политики нейтрализации середняка к союзу с ним; благодаря этому намного расширилась социальная база советской власти, ее опорой в деревне стала основная масса середняков. Однако РКП(б) далеко не сразу смогла разработать правильную политическую линию по отношению к среднему крестьянству, поэтому не на каждом этапе войны крестьянство единым фронтом поддерживало большевиков, оно многим было недовольно. Но в самые критические периоды Гражданской войны крестьяне, недовольные продразверсткой, принудительным набором в Красную армию, деятельностью комитетов бедноты, в массе своей не пошли за Колчаком и Деникиным, которые ограничились непопулярной программой реставрации старых порядков. Успех большевиками достигался именно тогда, когда они отказывались от форсирования социалистических преобразований в деревне, шли на соглашение с основными массами крестьянства, со средними городскими слоями.
Большим бедствием для народов России было то, что война поставила по разные линии фронта носителей социалистической идеи: большевиков с одной стороны, меньшевиков и эсеров – с другой. Если бы обе стороны оказались в состоянии сблизить свои позиции, отбросив партийные догмы и амбиции, сориентироваться на компромиссы, история имела бы шанс пойти по другому пути.
Гражданская война была трагической главой в истории России: общее число убитых, раненых и умерших от эпидемий и голода составило около 10% населения (подробнее о потерях см.: Поляков Ю.А. Советская страна после окончания Гражданской войны. – М., 1986. С. 98). Она поставила многих перед нелегким нравственным выбором: в антисоветском лагере нередко оказывались люди, по-своему понимавшие свой долг перед Отечеством, а иногда по разные стороны баррикад стояли члены одной семьи. Историкам еще предстоит возвратить из тех сложных времен несправедливо забытые имена одних деятелей и очистить от мифов неоправданно возвеличенные имена других.
Итоги Гражданской войны подтверждают вывод исследователей: результаты применения вооруженных средств, силовых приемов в решении политических проблем, возникающих в обществе, далеко не оправдывают издержки, какие несут противоборствующие стороны, народы, втянутые в войну. И сегодня надо чаще обращаться к истории того жестокого времени, чтобы не допустить повторения страшных уроков прошлого. Достичь согласия в обществе труднее, чем нарушить равновесие сил, поэтому должны решительно отвергаться часто и безответственно повторяющиеся слова «гражданская война» в аргументах тех сил, которые рвутся к власти, не думая о народе и стране.
Мудрость известного афоризма – «кто владеет прошлым, тот владеет будущим» – должна быть осмыслена каждым изучающим историю своей страны, усвоена всеми политическими партиями и движениями, каждым политическим деятелем.
Документы