Тема 5. Арбитражное соглашение

Основные понятия:

арбитражное соглашение; виды арбитражного соглашения; форма арбитражного соглашения; действительность арбитражного соглашения; патологические арбитражные соглашения; автономия арбитражного соглашения; позитивное действие арбитражного соглашения; негативное действие арбитражное соглашения; цессия арбитражного соглашения; прекращение действия арбитражного соглашения.

Понятие арбитражного соглашения и его виды

Статья 11 ЗоМАС «Понятие и форма арбитражного соглашения» содержит следующие положения, соответствующие ст. 7 Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 г.:

«1. Арбитражным соглашением является соглашение сторон о передаче на рассмотрение международного арбитражного суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или в виде самостоятельного договора».

Одним из принципов деятельности международного арбитражного суда по ст. 3 ЗоМАС является принцип договорной подсудности всех рассматриваемых дел. Исключением из действия принципа добровольности арбитражной юрисдикции являются Московская Конвенция 1972 г. и ряд инвестиционных соглаше-

ний Республики Беларусь⁶. В целом же принцип договорной подсудности дел международному арбитражному суду можно отнести к категории публичного порядка. Та же ст. 25 Вашингтонской конвенции 1965 г. устанавливает в качестве обязательного условия для возникновения компетенции МЦУИС письменного согласия сторон. Компетенция арбитражных судов в отношении определенного спора основывается на арбитражном соглашении, положения международного договора об обязательной юрисдикции не будут действовать на территории третьих государств. Нельзя согласиться с утверждением Г. Дмитриевой, утверждающей, что диспозитивные нормы Киевского соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г., позволяют нам говорить о том, что Соглашение исходит из возможности арбитражного разбирательства без соглашения между сторонами спора о передаче его в арбитраж и без выбора ими конкретного арбитража⁷. Даже если предположить, что данное утверждение верно, то как можно определить подсудность спора международному арбитражному суду, если в месте нахождения ответчика их более одного?

Ст. 21 Соглашения о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности, подписанного 24 декабря 1993 года в г. Ашгабате:

«Споры инвесторов Сторон и предприятий с инвестициями Сторон с государственными органами, юридическими и физическими лицами, споры между инвесторами и предприятиями, в которые произведены инвестиции, решаются по согласованию между ними или подлежат рассмотрению в установленном порядке в судах по месту инвестирования либо, по договоренности участников спора, в третейском суде. Порядок разрешения указанных споров излагается в учредительных документах».

Выделяют два вида арбитражных соглашений: арбитражная оговорка и третейская запись. Третейская запись совершается в отношении уже возникшего спора, как правило, в форме отдельного документа.

Некоторые ученые (Г. Дмитриева, в частности,) выделяют третий вид арбитражного соглашения – арбитражный договор как самостоятельное соглашение между сторонами об арбитражном рассмотрении споров, которые могут возникнуть между нами в будущем или в связи с каким-то конкретным договором, или в связи с группой конкретных договоров между ними, или в связи с сотрудничеством между ними в целом⁸.

Ст. II Нью-Йоркской Конвенции 1958 г. в отношении арбитражного соглашения устанавливает:

«1. Каждое Договаривающееся государство признает письменное соглашение, по которому Стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства».