Гармонизация арбитражных регламентов

Первая попытка гармонизации арбитражных регламентов была проведена в рамках Экономической комиссии ООН по Европе в пятидесятых годах ХХ в., однако они не были успешными.

Больший эффект возымел Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. Многие арбитражные институты предусмотрели, что проводят арбитражное рассмотрение не только на основании «своих» арбитражных регламентов, но и на основании Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ 1976 г. Этот регламент применяется в Ирано-американском претензионном трибунале, его приняла Межамериканская Комиссия по коммерческому арбитражу (IACAC) в качестве применимого к Межамериканскому Арбитражу. Региональные арбитражные центры, основанные по инициативе Афро-азиатской Правовой консультативной Комиссии (AALCC), центры в Куала-Лумпуре, Каире и Нигерии также применяют Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. приняли также Австралийский Арбитражный Институт, Гонк-Конгский Международный арбитражный центр (HKIAC) и Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC). Постоянный третейский суд в Гааге при создании своего регламента (PCA) также во многом воспринял Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г.

Опубликование решений арбитражных судов и постановлений государственных судов в отношении арбитражных решений

Принцип конфиденциальности арбитражного решения может помешать его опубликованию. Однако этот принцип не пострадает, если решение будет опубликовано в анонимной форме. В частности, в Нидерландах такая публикация осуществляется с 1919 г.

Ч. 5 ст. 32 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ 1976 г. устанавливает, что публикация решения возможна, если обе стороны дают свое согласие. Арбитражный регламент МТП 1998 г. в ч. 3 ст. 23 гарантирует конфиденциальность слушаний. Ч. 4 ст. 1 административного Внутреннего регламента МТП определяет, что решения Международного арбитражного суда при МТП могут быть доступны для «работы научного характера в области международного торгового права» при условии подписания обязательства о неразглашении, утверждаемом Генеральным секретарем суда (ч. 5 ст. 1 Внутреннего регламента).

Однако до 1974 г. решения международного арбитражного суда при МТП публиковались в анонимной форме в издательстве Clunet. До 1994 г. МТП самостоятельно издавала решения по аналогичному принципу с комментарием в «Collection of ICC Arbitral Awards». Было издано 3 тома. Собрания решений публиковались также Гамбургской Торговой палатой с 1975 г. С 1976 г. Международный совет коммерческого арбитража (ICCA) издает свои Ежегодники, публикуя избранные арбитражные решения различных судов в анонимной форме.

Кроме того, арбитражные решения можно найти в периодике арбитражных институтов. Особенно это касается институтов в области строительства и торгового мореплавания.

В СССР арбитражная практика публиковалась до 1974 г.² В современной России ее публикации не приняли систематического характера, однако некоторые крупные публикации все же проводились³.

В Беларуси периодические публикации наиболее интересных решений Международного арбитражного суда при Белорусской Торгово-промышленной палате осуществляет журнал «Торгово-промышленное право».

Постановления государственных судов могут касаться назначения арбитров и обжалования решений международного арбитражного суда. Эти решения не анонимны, они содержат наименования сторон. Постановления государственных судов регулярно публикуются в Ежегоднике МСКА с 1976 г. Часть IIB содержит выдержки из судебных постановлений по толкованию и применению национальных арбитражных законов. Ч. VA посвящена судебным постановлениям по Нью-Йоркской Конвенции 1958 г. С 1984 г. Ежегодник трансформировался в Справочник МСКА. Информация о судебных постановлениях в отношении Нью-Йоркской Конвенции 1958 г. предоставляется ООН.

Ч. VB содержит судебные постановления, относящиеся к Европейской конвенции 1961 г., ч. VC – Вашингтонская конвенция 1965 г., ч. VD – Панамская конвенция 1975 г.

В 1993 г. ЮНСИТРАЛ начала работу над сбором информации в отношении своих конвенций и типовых законов – CLOUT (Case Law on UNCITRAL Texts).

В Беларуси публикация решений арбитражных судов на постоянной основе не проводится.