Издержки международного арбитражного суда и гонорары арбитров

Виды расходов, относимые к издержкам, связанным с рассмотрением дела, регламентируются применимым арбитражным регламентом¹⁰⁷ или для суда ad hoc соглашением между сторонами и арбитрами. «Рекомендации ЮНСИТРАЛ» содержат положения о внесении аванса (депозита) арбитражных расходов сторонами¹⁰⁸. Ст. 28 Комментариев ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства 1996 г. (UNCITRAL Notes on Organizing Arbitral Proceeding (United Nations, Vienna, 1996) относит к смете расходов состава международного арбитражного суда расходы на проезд и другие расходы арбитров, административные расходы арбитражного института (суда), оплату услуг любого эксперта, участие которого необходимо в процессе, и гонорары арбитров.

Согласно ст. 49 Регламента мас при БелТПП такие расходы суда как «оплата помещений и оборудования, труда постоянных сотрудников, арбитров, посредников, переводчиков, секретарей-протоколистов, уплата государственных налогов и т.п.» покрываются арбитражным сбором. Размер такого сбора зависит от цены иска (ст. 60 Регламента МАС при БелТПП).

В соответствии со ст. 54 Регламента мас при БелТПП уплата арбитражного сбора является необходимым условием для возбуждения дела и, естественно, уплачивается до вынесения арбитражного решения. Однако, согласно ч. 2 ст. 54 Регламента «по обоснованному ходатайству истца Председатель может разрешить возбуждение дела после уплаты не менее 50% арбитражного сбора, причитающегося по делу». Соответственно, возможна уплата оставшейся части арбитражного сбора и после вынесения решения.

Арбитражный сбор не возвращается (п. 2 ст. 53 Регламента МАС при БелТПП) или возвращается частично в определенных Регламентом случаях (п.1 ст. 53).

К непосредственным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в соответствии со ст. 55 Регламента МАС при БелТПП:

1. командировочные и иные расходы, понесенные арбитрами (арбитром) (кроме аванса на расходы и иные издержки, связанные с участием иностранного арбитра в рассмотрении дела);

2. суммы, выплачиваемые свидетелям, экспертам (экспертным учреждениям), специалистам и переводчикам;

3. расходы, связанные с местным осмотром, перевозкой и хранением вещественных доказательств;

4. иные расходы суда.

В международном арбитраже ad hoc зачастую стороны в арбитражном соглашении предусматривают, что все арбитражные расходы несет проигравшая сторона. Это может привести к тому, что арбитражный суд не получает возмещения значительной доли своих расходов.

Что касается порядка определения размера гонорара арбитров, то здесь необходимо выделить два основных существующих подхода в мировой практике:

1. на базе времени, затраченного для вынесения арбитражного решения (в арбитражных судах англо-американской системы права, в частности, в процессе согласно Международному арбитражному регламенту Американской арбитражной ассоциации, ст.ст. 31-32);

2. исходя из сложности дела и степени участия арбитров в разбирательстве (МАС при БелТПП);

3. согласно шкале гонораров в зависимости от суммы спора (например, шкала для определения размера гонорара установлена в в Приложении № 3 к Регламенту мас при МТП, п. III Руководства по арбитражным расходам Арбитражного института Стокгольмской Торговой палаты). При этом предусматривается возможность отступить от предусмотренной в шкале суммы «если в исключительных обстоятельствах дела в этом возникает необходимость» (п. 2 ст. 31 Регламента Мас при МТП), или «если дело требует существенно большей или меньшей проработки, нежели обычно» (п 3 ст. 1 Руководства по арбитражным расходам Арбитражного института Стокгольмской Торговой палаты).

В постоянно действующих арбитражных судах, в отличие от судов ad hoc, установление размера гонорара арбитров является прерогативой арбитражного института, а не арбитров. Право же состава международного арбитражного суда вынести решение о присуждении арбитражных расходов «собственному» арбитражному институту основано на арбитражном соглашении и положениях регламента суда. Это распространенная практика, но ее особенность в том, что арбитражные расходы могут быть присуждены лицу, не являющемуся участником процесса.

В некоторых зарубежных странах в случаях, когда аванс, вносимый сторонами, недостаточен¹⁰⁹ или когда стороны задерживают оплату арбитражного сбора, арбитры могут настаивать на подписании соглашения между составом суда и сторонами арбитражного договора (contraсt d’arbitrage, фр.). Это же соглашение необходимо в том случае, когда арбитры пытаются навязать необоснованно высокие суммы арбитражного сбора. Подписание такого соглашения может быть полезным, когда ни законодательство, ни регламент не регулируют вопрос об арбитражных расходах. Неисполнение стороной спора (сторонами) своих обязательств по уплате гонорара арбитру является нарушением обязательства, установленного арбитражным договором. В таком случае иск рассматривается компетентным государственным судом. Ведь арбитр не вправе рассматривать «собственное дело».

В Беларуси ст. 15 ЗоМАС не предусматривает понятия «гонорар арбитра». Это не означает, конечно, что арбитр не имеет права на вознаграждение. Как уже упоминалось, ч. 2 ст. 15 ЗоМАС устанавливает, что «размер арбитражного сбора и издержек, а также порядок их взимания определяются для постоянно действующего международного арбитражного суда арбитражным регламентом, а для международного арбитражного суда для рассмотрения конкретного спора – оглашением между сторонами спора и арбитрами». Вознаграждение арбитров в МАС при БелТПП выплачивается из сумм арбитражного сбора (ст. 49 Регламента МАС при БелТПП).

Как уже упоминалось, континентальная европейская доктрина в целом относится отрицательно к практике вынесения арбитром решения в отношении собственного вознаграждения. Однако в США дело обстоит иначе: § 10 главы 4 Федерального арбитражного акта устанавливает, что если иное не предусмотрено арбитражным соглашением, арбитражные сборы и издержки должны быть уплачены в соответствии с решением. § 1297.316 ГПК Калифорнии прямо предусматривает, что состав арбитражного суда может вынести решение о своем интересе (выгоде).

Защита в исковом порядке права состава арбитражного суда на возмещение арбитражных расходов и гонорара, которые установлены арбитражным решением, невозможна. Обязанность возмещения издержек по ведению дела устанавливается арбитражным решением, вступившим в законную силу и являющимся обязательным для сторон. Решение международного арбитражного суда является исполнительным документом в Республике Беларусь и в иных странах в соответствии с законодательством и международными договорами.