Цессия арбитражного соглашения

Цессия арбитражного соглашения вызывает вопрос: каким правом будет регулироваться такая цессия?

В первую очередь, необходимо руководствоваться нормами материального и коллизионного права, учитывая, что право, применяемое к арбитражному соглашению, должно регулировать возможность его цессии.

По белорусскому Гражданскому кодексу уступка права требования (цессия) – это соглашение между кредитором по обязательству (цедентом) и новым лицом (цессионарием) о передаче последнему права требования к должнику. Таким образом, цессия является двусторонней сделкой, поэтому для того, чтобы она состоялась, одностороннего волеизъявления кредитора по обязательству недостаточно.

Уступка требования (цессия) предусматривает выбытие кредитора (цедента) из обязательства и передачу принадлежащего ему права требования другому лицу (цессионарию), которое становится новым кредитором. В результате этого новый кредитор выступает в обязательстве и защищает свои права и законные интересы, вытекающие из данного обязательства от своего имени и в своих интересах.

В том случае, если цессия арбитражного соглашения совершена до начала арбитражного разбирательства, основным последствием ее является возникновение обязанности арбитража для новых сторон соглашения. Если же цессия совершена во время разбирательства, возникает вопрос о том, должны ли быть назначены новые арбитры?

Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в п. 3 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20 июля 1999 г. № 9 «О подведомственности споров после уступки требования или перевода долга» установил, что:

«Хозяйственным судам также следует иметь в виду, что при осуществлении уступки требования или переводе долга в полном объеме прав и обязанностей между первоначальными кредитором и должником на новых кредитора или должника не распространяется ранее существовавшее соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда или арбитражное соглашение, выраженное в арбитражной оговорке, так как в процессуальном законодательстве нет института, аналогичного гражданско-правовому институту уступки требования или перевода долга.

Переход гражданских прав и обязанностей от одной стороны к другой не влечет за собой перехода процессуальных прав и обязанностей, в связи с чем, например, арбитражное соглашение не может быть предметом цессии».

Прекращения действия арбитражного соглашения

Арбитражное соглашение может прекратить свое действие ввиду прекращения действия договора, в отношении которого он действует, или при наличии оснований для прекращения действия самого арбитражного соглашения.

Первое основание для прекращения действия арбитражного соглашения в Республике Беларусь урегулировано в Главе 26 Гражданкого кодекса (ст. ст. 378 – 389). ГК устанавливает следующие основания прекращения обязательств: исполнение; отступное; зачет; совпадение должника и кредитора в одном лице; новация; прощение долга; невозможность исполнения; акт государственного органа; смерть гражданина и ликвидация юридического лица.

Есть основания, по которым арбитражное соглашение прекращает свое действие:

• расторжение его сторонами.

• признание арбитражного соглашения недействительным ввиду его оспоримости или ничтожности (неарбитрабильность спора).

Есть основания, по которым арбитражное соглашение не может быть исполнимым без непосредственного отношения основания к самому арбитражному решению вынесение окончательного решения:

• самоотвод арбитра (если иное не установлено соглашением сторон);

• истечение срока для вынесения арбитражного решения без вынесения такого решения;

• отмена арбитражного решения, если по законодательству соответствующего государства отмена влечет недействительность арбитражного соглашения.