- •1. Предмет и функции философии науки
- •2. Три аспекта бытия науки (наука как познавательная деятельность, социальный институт и сфера культуры)
- •4. Позитивисткая, неопозитивисткая и постпозитивисткая традиции в философии науки
- •5. Концепция научных революций Т. Куна
- •К. Поппера
- •7. Концепция научно-исследовательских программ И. Лакатоса
- •8. Методология эпистемологического анархизма П. Фейерабенда
- •9. Эпистемология неявного знания М. Полани
- •11. Особенности научного познания
- •12. Возникновение и основные стадии исторической эволюции науки
- •13. Наука в культуре античного полиса
- •14. Западная и восточная средневековая наука
- •16. Структура эмпирического знания
- •17. Структура теоретического знания
- •18. Научная картина мира и ее исторические формы
- •19. Методы научного познания и их классификация
- •20. Глобальные научные революции и типы научной рациональности
- •21. Главные характеристики современной постнеклассической науки
- •22. Глобальный эволюционизм как синтез эволюционного и системного подходов
- •23. Динамика науки как процесс порождения нового знания
- •24. Философия русского космизма н учение В.И. Вернадского о биосфере, техносфере и ноосфере
- •25. Проблемы экологической этики в современной западной философии (Б. Калликот, О. Леопольд, Р. Аттфильд)
- •26. Поиск нового типа цивилизационного развития и новые функции науки в обществе
- •27. Наука как социальный институт
- •28. Научные сообщества и их исторические типы
- •29. Историческое развитие способов трансляции научных знаний
Междисциплинарность имеет преимущество: она размывает строгие границы между дисциплинами и обеспечивает появление новых открытий на стыках различных областей знания. Междисциплинарность утверждает установку на синтез знания в противоположность дисциплинарной установке с ее интенцией на аналитичность. На рубеже XX-XXI вв. стали также выделять так называемые эпистематические сообщества - группу ученых, работающих во вненаучных специализированных областях. Они также разделяют принятые в научных кругах приоритеты и установки, в которых достаточно сильны организационные рычаги объединения сообщества
29.Историческое развитие способов трансляции научных знаний
Для поддержания жизнедеятельности социума общество создает свой специфический116 механизм наследования и
передачи научных знаний от поколения к поколению, от субъекта к субъекту. Совершенствование этого механизма трансляции и является одним из важнейших условий прогресса общества. В широком смысле слова выделяют два способа трансляции научных знаний:
1)синхронный - указывает на оперативное адресное общение, возможность согласования деятельности индивидов в процессе их совместного существования и взаимодействия;
2)диахронный - передачу наличной суммы информации от поколения к поколению. Первый способ общения называют коммуникацией, а второй - трансляцией. Разница между ними состоит в том, что в нервом случае имеется отрицательная обратная связь (т.е. двусторонняя), а во втором - только односторонняя связь. Оба типа общения используют язык как основную знаковую систему. Язык служит специфическим средством хранения и передачи информации. К. Поппер вслед за Бюлером отмечал важную роль дескриптивной117 функции языка. Животные
также пользуются дескриптивной функцией, но у них передаваемая информация связана с текущей биологической ситуацией (нужна здесь и сейчас). Человек же способен передать информацию, которая может быть востребована в другое время и в другой ситуации.
До возникновения письменности трансляция знаний осуществлялась в устной форме. Пришедшее на смену устной речи письмо позволило связать прошлое, настоящее и будущее в развитии человечества. По сути это был переход от варварства к цивилизации.
В Новое время, с институционализацией науки, на смену ученымэнциклопедистам приходят ученые-исследователи и профессионалы, изменяется способ трансляции знаний и навыков исследовательской работы. Непосредственные контакты между учителем и учеником дополнились изучением книг. Ускорение развития науки потребовало новых каналов трансляции, возникла возможность обсуждения результатов, достигнутых118 учеными, и стало
возможно объединение усилий в решении поставленной проблемы. Начиная с XX в. трансляция научных знаний осуществляется через информационные технологии, современные носители информации. Таким образом, передача научного знания предполагает трансляцию знаний в письменной форме, издание научных статей и написание книг, развитие информационных технологий. Все это повлияло на способы закрепления и трансляции научного знания, а также способов обучения.
30. Компьютеризация науки и ее социальные последствия
Одна из важных закономерностей науки - усиление и нарастание сложности и абстрактности научного знания, расширение и углубление процессов математизации и компьютеризации науки как базы новых информационных технологий, обеспечивающих взаимодействие в обществе. Предпосылки компьютеризации: 1) возможности119 ЭВМ, которые шире
человеческих; 2) развитие материальной базы по производству компьютеров. Несколько десятилетий назад объем научной информации удваивался каждые 7-10 лет, в 90-х гг. удвоение происходит в 1 -2 года. Способность общества сортировать, хранить информацию возросла в результате печати, аудио- и видеозаписи, компьютеров.
Компьютеризация науки выражается в создании электронных учебников и пособий, возможности публикации в Интернете результатов научных исследований и проведения Интернет-конференций, информационных систем с банками данных по проблемам, которыми занимаются исследователи. Ракитов выделил следующие социальные последствия компьютеризации: 1) получение необходимой информации для решения научных проблем; 2) применение в науке компьютерного моделирования, прогнозирование, быстрый подсчет результатов;
120
3) рационализация деятельности ученого, расширение доступа к информации, способствование быстрому росту компетенции специалистов; снижение индивидуального начала и общекультурного уровня специалистов,
изоляция индивидов. Обесценивается идея труда, так как упрощается процесс написания диссертации (корректируется с помощью компьютера), ухудшается качество диссертационных исследований.
121