Другие городские центры / Екатеринбург_Рабочая версия проекта Стратегического плана для общественного обсуждения
.pdfПримечания
сооружений, улично-дорожной сети и строительства подземных инженерных коммуникаций.
– Кадровые мероприятия: |
|
|
|
||
– формирование |
|
научно-исследовательского |
и |
||
проектного |
отдела |
по |
комплексному |
развитию |
городских |
транспортных систем при мастерской Генерального плана.
–Научно-исследовательские мероприятия:
–периодическое проведение комплекса транспортно-
социологических |
обследований |
интенсивности |
и |
структуры |
|
|||
транспортных потоков |
на внутригородской сети и внешних |
|
||||||
подходах к городу, использования индивидуальных автомобилей, |
|
|
||||||
подвижности |
и |
распределение |
городского |
, |
населения |
|||
пассажиропотоков, |
а |
также |
выявление |
тенденций |
и |
закономерностей городского движения.
Ожидаемые результаты
–строительство и реконструкция улично-дорожной сети-
320 км;
–строительство 9 транспортных развязок в разных уровнях;
–увеличение скорости сообщения на регулируемой улично-дорожной сети с 18 км/ч до 25 км/ч;
–строительство 5 общественных паркингов в центральной части города для временного хранения автотранспорта.
Список стратегических проектов
Три городских кольца. Автомагистрали непрерывного движения
– скоростные дороги.
Развитие регулируемой улично-дорожной сети.
Город для пешеходов.
Комплексная схема организации дорожного движения.
Дом для автомобиля.
211
Примечания
Стратегическая программа УДОБНЫЙ И ДОСТУПНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРАНСПОРТ
Краткое описание программы |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Обеспечение пассажирских перевозок в крупнейшем городе |
|
|||||||||||
и между городами агломерацииважнейшая социальная задача, |
|
|||||||||||
решение |
которой |
способствует |
|
обеспечению |
нормальной |
|||||||
организации |
жизнедеятельности |
|
населения |
города |
п |
|||||||
реализации трудовых, культурно-бытовых и иных потребностей, |
|
|||||||||||
а также при планировании и использовании ограниченного |
|
|||||||||||
пространства улично-дорожной сети. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Для |
|
качественного |
обеспечения |
|
внутригородски |
|||||||
пассажирских |
|
сообщений |
|
необходимо |
|
, комплекс |
||||||
взаимоувязанное развитие всех видов уличного и внеуличного |
|
|||||||||||
пассажирского |
транспорта |
с |
сохранением |
приоритетности |
||||||||
массовых |
видов |
муниципального |
транспорта. В |
качестве |
|
|||||||
основного скоростного внеуличного транспорта необходимо |
|
|||||||||||
развитие |
уже |
имеющегося в городе метрополитена. Вместе с |
|
|||||||||
этим, целесообразно использовать городскую электричку для |
|
|||||||||||
внутригородских передвижений. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Сохранению приоритетности массового транспорта должно |
|
|||||||||||
способствовать |
повышение |
скорости |
и |
|
комфорта |
,поездок |
|
|||||
создание благоприятных условий пересадки на скоростной |
|
|||||||||||
внеуличный |
транспорт. |
Развитие |
метрополитена, а |
также |
|
|||||||
ограничение |
въезда |
|
автомобилей |
|
в |
центральные |
, районы |
|||||
организация системы перехватывающих парковок(крупные |
|
|||||||||||
автомобильные |
стоянки |
у |
станций |
, |
автобусныхметро |
|
||||||
терминалов). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цель и задачи программы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Цель |
программы – |
обеспечение |
удобных |
пассажирских |
|
|||||||
связей между всеми жилыми районами и основными районами |
|
|||||||||||
тяготения населения с минимально возможным количеством |
|
|||||||||||
пересадок, |
с |
затратами |
времени |
в |
пределах |
нормативных |
|
значений, развитие новых видов общественного транспорта, также снижение негативного воздействия транспорта(шум и загазованность) на окружающую среду.
Задачи программы:
–модернизация парка общественного пассажирского транспорта;
–обеспечение приоритета общественному транспорту при движении по магистральным улицам;
212
Примечания
–снижение временных затрат на передвижение от мест проживания до мест работы;
–увеличение пропускной способности улиц;
– снижение |
негативного |
влияния |
транспорта |
на |
|
окружающую среду. |
|
|
|
|
|
Анализ исходной ситуации |
|
|
|
|
|
SWOT-анализ |
|
|
|
|
|
Сильные стороны: |
|
|
|
|
|
– развитая |
система |
муниципального |
общественного |
|
|
транспорта; |
|
|
|
|
|
– наличие |
большого |
количества частных |
предприятий, |
|
осуществляющих перевозку пассажиров.
Слабые стороны:
–затраты времени на передвижение от мест проживания до мест работы возросли и для 62% горожан передвижений к местам труда значительно превышают нормативные;
–низкие темпы строительства метрополитенанаиболее скоростного и комфортного вида общественного транспорта из-за недостаточности капвложений;
–исчерпана пропускная способность магистральных улиц вследствие резкого роста уровня автомобилизации и отставания в развитии улично-дорожной сети;
|
– отсутствие |
выделенных |
полос |
|
для |
|
движения |
||
общественного транспорта; |
|
|
|
|
|
|
|||
|
– ухудшение условий движения, систематические «пробки» |
|
|||||||
и |
заторы |
привели |
к |
значительному |
снижению |
скоростей |
|||
движения |
транспорта, в |
том |
числе |
и |
общественного |
||||
(по состоянию на2008 год средняя эксплуатационная скорость |
|
||||||||
движения автобусов |
составляет16,2 км/ч, троллейбусов – |
|
|||||||
12,9 км/ч, трамваев – 13,2 км/ч); |
|
|
|
|
|
|
|||
|
– износ |
парка |
подвижного |
состава(средний |
возраст |
|
|||
автобусов превышает нормативный на3,5 года, трамваев – на 4 |
|
||||||||
года, троллейбусов – на 1 год); |
|
|
|
|
|
|
|||
|
– существующие |
автовокзальные |
комплексы |
|
не |
||||
соответствуют |
по |
техническим |
нормативам |
количеству |
|||||
обслуживаемых пассажиров на междугородных и пригородных |
|||||||||
маршрутах; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– повышается |
негативное |
влияние |
транспорта |
на |
||||
окружающую |
среду (растет |
загазованность |
атмосферы |
|
от |
автотранспорта, уровень транспортного шума и акустического дискомфорта в жилой застройке).
213
Примечания
Возможности:
–наличие производственных мощностей по выпуску современных трамвайных вагонов;
–привлечение трудовых ресурсов из городов первого и второго пояса агломерации;
– взаимоувязанное |
развитие |
|
системы |
|
скоростного |
|||
внеуличного (метрополитен, городская электричка) и наземного |
|
|||||||
уличного транспорта (трамвай, троллейбус, автобус); |
|
|
|
|||||
– изменение организации дорожного движения, в том числе |
|
|||||||
введение |
полос |
для |
движения |
|
общественного |
транспорта, |
||
организация одностороннего движения; |
|
|
|
|
|
|||
– обустройство приподнятых посадочных площадок. |
|
|
||||||
Угрозы: |
|
|
|
|
|
|
|
|
– низкие темпы строительства |
и |
ввода в |
эксплуатацию |
|||||
линий метрополитена из-за недостаточного финансирования; |
|
|
||||||
– низкие |
|
темпы |
|
формирования |
|
гл |
||
каркасообразующих |
|
направлений |
|
улично-дорожной , |
сети |
|||
скоростных дорог и улиц с непрерывным движением; |
|
|
|
|||||
– низкие темпы замены подвижного состава. |
|
|
|
|||||
Программные мероприятия |
|
|
|
|
|
|||
– развитие метрополитена; |
|
|
|
|
|
|||
– реконструкция |
|
старых |
и |
строительство |
новы |
|||
трамвайных линий; |
|
|
|
|
|
|
|
|
– реконструкция |
|
конечных |
|
станций |
общественного |
|||
транспорта; |
|
|
|
|
|
|
|
|
–реконструкция сложных дорожных узлов, лимитирующих движение общественного транспорта;
–создание системы подвозящего транспорта к станциям метрополитена и другим комплексным пассажирообразующим узлам;
–строительство новых троллейбусных линий;
– упорядочение маршрутной системы ,автобуса уменьшение количества транзитных маршрутов в центральной части города, повышение роли автобуса при обслуживании отдаленных районов города, для связи периферийных районов между собой в обход центра, повышение роли автобуса как
подвозящего |
транспорта |
|
к |
комплексным |
пересадочны |
|||
транспортным узлам; |
|
|
|
|
|
|
|
|
– строительство |
Центрального |
автовокзала |
на |
месте |
||||
существующего Северного; |
|
|
|
|
|
|
||
– реконструкция |
Южного |
автовокзала |
с |
дальнейшим |
||||
переносом его |
в |
район |
размещения станции |
метрополитена |
||||
«Ботаническая»; |
|
|
|
|
|
|
|
|
214
Примечания
– регулирование использования в пассажироперевозках подвижного состава малой и особо малой вместимости.
Ожидаемые результаты |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
– существенное |
улучшение |
|
уровня |
транспортного |
|
|||||
обслуживания населения на внутригородских, междугородных и |
|
|
||||||||
пригородных сообщениях; |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
– сокращение затрат времени населения |
на |
транспортные |
|
|
||||||
передвижения |
от |
мест |
проживания |
|
до |
мест |
работы |
до |
||
нормативных (до 42 минут); |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
– повышение |
скорости |
|
движения |
городского |
||||||
пассажирского |
транспорта (автобусов |
– |
с |
16,2 |
км/час |
до |
|
|
||
18 км/час, троллейбусов – с 12,9 км/час до 14 км/час, трамваев – с |
|
|
||||||||
13,2 км/час до 15 км/час); |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
– повышение |
комфорта |
и |
удобства |
пользования |
|
|||||
общественным транспортом всеми категориями населения, в том |
|
|
||||||||
числе и маломобильными гражданами; |
|
|
|
|
|
|
|
|||
– создание |
|
наиболее |
благоприятных |
условий |
для |
|
транзитных пассажиров при пересадке с железнодорожного транспорта на автобусный и наоборот;
–снижение негативного воздействия транспорта на окружающую среду;
–увеличение протяженности общей сети общественного транспорта до 940,3 км.
Список стратегических проектов
Надземный электротранспорт – новые решения.
Удобный городской транспорт.
215
Примечания
НАПРАВЛЕНИЕ VI ФОРМИРОВАНИЕ КОМФОРТНОЙ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Целевой вектор |
|
|
Сохранение |
природных |
, ресурсовулучшение |
благоустройства |
городской |
территории, формирование |
комфортной окружающей среды |
и развитие экологической |
|
культуры населения. |
|
|
Основные задачи:
–проведение активной политики природосбережения;
–повышение качества благоустройства и содержания городской территории;
–совершенствование системы контроля и мониторинга экологической ситуации путем координации действий органов контроля и надзора всех уровней;
–повышение экологической культуры.
Стратегическое видение |
будущего |
|
|
|
|
|
|
Формирование |
и |
реализация |
политики |
оптимального |
|||
природопользования позволит снизить нагрузку на окружающую |
|
||||||
среду. Развитие |
комплексной |
системы |
благоустройства |
и |
озеленения позволит сформировать в городе комфортные и
безопасные |
условия |
для |
жизнедеятельности |
.населени |
Хозяйственная деятельность будет развиваться преимущественно |
||||
на основе наукоемких, экологически чистых технологий и |
||||
современных |
материалов, |
население |
города будет |
обладать |
высоким уровнем экологической культуры.
Стратегические преимущества и угрозы SWOT-анализ
Сильные стороны:
–разнообразие компонентов природного комплекса города
иего ближайшего окружения(в том числе, уникальных ландшафтов, лесных массивов), способных к воспроизводству и пригодных для многостороннего использования;
–активность сложившейся городской системы управления природопользованием, накопленный опыт реализации программ оздоровления окружающей природной среды;
– имеющаяся |
в |
городе |
практика |
экологического |
|||
мониторинга и контроля за окружающей природной средой и |
|||||||
здоровьем населения; |
|
|
|
|
|
|
|
– накопленный |
высокий |
научный |
и |
образовательный |
|||
потенциал, |
востребованный |
|
для |
|
решения |
216
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечания |
природопользования |
и |
развития |
городского |
хозяйства |
на |
||||
местном, региональном, межрегиональном и |
международном |
|
|||||||
уровнях; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– наличие |
|
системы |
|
экологического |
образования |
и |
|||
просвещения; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– наличие |
территориальных производственных |
баз |
по |
|
|||||
содержанию улично-дорожной сети. |
|
|
|
|
|
||||
Слабые стороны: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– сложная экологическая обстановка в городе, связанная с |
|
|
|||||||
повышенным |
загрязнением |
почв |
и |
воздушного |
бассейна |
||||
выбросами от автотранспорта, неудовлетворительным качеством |
|
|
|||||||
питьевой воды, загрязнением поверхностных вод, накоплением |
|
|
|||||||
большого количества промышленных и бытовых отходов; |
|
|
|
||||||
– несоответствие |
экономических |
и |
экологических |
приоритетов хозяйствующих субъектов;
–недооценка роли образовательного и воспитательного фактора в решении задач природопользования, низкий уровень экологической культуры;
–недостаточное качество благоустройства и содержания городской территории.
Возможности: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– участие |
|
в |
реализации |
|
мероприятий |
|
программ |
|||
регионального и федерального уровней; |
|
|
|
|
|
|
||||
– снижение |
|
затрат |
за |
счет |
сопряжения |
с |
другими |
|||
программами |
|
города |
и |
|
сопредельных |
муниципальных |
||||
образований; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– повышение |
|
эффективности |
|
|
осуществления |
|||||
природоохранных мероприятий; |
|
|
|
|
|
|
|
|||
– развитие |
рынка |
услуг |
по |
уборке |
и |
благоустройству |
||||
городской территории; |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
– улучшение |
благоустройства территории |
города |
за |
счет |
||||||
средств инвесторов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Угрозы: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– вероятность |
возникновения |
чрезвычайных |
ситуаций |
при |
||||||
использовании, |
хранении |
и |
транспортировании |
химически |
||||||
опасных веществ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– высокая |
|
вероятность |
|
трансграничного |
|
переноса |
загрязнений в атмосфере и гидросфере;
–постоянный рост образования отходов;
–рост выбросов углекислого газа в атмосферу.
217
Примечания
Способы и методы решения стратегических задач
Организационно-технические мероприятия:
–реабилитация территорий, сохранение и восстановление лесов, парков, скверов и зеленых насаждений;
–создание системы защиты населения при аварийных и чрезвычайных ситуациях;
– совершенствование системы экологического просвещения, образования и воспитания;
–создание единой геоинформационной системы;
–обеспечение рационального использования природных ресурсов;
– определение |
экономической |
и |
юридическо |
||||||
ответственности за состояние окружающей природной среды; |
|
|
|||||||
– взаимодействие |
|
с |
|
федеральными |
|
органа |
|||
исполнительной |
власти |
и |
органами |
исполнительной |
власти |
||||
субъекта |
Российской |
Федерации |
|
при |
осуществлении |
ими |
|||
функций контроля и надзора в сфере охраны окружающей среды. |
|
||||||||
Технологические мероприятия: |
|
|
|
|
|
|
|||
– мониторинг |
качества |
атмосферного |
воздуха, водных |
|
|||||
объектов, |
восстановление |
|
почв |
и |
предотвращение |
их |
от |
загрязнений;
–минимизация образования промышленных отходов;
–внедрение современных методов сбора, сортировки и переработки твердых бытовых отходов.
Экономические и ресурсно-программные мероприятия: |
|
|
||||
– сотрудничество |
региональных |
органов государственной |
|
|||
власти |
и |
органов |
местного |
самоуправления |
в |
вопрос |
экологической политики;
–экономическое стимулирование природоохранной деятельности предприятий;
–закрытие экологически опасных производств(вынос за пределы города);
–содействие развитию связей между муниципальными
образованиями и |
осуществлению |
ими взаимодействия при |
реализации экологически значимых проектов и программ; |
||
– пропаганда |
передовых способов |
благоустройства путем |
вовлечения в проведение городских конкурсов и фестивалей субъектов предпринимательской деятельности.
218
|
|
|
|
Примечания |
Ожидаемые результаты |
|
|
|
|
Реализация |
мероприятий |
направления |
обеспечит |
к |
2020 году поэтапную стабилизацию и улучшение экологической |
|
|||
обстановки, снижение риска для здоровья населения за счет: |
|
|||
– увеличения |
площади зеленых насаждений |
на одного |
|
|
жителя до 20 м2; |
|
|
|
|
–увеличения на 50% объема отходов, направляемых на переработку, использование и обезвреживание;
–сокращения на 8,5% объема сточных вод, сбрасываемых без очистки;
–сокращение количества выбросов загрязняющих веществ
ватмосферу от стационарных и неорганизованных источников;
–охвата 90% учащейся молодежи экологическим просвещением, повышения уровня экологической культуры горожан.
Стратегические программы
Оздоровление окружающей природной среды.
Чистый благоустроенный город.
219
Т а б л и ц а 11
Основные показатели Направления Формирование комфортной городской среды
|
Наименование |
Факт |
|
|
|
|
|
Прогноз |
|
|
|
|
|
|
|
при реализации программных мероприятий |
в случае инерционного развития событий |
||||||||||||
|
показателя |
2008 |
ПЗ 1 |
ПЗ 2 |
ПЗ 1 |
ПЗ 2 |
П |
ЦО |
ПЗ 1 |
ПЗ 2 |
ПЗ 1 |
ПЗ 2 |
П |
ЦО |
|
|
|
2010 |
2015 |
2020 |
2025 |
2010 |
2015 |
2020 |
2025 |
||||
|
Финансирование |
113,0 |
252,0 |
264,6 |
410,8 |
431,4 |
601,5 |
900,0 |
252,0 |
264,6 |
280,0 |
294,0 |
350,0 |
500,0 |
|
природоохранных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мероприятий, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
млн руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Объем выброса |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
220 |
вредных веществ в |
296 |
273,2 |
272 |
275,5 |
274,2 |
274 |
274 |
276 |
275,2 |
279 |
277,8 |
279,3 |
280,3 |
атмосферу, |
||||||||||||||
|
тыс. тонн, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
от передвижных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
источников |
240 |
253 |
252 |
256 |
255 |
257 |
258 |
255 |
254 |
257 |
256 |
258 |
260 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Удельный объем |
0,22 |
0,20 |
0,20 |
0,18 |
0,18 |
0,16 |
0,14 |
0,22 |
0,22 |
0,20 |
0,20 |
0,18 |
0,16 |
|
выбросов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
загрязняющих |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
веществ на 1 жителя, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тонн |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Объем отходов, |
4811,4 |
5052,0 |
5050,0 |
5304,6 |
5302,0 |
5570,0 |
5849,0 |
5292,5 |
5291,0 |
5821,8 |
5820,0 |
6404,0 |
7044,4 |
|
размещаемых на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
городских полигонах |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
твердых бытовых |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отходов, тыс. м3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|