Другие городские центры / Екатеринбург_Рабочая версия проекта Стратегического плана для общественного обсуждения
.pdfдеятельности) |
регионального, российского и |
международного |
Примечания |
|||||||
уровня. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На сегодняшний день наиболее динамично развивается |
|
|||||||||
деловой |
туризм. |
Количество |
|
участников |
конгрессных |
|
||||
мероприятий |
в 2008 |
году |
составило |
около28 |
тыс. |
человек. |
|
|
||
Сегодня в Екатеринбурге около100 конференц-залов. Благодаря |
|
|
||||||||
динамичному |
развитию |
инфраструктуры |
деловых , |
услуг |
||||||
необходимых |
для |
качественного |
проведения |
|
выставок |
и |
||||
конференций, Екатеринбург уже сейчас предоставляет широкие |
|
|||||||||
возможности |
по |
организации |
встреч |
|
и |
обслуживанию |
||||
выставочных и конгрессных туристов: в 2009 году проведены |
|
|
||||||||
Саммит Шанхайской организации сотрудничества(более 6000 |
|
|
||||||||
чел) и саммит БРИК. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Развитая туристская |
инфраструктура |
для |
|
организации |
|
|||||
различных |
видов |
туризма, удачное |
географическое |
|
||||||
расположение, транспортная доступность, кадровый потенциал, |
|
|
||||||||
возможность организации различных уровней безопасности, |
|
|||||||||
сосредоточение культурных и административно-управленческих |
|
|||||||||
функций, позволяют |
Екатеринбургу |
развиваться |
в |
качестве |
|
|||||
центра въездного туризма и претендовать на роль центра бинес- |
|
|||||||||
туризма международного масштаба. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Заключение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализ |
внешних |
и |
внутренних |
факторов |
развития |
|||||
Екатеринбурга, а также его возможностей позволяет определить |
|
|||||||||
сферы деятельности, обладающие значительным потенциалом |
|
|||||||||
развития, а также в целом обозначить перспективы развития |
|
|||||||||
Екатеринбурга, предполагающие не только устойчивые темпы |
|
|||||||||
роста экономики (социально-экономического развития) города, |
|
|
||||||||
но и переход к качественным преобразованиям. |
|
|
|
|
|
|||||
Общемировые тенденции, способствующие изменениям в |
|
|||||||||
современных городах (глобализация, информатизация, ускорение |
|
|
||||||||
технологического и инновационного развития, ограниченность |
|
|
||||||||
природных ресурсов, либерализация международного движения |
|
|
||||||||
капитала, повышение мобильности населения и т.д) оказывают |
|
|
||||||||
значительное |
влияние |
на |
развитие |
Екатеринбурга, |
в |
|
||||
дальнейшем их роль будет усиливаться. |
|
|
|
|
|
|
||||
Качественным изменениям в городе будет способствовать |
|
|||||||||
реализация |
Концепции |
|
долгосрочного |
|
-социально |
|||||
экономического развития Российской Федерации до2020 года, в |
|
|
||||||||
которой Екатеринбург представлен как инновационный научно- |
|
|||||||||
образовательный и |
промышленный |
агломерационный |
центр |
с |
|
61
Примечания |
высоким |
уровнем |
|
развития |
транспортно-логистическо |
|||||||||||
|
инфраструктуры и бизнес-услуг.9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
Развитие |
города |
|
будет |
продолжаться |
|
как |
|
важног |
||||||
|
промышленного |
|
центра |
|
Российской |
|
Федерациис |
|
|
|||||||
|
конкурентоспособным |
|
|
высокотехнологичным |
|
|
уровне |
|||||||||
|
производства в ряде отраслей. Сочетание накопленных научно- |
|
|
|||||||||||||
|
технических, производственных, и |
трудовых |
|
ресурсов, |
|
|||||||||||
|
повышение эффективности их функционирования позволяет |
|
||||||||||||||
|
Екатеринбургу не только сохранить, но и укрепить позиции |
|
||||||||||||||
|
многофункционального |
|
центра |
|
с |
диверсифицированно |
||||||||||
|
структурой |
экономики |
|
и |
высокой |
|
степенью |
гибкости |
|
|||||||
|
адаптивности к внешнему и внутреннему рынкам. |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
Намечающиеся тенденции в промышленном производстве |
|
|
||||||||||||
|
также свидетельствуют о прогрессивной динамике изменения |
|
||||||||||||||
|
структуры, увеличивая долю наукоемкой и востребованной |
|
||||||||||||||
|
продукции. |
Этому |
будет |
способствовать |
развитие |
функций |
|
|||||||||
|
научно-исследовательского |
|
и |
|
образовательного |
центра |
с |
|||||||||
|
высококвалифицированным кадровым потенциалом. |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
Наряду |
|
с |
развитием |
|
наукоемкого |
|
производ |
|||||||
|
качественное развитие в соответствии с мировыми тенденциями |
|
|
|||||||||||||
|
получат сферы торговли и услуг, работающие не только на |
|
||||||||||||||
|
внутригородском рынке, но и региональном. Уровень развития |
|
|
|||||||||||||
|
торговли, сопутствующей инфраструктуры в совокупности с |
|
||||||||||||||
|
преимуществами города в области транспортной доступности и |
|
||||||||||||||
|
географического |
|
положения |
позволят |
|
сформировать |
|
более |
|
|||||||
|
глубокие качественные изменения– повышение качественного |
|
|
|||||||||||||
|
разнообразия |
оптовых |
структур |
и |
развитие |
города |
как |
|||||||||
|
межрегионального центра оптовой торговли. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
Рост международных, национальных и местных компаний |
|
|
||||||||||||
|
различного |
уровня, |
размещающих |
свои |
представительства |
|
и |
|
||||||||
|
производственные |
|
мощности |
в |
|
Екатеринбурге |
|
б |
||||||||
|
способствовать |
развитию |
в |
городе |
сектора |
финансовых |
и |
|||||||||
|
деловых услуг, что обусловит привлекательность Екатеринбурга |
|
|
|||||||||||||
|
для развития различных видов деятельности. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
Реализация |
|
проектов |
в |
сфере |
развития |
|
дело |
|||||||
|
инфраструктуры, |
предполагающих |
строительство |
|
гостиниц, |
|
||||||||||
|
деловых и развлекательных центров мирового класса позволят |
|
||||||||||||||
|
стать |
Екатеринбургу |
деловым |
ядром |
Уральского |
,региона |
||||||||||
|
включающего |
сырьевые |
|
области |
|
российского |
, |
Севе |
||||||||
|
промышленные области Урала и Сибири, обслуживающим |
|
|
|||||||||||||
|
торговое и иное взаимодействие российских, европейских и |
|
|
|||||||||||||
|
азиатских компаний. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации». Раздел VII Региональное развитие; подраздел Центры регионального развития - С. 171.
62
Важнейшей |
|
|
тенденцией, |
определяющей |
|
будущую |
Примечания |
||||||||
экономическую |
|
специализацию |
|
города, станет |
|
развитие |
|
||||||||
транспортно-логистического комплекса международного уровня, |
|
||||||||||||||
объединяющего |
|
|
|
помимо |
|
|
транспортных, отрасли |
|
|||||||
перераспределения |
|
|
грузов, |
складскую |
|
логистику |
и |
||||||||
соответствующие (сопутствующие) виды деятельности. |
|
|
|
|
|||||||||||
Грядущие |
изменения |
существенно |
преобразуют |
рынок |
|
||||||||||
труда. С |
развитием |
наукоемких |
производств |
|
повысится |
||||||||||
значимость высокообразованных специалистов. В этой связи, |
|
||||||||||||||
стратегия подготовки квалифицированных кадров также важна |
|
||||||||||||||
для города, как и стратегия в сфере развития производства. В то |
|
||||||||||||||
же время, усиливающаяся интеграция глобальных рынков труда |
|
||||||||||||||
открывает новые возможности для города в привлечении |
|||||||||||||||
высокопрофессиональных трудовых ресурсов. |
|
|
|
|
|
||||||||||
По |
мере |
|
экономического |
|
роста |
|
будет |
возрастать |
|||||||
потребность |
в |
|
различных |
|
видах |
ресурсов( |
том |
числе |
|
||||||
энергетических и водных). увеличение нагрузки и негативного |
|
||||||||||||||
воздействия на окружающую среду, что потребует перехода на |
|
||||||||||||||
инновационные |
технологии, |
более |
жесткое |
регулирование, |
|
||||||||||
бережное и эффективное использование ресурсов. |
|
|
|
|
|
||||||||||
Обозначенные |
|
|
тенденции |
|
развития |
|
Екатеринбурга, |
||||||||
усиление агломерационных процессов приведут к изменениям |
|
||||||||||||||
пространственной |
|
|
организации |
|
городской |
|
территории. |
||||||||
Расширение |
рынка |
|
жилья |
|
и |
увеличение |
маятниковых |
||||||||
миграционных |
потоков |
с |
|
близлежащими |
территориями |
и |
|||||||||
городами-спутниками |
|
вызывают |
|
сдвиги |
в |
|
распределении |
||||||||
населения |
по |
|
|
территории |
, |
города |
также |
|
требует |
|
|||||
соответствующего развития инфраструктуры. Перечисленные |
|
||||||||||||||
изменения потребуют повышения эффективности использования |
|
||||||||||||||
земель, согласованного развития с прилегающими территориями. |
|
||||||||||||||
В |
целом, |
долгосрочное |
|
|
экономическое |
|
развитие |
|
|||||||
Екатеринбурга |
|
будет |
|
базироваться, прежде |
|
всего, |
на |
|
|||||||
инновационной экономике, основанной на концентрации в городе |
|
||||||||||||||
научно-технического и человеческого потенциала, |
также |
|
|||||||||||||
преимуществах, связанных с высоко развитой инфраструктурой и |
|
||||||||||||||
географическим расположением. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Достижение |
|
|
главой |
|
цели |
|
развития |
|
Екатеринбурга |
||||||
предполагается за счет повышения качества жизни горожан на |
|
||||||||||||||
основе устойчивого развития экономики города, повышения |
|
||||||||||||||
доходов |
населения, |
создания |
|
высококачественной |
|
среды |
|
||||||||
проживания |
горожан, |
совершенствования |
культурной |
|
среды |
|
Екатеринбурга и разнообразных возможностей для реализации духовных и творческих потребностей горожан.
63
64
Т а б л и ц а 4
Анализ основных конкурентных возможностей Екатеринбурга
Сильные стороны |
Слабые стороны |
Возможности |
Угрозы |
- Благоприятное экономико- |
- Удаленное положение |
- Согласование действий в рамках |
- Неустойчивость |
географическое и |
относительно важных центров |
социально-экономической интеграции |
экономической и |
геополитическое положение |
России, Европы, мира; |
Екатеринбурга и близлежащих |
политической ситуации в |
города на стыке Европы и Азии; |
- расположение в зоне |
муниципальных образований (с целью |
мире и в стране в целом; |
- формирующийся современный |
континентального климата с |
совместного решения задач агломерации); |
- отсутствие |
транспортно-логистический узел |
характерными для Урала |
- развитие инновационной деятельности, |
согласованности, |
международного, |
погодными аномалиями; |
увеличение удельного веса производства и |
взаимопонимания субъектов |
общенационального и |
- сложная демографическая |
экспорта высокотехнологичной |
агломерации в разработке и |
межрегионального масштаба |
ситуация; |
промышленной продукции в структуре |
реализации стратегии |
- центр Екатеринбургской |
- значительная |
экономики города; |
развития агломерации и |
агломерации; |
дифференциация населения по |
- расширение международных связей; |
региона; |
- статус административного |
уровню дохода; |
- включение Екатеринбурга в |
- усиление конкурентных |
центра Свердловской области и |
- высокая загруженность |
инвестиционные проекты федерального |
преимуществ городов |
Уральского Федерального округа; |
улично-дорожной сети и |
значения по развитию транспортной |
сравнимых по статусу и |
- региональный экономический |
недостаточное качество |
системы, аэропортов-хабов, логистических |
уровню развития; |
центр Уральского |
дорожной инфраструктуры; |
центров, инфраструктурных проектов, |
-отсутствие механизмов |
экономического региона; |
- наличие объектов |
жилищного строительства и комплексного |
реализации федеральной |
- высокая концентрация научных |
производственного назначения |
освоения территорий в рамках развития |
стратегии на уровне |
и образовательных учреждений; |
в черте города, затрудняющих |
региональной экономики; |
муниципалитетов; |
- значительный научно- |
развитие дорожной |
- концентрация в Екатеринбурге |
- недостаточные инвестиции |
технический потенциал, |
инфраструктуры; |
транспортно-распределительных, торгово- |
в развитие человеческого |
накопленный фонд инноваций |
- недостаточное развитие |
посреднических, логистических и иных |
капитала; |
- емкий рынок труда, |
системы городского |
функций мирового значения; |
- снижение спроса на |
высококвалифицированный |
скоростного транспорта, |
- развитие города как межрегионального |
продукцию и услуги |
кадровый потенциал; |
связывающей все районы |
центра деловых, инновационных, |
предприятий города; |
- активность и предприимчивость |
города; |
образовательных, медицинских услуг и |
- рост уровня безработицы и |
населения; |
- высокая степень износа |
т.д., местного и международного туризма |
преступности; |
- многоотраслевая и |
основных производственных |
(в т.ч. делового); |
- возрастание социальной |
диверсифицированная структура |
фондов, приводящая к трудно |
- повышение инвестиционной |
напряженности; |
65
Сильные стороны |
Слабые стороны |
Возможности |
Угрозы |
экономики; |
преодолимому |
привлекательности города; |
- недостаточное количество |
- развитая социальная |
технологическому отставанию; |
- оптимизация структуры спроса и |
инвестиций в городскую |
инфраструктура; |
- низкий уровень |
предложения на рынке труда, в том числе |
инфраструктуру; |
- развитая сфера бизнес-услуг и |
общественной безопасности; |
по отношению к трудовым мигрантам; |
- ухудшение экологической |
сопутствующая инфраструктура; |
- изношенность городской |
- развитие высокотехнологичного сектора |
обстановки; |
- наличие институтов мирового |
инженерной инфраструктуры, |
российской экономики , в том числе на |
- невосполнимые потери в |
бизнеса; |
общественного транспорта; |
основе государственно-частного |
культурном наследии |
- емкий потребительский рынок; |
- низкий уровень |
партнерства и стимулирование |
(разрушение культурного |
- развивающийся региональный |
экологической безопасности |
инновационной деятельности; |
наследия); |
центр оптовой торговли; |
города; |
- сохранение статуса «полюса роста» |
|
- развитость финансовых |
- ограниченные |
региональной экономики за счет |
|
институтов, отвечающих |
рекреационные возможности |
эффективного использования и |
|
современным требованиям; |
|
наращивания экономического, |
|
- сложившийся рынок |
|
интеллектуального и культурного |
|
информационных и |
|
потенциала; |
|
телекоммуникационных услуг; |
|
- создание благоприятных условий для |
|
- значительный удельный вес |
|
развития предпринимательства и |
|
малого бизнеса в городской |
|
инвестиционной активности на территории |
|
экономике; |
|
города ; |
|
- эффективное партнерство власти |
|
-совершенствование информационной |
|
и городского сообщества; |
|
инфраструктуры города, системы |
|
- высокий уровень развития |
|
информирования населения, в том числе |
|
социокультурной среды. |
|
органами власти, увеличение доступности |
|
- отсутствие этнонациональных |
|
информации для жителей города ; |
|
конфликтов; |
|
-повышение социальной активности |
|
- сотрудничество городской |
|
различных слоев населения и выражение |
|
власти и всех основных |
|
их гражданской позиции по вопросам |
|
конфессий, |
|
развития города |
|
межконфессиональное |
|
|
|
взаимодействие |
|
|
|
Т а б л и ц а 5
Основные показатели развития экономики Екатеринбурга в 2005-2008 годах в сравнении с городами-миллионниками
|
Показатели |
годы |
|
|
Нижний |
|
|
|
|
|
|
Ростов- |
|
|
|
Екатеринбург |
Новосибирск |
Самара |
Челябинск |
Уфа |
Омск |
|
Казаньна- |
Волгоград |
Пермь |
||||
|
Новгород |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дону |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Численность |
2005 |
1339,6 |
1397,0 |
1291,8 |
1143,4 |
1093,0 |
1038,6 |
1138,8 |
|
1112,7 |
1054,8 |
1025,8 |
993,3 |
|
населения на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
конец года, |
2006 |
1346,3 |
1391,9 |
1286,4 |
1139,1 |
1091,5 |
1029,8 |
1134,8 |
|
1116,0 |
1051,6 |
1020,8 |
990,2 |
|
тыс. чел. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007 |
1354,4 |
1390,5 |
1282,7 |
1135,5 |
1092,5 |
1028,7 |
1131,1 |
|
1120,2 |
1048,7 |
1018,7 |
987,2 |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 |
1363,8 |
1397,2 |
1280,4 |
1134,8 |
1093,8 |
1032,1 |
1129,1 |
|
1130,7 |
1049,0 |
1017,1 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рейтинг / место |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
66 |
|
2 |
1 |
3 |
4 |
7 |
9 |
5 |
|
6 |
8 |
10 |
11 |
|
Индекс |
2005 |
111,1 |
– |
– |
94,2 |
102,5 |
105,7 |
– |
|
105,5 |
114,7 |
99,2 |
– |
|
|
|
|||||||||||||
|
производства по |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
крупным и |
2006 |
105,4 |
– |
– |
108,4 |
119,4 |
103,1 |
– |
|
104,6 |
104,6 |
105,4 |
100,8 |
|
средним |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
предприятиям |
2007 |
112,1 |
– |
– |
106,1 |
116,2 |
105,3 |
– |
|
116,8 |
103,0 |
100,8 |
99,5 |
|
обрабатывающих |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
93,9 |
– |
– |
97,6 |
99,2 |
105,0 |
– |
|
108,0 |
110,1 |
100,7 |
– |
|
|
производств, |
2008 |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
процент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний индекс |
|
105,6 |
– |
– |
101,6 |
109,3 |
104,8 |
– |
|
108,7 |
108,1 |
101,5 |
100,2 |
|
производства за |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-2008 годы, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
процент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рейтинг / место |
|
4 |
– |
– |
6 |
1 |
5 |
– |
|
2 |
3 |
7 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Инвестиции в |
2005 |
23,8 |
18,8 |
14,7 |
20,9 |
19,7 |
22,2 |
21,1 |
|
61,3 |
16,7 |
12,2 |
23,9 |
|
основной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
капитал (по |
2006 |
36,8 |
29,9 |
23,5 |
30,3 |
23,8 |
34,0 |
24,8 |
|
52,1 |
21,3 |
14,7 |
34,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нижний |
|
|
|
|
|
|
Ростов- |
|
|
|
Показатели |
годы |
Екатеринбург |
Новосибирск |
Самара |
Челябинск |
Уфа |
Омск |
|
Казаньна- |
Волгоград |
Пермь |
||
|
Новгород |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дону |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
крупным и |
2007 |
51,4 |
44,2 |
38,8 |
41,2 |
25,0 |
37,1 |
34,4 |
|
62,8 |
33,0 |
23,5 |
53,1 |
|
средним |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
предприятиям), |
2008 |
72,4 |
59,4 |
– |
50,4 |
43,0 |
44,6 |
45,6 |
|
64,8 |
39,9 |
27,4 |
– |
|
млрд. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Суммарный |
|
184,4 |
152,3 |
77,0 |
142,8 |
111,5 |
137,9 |
125,9 |
|
241,0 |
110,9 |
77,8 |
111,2 |
|
объем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
инвестиций за |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-2008 годы, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
млрд. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рейтинг / место |
|
2 |
3 |
11 |
4 |
7 |
5 |
6 |
|
1 |
9 |
10 |
8 |
|
Розничный |
2005 |
154,8 |
101,4 |
96,7 |
95,9 |
81,7 |
91,4 |
74,8 |
|
93,2 |
99,9 |
70,5 |
95,6 |
|
товарооборот, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
67 |
млрд. руб. |
2006 |
201,7 |
133,6 |
116,3 |
112,2 |
115,1 |
135,3 |
92,5 |
|
121,8 |
124,6 |
80,1 |
133,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007 |
268,5 |
158,1 |
159,0 |
134,8 |
132,7 |
187,4 |
118,5 |
|
157,1 |
167,8 |
101,2 |
166,5 |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 |
359,1 |
– |
219,7 |
172,9 |
213,8 |
259,9 |
151,8 |
|
211,0 |
223,0 |
130,1 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Суммарный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
984,1 |
393,1 |
591,7 |
515,8 |
543,3 |
674,0 |
437,6 |
|
583,1 |
615,3 |
381,9 |
395,4 |
|
|
объем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
розничного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
товарооборота за |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-2008 годы, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
млрд. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рейтинг / место |
|
1 |
9 |
4 |
7 |
6 |
2 |
8 |
|
5 |
3 |
11 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Розничный |
2005 |
115,7 |
72,4 |
74,7 |
83,7 |
74,7 |
87,8 |
65,6 |
|
83,8 |
94,6 |
68,5 |
96,0 |
|
товарооборот на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
душу населения, |
2006 |
149,1 |
96,0 |
90,2 |
98,3 |
105,4 |
130,9 |
81,4 |
|
109,3 |
118,3 |
78,3 |
134,5 |
|
тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007 |
199,0 |
108,0 |
124,0 |
119,0 |
133,0 |
187,0 |
105,0 |
|
141,0 |
159,8 |
99,3 |
168,4 |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нижний |
|
|
|
|
|
|
Ростов- |
|
|
|
Показатели |
годы |
Екатеринбург |
Новосибирск |
Самара |
Челябинск |
Уфа |
Омск |
|
Казаньна- |
Волгоград |
Пермь |
||
|
Новгород |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дону |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 |
265,1 |
– |
171,2 |
152,3 |
195,8 |
252,7 |
134,2 |
|
188,7 |
212,6 |
127,5 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рейтинг / место |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
– |
6 |
7 |
4 |
2 |
8 |
|
5 |
3 |
9 |
– |
|
|
Ввод жилья, |
2005 |
643,6 |
339,0 |
278,0 |
336,0 |
432,0 |
470,0 |
595,0 |
|
632,0 |
620,1 |
318,6 |
384,8 |
|
тыс. кв. м |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006 |
735,3 |
827,9 |
443,3 |
228,8 |
512,3 |
521,1 |
723,4 |
|
729,6 |
707,4 |
388,9 |
426,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007 |
899,5 |
918,4 |
607,9 |
611,8 |
632,9 |
611,8 |
802,2 |
|
742,3 |
859,7 |
412,3 |
504,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 |
955,0 |
983,5 |
603,7 |
730,3 |
872,8 |
809,9 |
697,8 |
|
901,5 |
1002,5 |
402,7 |
445,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Суммарный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3233,4 |
3068,8 |
1932,9 |
1906,9 |
2450,0 |
2412,8 |
2818,4 |
|
3005,4 |
3189,7 |
1522,5 |
1761,0 |
|
|
объем ввода |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
68 |
жилья за 2005- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 годы, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс.кв.м. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рейтинг / место |
|
1 |
3 |
8 |
9 |
6 |
7 |
5 |
|
4 |
2 |
11 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднемесячная |
2005 |
10735 |
9407 |
8079 |
9188 |
8864 |
9836 |
8938 |
|
7687 |
8388 |
7808 |
9989 |
|
заработная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
плата, руб. |
2006 |
14026 |
11806 |
10188 |
11376 |
11106 |
11916 |
10812 |
|
9773 |
10587 |
9801 |
12468 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007 |
17956 |
15197 |
13085 |
14225 |
13900 |
15373 |
13204 |
|
12579 |
13536 |
12259 |
15580 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 |
22627 |
19364 |
17655 |
17632 |
17419 |
18703 |
15864 |
|
15993 |
17272 |
15646 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средняя за |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16336 |
13944 |
12252 |
13105 |
12822 |
13957 |
12205 |
|
11508 |
12446 |
11379 |
12679 |
|
|
период 2005- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 годов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
заработная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
плата, руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рейтинг / место |
|
1 |
3 |
8 |
4 |
5 |
2 |
9 |
|
10 |
7 |
11 |
6 |
|
|
|
|
|
Нижний |
|
|
|
|
|
|
Ростов- |
|
|
|
Показатели |
годы |
Екатеринбург |
Новосибирск |
Самара |
Челябинск |
Уфа |
Омск |
|
Казаньна- |
Волгоград |
Пермь |
||
|
Новгород |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дону |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество |
2005 |
10,0 |
10,2 |
8,8 |
9,4 |
10,1 |
10,9 |
9,6 |
|
9,3 |
8,5 |
8,7 |
10,1 |
|
родившихся, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
человек на 1000 |
2006 |
10,3 |
9,9 |
8,9 |
9,6 |
10,3 |
11,2 |
9,5 |
|
9,3 |
8,7 |
8,7 |
10,0 |
|
населения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007 |
10,7 |
10,4 |
9,2 |
9,9 |
10,6 |
12,0 |
10,5 |
|
10,0 |
9,0 |
9,6 |
10,3 |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 |
11,7 |
11,8 |
10,1 |
10,6 |
11,5 |
12,8 |
11,0 |
|
11,2 |
9,7 |
10,2 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10,7 |
10,6 |
9,3 |
9,9 |
10,6 |
11,7 |
10,2 |
|
10,0 |
9,0 |
9,3 |
10,1 |
|
|
значение за |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
период 2005- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 годов, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
человек на 1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
69 |
населения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рейтинг / место |
|
2 |
3 |
9 |
8 |
3 |
1 |
5 |
|
6 |
11 |
9 |
7 |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество |
2005 |
13,6 |
15,1 |
17,5 |
16,5 |
14,4 |
12,9 |
14,7 |
|
14,2 |
13,6 |
14,8 |
14,8 |
|
умерших, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
человек на 1000 |
2006 |
12,8 |
14,0 |
16,9 |
15,8 |
13,7 |
12,4 |
14,0 |
|
13,4 |
13,6 |
14,6 |
13,7 |
|
населения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007 |
12,5 |
13,9 |
16,4 |
15,9 |
12,9 |
12,5 |
13,7 |
|
12,9 |
13,2 |
13,9 |
13,3 |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 |
12,5 |
13,5 |
16,2 |
15,9 |
13,0 |
12,4 |
13,3 |
|
12,7 |
12,9 |
13,6 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12,9 |
14,1 |
16,8 |
16,0 |
13,5 |
12,6 |
13,9 |
|
13,3 |
13,3 |
14,2 |
13,9 |
|
|
значение за |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
период 2005- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 годов, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
человек на 1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
населения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рейтинг / место |
|
2 |
8 |
11 |
10 |
5 |
1 |
6 |
|
3 |
3 |
9 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нижний |
|
|
|
|
|
|
Ростов- |
|
|
|
Показатели |
годы |
Екатеринбург |
Новосибирск |
Самара |
Челябинск |
Уфа |
Омск |
|
Казаньна- |
Волгоград |
Пермь |
||
|
Новгород |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дону |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Естественная |
2005 |
-3,6 |
-4,9 |
-8,7 |
-7,1 |
-4,3 |
-2,0 |
-5,1 |
|
-4,9 |
-5,1 |
-6,1 |
-4,7 |
|
убыль, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
человек на 1000 |
2006 |
-2,5 |
-4,0 |
-8,2 |
-6,4 |
-3,5 |
-1,2 |
-4,5 |
|
-4,1 |
-4,9 |
-5,9 |
-3,7 |
|
населения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007 |
-1,9 |
-3,5 |
-7,2 |
-6,0 |
-2,5 |
-0,6 |
-3,3 |
|
-3,0 |
-4,2 |
-4,3 |
-3,0 |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 |
-0,8 |
-1,7 |
-6,1 |
-5,3 |
-1,5 |
0,4 |
-2,3 |
|
-1,5 |
-3,2 |
-3,4 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-2,2 |
-3,5 |
-7,6 |
-6,2 |
-3,0 |
-0,9 |
-3,8 |
|
-3,4 |
-4,4 |
-4,9 |
-3,8 |
|
|
значение за |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
период 2005- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 годов, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
человек на 1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
70 |
населения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рейтинг / место |
|
2 |
5 |
11 |
10 |
3 |
1 |
6 |
|
4 |
8 |
9 |
6 |
|
|
|
|
||||||||||||
|
Изменение |
2005 |
4,1 |
-8,6 |
-5,8 |
-7,7 |
-2,1 |
-4,8 |
-4,0 |
|
2,7 |
-3,1 |
-7,1 |
-5,4 |
|
численности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
населения, |
2006 |
6,7 |
-5,1 |
-5,4 |
-4,3 |
-1,9 |
-8,8 |
-4,1 |
|
3,3 |
-3,2 |
-5,0 |
-3,1 |
|
тыс. чел. (+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8,1 |
-1,4 |
-3,7 |
-3,6 |
1,0 |
-1,2 |
-3,6 |
|
3,7 |
-2,9 |
-2,1 |
-3,0 |
|
|
прирост, - |
2007 |
|
|||||||||||
|
убыль) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 |
9,4 |
6,7 |
-2,3 |
0,7 |
1,2 |
3,5 |
-2,0 |
|
10,5 |
0,3 |
-1,6 |
– |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Суммарное |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28,3 |
-8,4 |
-17,2 |
-14,9 |
-1,8 |
-11,3 |
-13,7 |
|
20,2 |
-8,9 |
-15,8 |
-11,5 |
|
|
изменение за |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
период 2005- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2008 годов, тыс. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чел. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рейтинг / место |
|
1 |
4 |
11 |
9 |
3 |
6 |
8 |
|
2 |
5 |
10 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|