Глава III. Права держателя векселя по отношению к трассанту,индоссантам, авалистам, акцептанту в порядке посредничества

Одна из особенностей векселя заключается в том, что он может одновременно удостоверять несколько правоотношений, различающихся как по содержанию, так и по субъектному составу. Рассмотрев вопрос о правах векселедержателя по отношению к основным вексельным должникам - векселедателю простого векселя и акцептанту векселя переводного, перейдем к анализу прав держателя векселя по отношению к "вторичным" вексельным должникам - векселедателю переводного векселя (трассанту), индоссантам, авалистам, а также акцептанту в порядке посредничества.

В первом параграфе настоящей главы исследуются правоотношения между векселедержателем и трассантом, индоссантами, авалистами, акцептантом в порядке посредничества, когда векселедержателем является первый держатель векселя или лицо, легитимация которого основана на непрерывном ряде индоссаментов. Правоотношения с участием векселедержателя - бывшего вексельного должника, исполнившего свое обязательство платежа по векселю, охарактеризованы во втором параграфе, посвященном проблеме регрессного характера прав векселедержателя по отношению к "вторичным" должникам.

1. Правоотношения между векселедержателем и трассантом,индоссантами, авалистами, акцептантом в порядке посредничества Правоотношения между векселедержателем и трассантом

В целях уяснения содержания правоотношений между векселедержателем и трассантом обратимся к истории возникновения института переводного векселя. Вексель возник как средство оформления сделок по переводу денежных средств из одной местности в другую и их обмену на денежные знаки той местности, в какой они должны быть получены. Считается, что вексельные операции получили распространение сначала в Италии, а впоследствии и в других государствах начиная с XII в. Лицо, отправлявшееся в иностранное государство и нуждавшееся в деньгах этого государства, вносило сумму в местных монетах меняле, который принимал на себя обязательство выдать в другом государстве эквивалент внесенной ему суммы в монетах этого другого государства. В подтверждение данного обязательства составлялся специальный нотариальный акт, каковой можно считать подобием простого домицилированного векселя. Если платеж должен был быть произведен не самим менялой, а другим лицом, то меняла выдавал лицу, внесшему ему деньги, записку, содержавшую поручение плательщику совершить платеж указанному в ней лицу. Платеж производился по предъявлении записки плательщику, однако в случае отказа в платеже кредитор мог предъявить обратное требование меняле, которому он внес деньги, не на основании этой записки, а на основании вышеупомянутого нотариального акта. Впоследствии с самим фактом выдачи записки стали связывать возникновение ответственности менялы за платеж по ней. Записка получила силу вексельного права и стала расцениваться в качестве переводного векселя (lettera di cambio), а нотариальный акт оказался излишним и вышел из употребления. Ответственность лица, выдавшего переводный вексель, за производство платежа по нему подразумевалась сама собой и не отражалась в содержании вексельного документа *(143).

Долгое время в российской доктрине не подвергался сомнению тезис об условном характере обязательства трассанта об оплате им векселя. Большинство исследователей полагают, что обязательство трассанта оплатить вексель осложнено отлагательным условием, в роли которого выступает несовершение акцепта векселя или его оплаты со стороны назначенного плательщика *(144). Согласно этой точке зрения, трассант, выдавая переводный вексель, обязуется оплатить его только при том условии, если он не будет оплачен или акцептован назначенным плательщиком (трассатом). Следствием такого подхода является квалификация обязательства трассанта оплатить вексель как обязательства под отлагательным условием. В качестве примеров можно привести следующие высказывания.

По мнению Г.Ф. Шершеневича, "переводный вексель по существу своему представляет условное обязательство: векселедатель обязывается заплатить вексельную сумму, если ее не заплатит плательщик" *(145).

В.М. Гордон считал, что "вследствие переноса долга на другого, обязанность, принимаемая векселедателем, получает условный характер: "Я сам обязуюсь к платежу по сему векселю," - означает его обязательство, - "если лицо, указываемое в качестве плательщика, откажется принять на себя эту обязанность" *(146).

Д.Л. Иванов полагает, что "обязательства индоссантов, авалистов (кроме авалиста за акцептанта), так же как и обязательства векселедателя, носят условный характер в том смысле, что их ответственность за платеж по векселю возникает лишь при определенных условиях - только в случае неоплаты или неакцепта переводного векселя лицом, обозначенным в качестве плательщика" *(147).

Существует другая позиция, в соответствии с которой обязательство трассанта не является условным, поскольку он принимает на себя обязанность оплатить вексель без каких бы то ни было оговорок. Однако сохранение этого обязательства поставлено в зависимость от отменительного условия, каковым считается платеж со стороны трассата. Выраженное в переводном векселе обязательство (обязанность) векселедателя гласит: "Я сам обязуюсь к платежу по этому векселю, но моя обязанность прекращается, если векселедержатель получит удовлетворение от плательщика". На основании этих соображений предлагается следующее определение переводного векселя: "Переводный вексель определяется как строго формальный документ, выражающий ничем не обусловленное, но существующее под отменительным условием обязательство векселедателя уплатить в указанный срок определенную сумму денег векселедержателю, которое отпадает вследствие совершения платежа лицом, назначенным в качестве плательщика" *(148). Указанная обязанность трассанта, согласно данной концепции, является регулятивной, в отличие от охранительной обязанности уплатить регрессную сумму, которая вместе с корреспондирующим ей регрессным притязанием векселедержателя появляется в результате отказа трассата акцептовать или оплатить акцептованный им вексель *(149).

Все приведенные выше суждения базируются на том, что обязательство векселедателя переводного векселя оплатить его существует под условием либо отлагательным (как полагают большинство авторов), либо отменительным, т.е. оно представляет собой условное обязательство. Если принять эту позицию, то и право векселедержателя на получение платежа по векселю от трассанта надлежит признавать условным.

Необходимо отметить, что термин "условное обязательство" не известен действующему законодательству России, но он используется в юридической литературе для обозначения обязательств, основанных на сделках, совершенных под условием *(150). Характерные черты условных сделок, а также особенности возникновения основанных на них обязательств наиболее полно исследованы в отечественной литературе И.Б. Новицким в работе "Сделки. Исковая давность" и сводятся к следующему.

Сделка признается условной, если ее юридическая сила поставлена в зависимость от какого-то будущего события (условия), которое может наступить, а может и не наступить. Сделка с отлагательным условием имеет ту особенность, что ее фактический состав образуется не сразу: часть фактов, образующих этот состав, возникает с самого начала, а факт, составляющий содержание условия, присоединяется впоследствии. Пока условие не осуществилось, из сделки не возникают еще те права и обязанности, которые с нею связываются; их возникновение откладывается до выяснения вопроса о том, наступило ли условие или нет. По обязательствам, заключенным под отлагательным условием, течение исковой давности начинается только по наступлении условия, так как до этого момента было только "ожидаемое", но не окончательно возникшее право и, следовательно, не могло возникнуть и конкретное требование к должнику. Наступление условия не имеет обратной силы, а действует лишь на последующее время, если нельзя усмотреть иного намерения сторон. Ненаступление (отпадение) отлагательного условия означает, что юридические последствия, на которые была направлена сделка, не возникнут.

Если сделка поставлена в зависимость от отменительного условия, то она немедленно вызывает связанные с нею последствия, а неопределенность относится лишь к вопросу о том, останутся ли эти последствия или же они утратят силу. Но неопределенность в этом отношении не отражается на полноте проявления последствий сделки до наступления условия. Управомоченное лицо может в этом случае требовать ее исполнения. Наступление отменительного условия ведет к прекращению юридических последствий сделки и отменяет их на будущее время *(151).

Таким образом, если утверждать, что обязательство векселедателя переводного векселя оплатить его осложнено отлагательным условием, то это обязательство, равно как и корреспондирующее ему право векселедержателя, должны считаться возникающими только в момент наступления условия, т.е. в момент неоплаты векселя назначенным плательщиком или в момент возникновения обстоятельства, влекущего за собой право на получение досрочного платежа по векселю. Что касается отрезка времени до наступления отлагательного условия, то здесь возможны два варианта: либо нужно признать, что в этот период вообще не существует никаких обязательств векселедателя и, соответственно, никаких корреспондирующих им прав векселедержателя, либо существуют какие-то другие обязательства, кроме обязательства оплаты векселя.

Если же расценивать обязательство трассанта оплатить переводный вексель как обязательство, существующее под отменительным условием, то оно должно считаться основным в правоотношениях по переводному векселю. Такими же основными должны признаваться и обязательства индоссантов, поскольку они идентичны обязательству трассанта. Между тем очевидно, что конструкция переводного векселя рассчитана на то, что его оплата будет произведена не векселедателем, а плательщиком, наименование которого указывается в векселе и которому предлагается совершить платеж. Именно обязательство этого плательщика (в случае акцепта им векселя) является основным среди обязательств по переводному векселю.

Кроме того, при трактовке обязанности трассанта оплатить переводный вексель в качестве регулятивной обязанности, существующей под отменительным условием, остаются неясными порядок исполнения этой обязанности, а также ее соотношение с охранительной обязанностью уплатить регрессную сумму в случае ненаступления отменительного условия. Если отменительное условие не наступило, то регулятивное обязательство оплаты векселя должно продолжить свое существование. Одновременно возникает охранительное обязательство уплаты регрессной суммы, включающей сумму векселя. Получается, что либо сумма векселя подлежит уплате трассантом дважды (что в принципе невозможно), либо охранительное обязательство заменяет собой регулятивное. В последнем случае нужно признать, что регулятивная обязанность трассанта оплатить вексель, равно как и корреспондирующее ей регулятивное право векселедержателя получить сумму векселя от трассанта, изначально неосуществимы, так как они отпадают либо вследствие наступления отменительного условия (платежа со стороны акцептанта), либо в результате возникновения охранительного обязательства уплаты регрессной суммы.

Концепция об условном характере обязательства векселедателя переводного векселя подверглась критике в работах В.А. Белова, предложившего свое видение существа данной проблемы. Содержание переводного векселя, по мнению этого ученого, заключается в оферте (предложении) векселедателя плательщику заключить договор об уплате в пользу третьего лица. Ранее указанный автор полагал, что до момента акцепта направленной плательщику оферты переводный вексель не воплощает в себе обязательств какого бы то ни было лица (в том числе и векселедателя) об уплате определенной суммы или ином исполнении. Переводный вексель не содержит обязательства векселедателя, тем более условного, поскольку указания о таковом в векселе не содержится. Будучи формальным документом, вексель не позволяет наделять последствиями вексельного права факторы, которые в нем не отражены: чего нет в векселе, того не существует. А обязательства векселедателя в нем нет *(152).

Впоследствии В.А. Белов скорректировал свою позицию по данному вопросу. В настоящее время он считает естественным, что переводный вексель должен воплощать в себе некое обязательство еще до момента его акцепта. В одной из своих недавних работ этот ученый пишет, что "ремитента и трассанта на различных стадиях существования векселя могут связывать как регулятивные, так и охранительные правоотношения". По его мнению, регулятивные правоотношения ремитента и трассанта - это обязательство (или несколько обязательств) по доставлению денег трассантом через третье лицо (трассата) ремитенту или его приказу. Регулятивные правоотношения ремитента и трассанта слагаются из права ремитента требовать обеспечения основательности векселя, основательности назначения определенного лица плательщиком и корреспондирующей ему обязанности трассанта основать вексель на существующем или будущем покрытии, предоставляемом им плательщику; права ремитента требовать приложения всех усилий трассанта для акцепта оферты и корреспондирующей обязанности трассанта такие действия совершить. С момента получения акцепта возникает новое регулятивное правоотношение, слагающееся из права ремитента требовать приложения всех усилий трассанта по исполнению акцептантом принятого на себя обязательства и корреспондирующей ему обязанности трассанта такие действия совершить *(153).

Вышеупомянутый автор полагает, что обязанность трассанта отвечать за эксцессы обращения тратты с корреспондирующим ей правом векселедержателя требовать претерпевания бремени такой ответственности составляет содержание охранительных правоотношений, связывающих векселедержателя и трассанта. Фактическим основанием возникновения обязанности претерпевания бремени вексельно-правовой ответственности является эксцесс вексельного обращения - неакцепт, неплатеж, недатирование акцепта векселя и др., - удостоверенный протестом; юридическим основанием - нормы ст.47 и 48 либо 47 и 49 Положения о векселях *(154). Как считает этот ученый, вексельная ответственность является частным случаем ответственности за нарушение обязательств, поэтому к ответственности вексельной применяются общие правила об условиях гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств *(155).

Тезис о применимости к вексельной ответственности общих правил об условиях гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств нельзя признать точным. Обязанность векселедателя оплатить переводный вексель возникает в результате неоплаты векселя плательщиком, а также в случаях возникновения права векселедержателя на получение досрочного платежа по векселю, о которых говорится в ст.43 Положения о векселях. Для возникновения такой обязанности не имеет значения наличие или отсутствие у векселедержателя убытков, причиненных виновным нарушением трассантом его первоначальных ("регулятивных") вексельных обязательств.

В доктрине преобладает мнение, что уже с момента выдачи переводного векселя он воплощает в себе некое обязательство векселедателя и корреспондирующее ему право векселедержателя. Дореволюционные российские ученые полагали, что последствием выдачи переводного векселя являются: для векселедателя (трассанта) - обязанность гарантировать, что вексель будет принят к платежу трассатом и оплачен им, под страхом, в противном случае, производства платежа самим векселедателем *(156); для векселеприобретателя - право предъявить вексель трассату к акцепту и платежу, а в случае отказа со стороны трассата - право обратного требования платежа с трассанта *(157).

В современных исследованиях обращается внимание на то обстоятельство, что в переводном векселе отсутствует прямое указание о наличии обязанности векселедателя платить по векселю. Тем не менее в соответствии со ст.9 Положения о векселях векселедатель переводного векселя отвечает за акцепт и за платеж. Как считает Л.А. Новоселова, выданный векселедателем переводный вексель является документом, свидетельствующим о наличии определенных обязательств между векселедателем и ремитентом (первым векселедержателем) *(158).

Тезис о наличии обязательственных правоотношений между трассантом и векселедержателем уже с момента выдачи переводного векселя нельзя не признать правильным. Иначе пришлось бы считать, что до момента возникновения обязанности векселедателя платить по векселю его подпись имеет значение только лишь в качестве одного из реквизитов вексельного документа. Более того, если вексель не был авалирован и не может быть индоссирован из-за наличия на нем оговорки векселедателя, запрещающей индоссирование, векселедержатель вообще не имел бы никаких прав, вытекающих из векселя, до его акцепта или до момента возникновения права на получение досрочного платежа, а сам вексель, соответственно, не являлся бы ценной бумагой, поскольку она должна удостоверять имущественные права (ст.142 ГК).

В связи с этим нужно отметить неточность формулировок п.21 постановления N 33/14. В нем говорится, что обязательства "регрессных" вексельных должников возникают только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста "регрессные" должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе либо прямо установлено Положением о векселях. Думается, что в данном контексте лучше было бы утверждать не об обязательствах "регрессных" вексельных должников вообще, а только лишь об их обязательствах платить по векселю.

Текст переводного векселя не содержит в себе указания на какую-либо обязанность векселедателя и корреспондирующее ей право векселедержателя. Однако ст.9 Положения о векселях содержит норму, устанавливающую, что векселедатель переводного векселя отвечает за акцепт этого векселя и за платеж по нему. Иными словами, векселедатель несет ответственность за акцепт и оплату веселя. Для того чтобы выяснить существо этой ответственности, целесообразно установить, что означает понятие "ответственность", рассматриваемое как категория частного права.

В гражданско-правовой литературе справедливо отмечалось, что термин "ответственность" многозначен и употребляется в различных аспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность *(159). Юридическая (в том числе гражданско-правовая) ответственность, в свою очередь, понимается по-разному.

Распространено убеждение, что гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей *(160).

Согласно другой точке зрения, ответственность - это атрибут, свойство обязанности на той стадии ее реализации, когда она не исполняется добровольно и поэтому применяется государственное принуждение. Нового правоотношения при наступлении ответственности не возникает, а реализуется правоотношение, содержанием которого является либо ранее существовавшая обязанность, либо обязанность, вновь возникшая в связи с правонарушением. Поэтому ответственность - это исполняемая принудительно обязанность, ранее существовавшая или возникшая вследствие правонарушения и являющаяся элементом правоотношения, которое нарушено *(161).

Иногда термином "ответственность" обозначаются обязанность, долг, сознательное отношение к исполнению долга *(162). Говоря о том, что кто-то "отвечает" за то или иное направление деятельности, в действительности имеют в виду его обязанности и их должное исполнение *(163).

Анализируя соотношение понятий "обязанность" и "ответственность" в обязательственных правоотношениях, М.М. Агарков заметил, что долг и ответственность являются не различными элементами обязательства, а лишь двумя аспектами одного и того же отношения. Он подчеркивал, что "когда мы говорим, что должник должен в силу обязательства совершить определенное действие (либо воздержаться от действия), мы имеем в виду нормальное развитие обязательственного отношения. Когда мы говорим, что должник отвечает по обязательству, мы имеем в виду обеспеченную законом возможность для кредитора в случае неисполнения со стороны должника осуществить свое право помимо и против воли должника и добиться либо исполнения обязательства согласно его первоначальному содержанию, либо возложить на должника имущественные последствия неисполнения" *(164). Отсюда следует вывод: то, что обозначается словами "долг и ответственность" по обязательству, является в целом не чем иным, как обязанностью должника в обязательственном правоотношении *(165).

Приведя различные суждения относительно частно-правового значения термина "ответственность", а также о соотношении понятий "обязанность" и "ответственность" в применении к обязательственным правоотношениям, можно предложить следующую характеристику содержания правоотношений между векселедателем переводного векселя (трассантом) и векселедержателем.

Переводный вексель воплощает в себе обязанности трассанта отвечать за акцепт и оплату векселя плательщиком и корреспондирующие этим обязанностям права векселедержателя. Векселедатель может не принимать на себя обязанность отвечать за акцепт векселя, однако он не вправе сложить с себя ответственность за платеж (ст.9 Положения о векселях). Данные права и обязанности составляют содержание нескольких различных правоотношений между трассантом и векселедержателем, которые могут быть условно разделены на две группы. К первой группе относятся обязательства по обеспечению совершения акцепта векселя и его оплаты назначенным плательщиком (трассатом). Вторая группа включает обязательства по оплате переводного векселя векселедателем.

Обязательства по обеспечению совершения акцепта векселя и его оплаты назначенным плательщиком. Трассант, выдавая переводный вексель, обязуется приложить все усилия, необходимые для акцептации и оплаты векселя трассатом, т.е. он обязан обеспечить совершение акцепта векселя и его оплаты в соответствии с теми обозначениями, которые содержатся в вексельном документе. Указанным обязанностям трассанта корреспондируют права векселедержателя получить исполнение этих обязанностей, выражающиеся в форме прав предъявить вексель к акцепту и к платежу в установленные сроки. Данные права и обязанности не являются условными, поскольку их возникновение не поставлено в зависимость от условия, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Основанием возникновения этих прав держателя векселя является фактический состав, включающий в качестве обязательных элементов уже упоминавшиеся выше общие элементы оснований возникновения прав векселедержателя, а именно:

1) нанесение на бумажный носитель вексельных реквизитов в соответствии с правилами вексельного законодательства;

2) нанесение на вексельный документ обозначений, легитимирующих векселедержателя (применительно к легитимации первого векселедержателя роль такого обозначения выполняет вексельный реквизит - указание наименования того, кому или приказу кого должен быть совершен платеж);

3) получение векселя во владение, совершенное векселеприобретателем добросовестно и без грубой неосторожности.

Переводный вексель предъявляется к акцепту с целью получить исполнение обязанности векселедателя обеспечить совершение акцепта векселя плательщиком. Предъявление векселя для акцепта должно производиться в сроки, определяемые в соответствии с нормами Положения о векселях. По общему правилу вексель можно предъявить к акцепту в любое время до наступления срока платежа. Переводный вексель, подлежащий оплате во столько-то времени от предъявления, должен быть предъявлен к акцепту в течение одного года со дня его составления. Иные сроки для предъявления векселя к акцепту могут быть установлены векселедателем или индоссантами (ст.21, 22, 23 Положения о векселях). Если предъявлению векселя к акцепту в установленный срок препятствуют обстоятельства непреодолимой силы, то этот срок удлиняется согласно правилам ст.54 Положения.

В некоторых случаях предъявление переводного векселя к акцепту является обязательным. Так, векселедатель и каждый индоссант могут обусловить, что вексель должен быть предъявлен к акцепту с назначением или без назначения срока для такого предъявления. Обязанность предъявления к акцепту установлена и в отношении переводных векселей, подлежащих оплате во столько-то времени от предъявления (ст.22, 23 Положения). Невыполнение обязанности своевременного предъявления векселя к акцепту влечет за собой утрату векселедержателем его прав по отношению ко всем обязанным по векселю лицам, за исключением акцептанта (если он акцептовал несвоевременно предъявленный вексель) и его авалиста. В случае непредъявления векселя к акцепту в срок, обусловленный векселедателем, обязанные лица освобождаются только от ответственности за акцепт, если из оговорки векселедателя об обязанности предъявления векселя к акцепту вытекает, что он предполагал освобождение только от такой ответственности. Если обязанность предъявления векселя к акцепту установлена индоссантом, то невыполнение или просроченное выполнение этой обязанности лишает векселедержателя его прав только лишь по отношению к этому индоссанту и его авалисту (ст.53 Положения о векселях).

Говоря об обязанности предъявления векселя к акцепту, нужно учитывать то обстоятельство, что держатель векселя имеет только права по нему, но не несет каких-либо обязанностей. Поэтому обязанность предъявления векселя к акцепту должна расцениваться не в качестве долженствования совершения соответствующих действий, несовершение коих есть правонарушение, а как условие сохранения имеющихся и возникновения новых прав держателя векселя.

Векселедатель вправе запретить предъявление векселя к акцепту, если только речь не идет о переводном векселе, подлежащем оплате у третьего лица, или о векселе, который подлежит оплате в ином месте, чем место жительства плательщика, или о векселе, подлежащем оплате во столько-то времени от предъявления (ст.22 Положения о векселях). Вследствие такого запрета векселедатель не принимает на себя обязанность обеспечить совершение акцепта векселя плательщиком, а векселедержатель не получает право предъявить вексель к акцепту. Если, несмотря на запрещение, вексель все-таки предъявляется для акцепта, то отказ в его совершении не имеет вексельно-правового значения. Следовательно, факт несовершения векселедателем отметки на векселе о запрещении предъявления его к акцепту есть обязательный элемент фактического состава, являющегося основанием возникновения права векселедержателя предъявить вексель к акцепту.

В соответствии со ст.21 Положения о векселях переводный вексель может быть предъявлен для акцепта плательщику в месте его жительства. Место жительства (место нахождения) плательщика может быть указано в векселе, а при отсутствии такого указания местом жительства (местом нахождения) плательщика считается место, обозначенное рядом с наименованием плательщика (ст.2 Положения). Как отмечается в литературе, вексель можно предъявить к акцепту где угодно и это не является препятствием к акцепту векселя трассатом. Но если вексель предъявлен нотариусу для совершения протеста в неакцепте, то официальное предложение со стороны нотариуса акцептовать вексель должно быть направлено по месту жительства (месту нахождения) плательщика, указанному в векселе *(166).

Предъявление акцептованного векселя к платежу в срок платежа преследует двоякую цель. С одной стороны, оно означает осуществление векселедержателем своего права на получение суммы векселя в срок, которое возникло в результате акцептации переводного векселя трассатом. С другой стороны, предъявление переводного векселя к платежу направлено на получение исполнения обязанности векселедателя обеспечить совершение оплаты векселя плательщиком. Порядок предъявления переводного векселя к платежу идентичен порядку предъявления к платежу простого векселя, что уже было рассмотрено в процессе анализа права держателя простого векселя на получение вексельной суммы, с той лишь разницей, что в случае переводного векселя он предъявляется трассату (акцептанту), а не векселедателю (если они не совпадают в одном лице).

Обязательства по оплате переводного векселя векселедателем. Обращение переводных векселей базируется на предположении, что вексель будет акцептован трассатом и впоследствии оплачен им. В случае неакцепта векселя трассатом, а также при наступлении иных обстоятельств, уменьшающих вероятность своевременной оплаты векселя, законодательство наделяет векселедержателя определенными правами в целях минимизации возможных неблагоприятных последствий неоплаты векселя в срок. Векселедержателю может быть предоставлено право требовать от трассанта и иных лиц, ответственных по векселю, или предоставления обеспечения будущего платежа плательщика ("система обеспечения"), или же совершения досрочного платежа ("система досрочного удовлетворения"). Иногда использовалась "смешанная система", дававшая держателю векселя либо должнику выбор между обеспечением и досрочным удовлетворением.

Сущность системы обеспечения заключается в том, что в случае неакцепта векселя или наступления других обстоятельств, указанных в законе, например несостоятельности плательщика, векселедержатель получает право требовать от обязанных по векселю лиц предоставления обеспечения на случай неоплаты векселя в срок. Это обеспечение может выражаться в деньгах, ценных бумагах или иных ценностях. Обеспечение подлежит возврату, если вексель будет впоследствии акцептован или оплачен *(167).

Законодательства, придерживавшиеся системы обеспечения, руководствовались соображением, что от векселедателя и иных "вторичных" вексельных должников нельзя требовать досрочной оплаты векселя, ведь они приняли на себя обязательства гарантировать платеж по векселю в срок и должны оплатить вексель только при условии несовершения своевременного платежа плательщиком. Неакцепт векселя не исключает возможности оплаты векселя трассатом в срок, ведь неакцепт мог быть вызван временными затруднениями или случайными обстоятельствами, которые могут прекратиться к моменту наступления срока платежа. В связи с этим векселедержатель не освобождался от предъявления неакцептованного векселя к платежу в срок платежа *(168). Систему обеспечения использовал, в частности, российский Устав о векселях 1893 г.

Законодательства, воспринявшие систему досрочного удовлетворения, исходят из того, что если плательщик не акцептовал вексель или наступили иные обстоятельства, свидетельствующие о маловероятности своевременной оплаты им векселя, то векселедержателю должны быть предоставлены такие же права, что и при неоплате векселя плательщиком в срок, т.е. в этих условиях векселедержатель должен быть признан имеющим право получить платеж от лиц, обязанных по векселю, до наступления срока платежа. Однако поскольку вексельная сумма подлежит уплате досрочно, она уменьшается пропорционально тому времени, которое остается до наступления срока платежа по векселю *(169). Системы досрочного удовлетворения придерживались российский Устав о векселях 1902 г. *(170) и Положение о векселях 1922 г. (ст.26). Ее же использует ЕВЗ и, соответственно, ныне действующее Положение о векселях.

Невыполнение трассантом своей обязанности обеспечить совершение акцепта векселя плательщиком имеет место в случае неакцепта всей суммы надлежащим образом предъявленного векселя. Тогда возникает обязательство досрочной оплаты векселя, содержанием которого является право векселедержателя получить от векселедателя досрочный платеж неакцептованной суммы векселя (за вычетом учетного процента) и встречная обязанность векселедателя совершить этот платеж (ст.43, 48 Положения о векселях).

Обязательство досрочной оплаты векселя трассантом появляется и при наступлении какого-либо обстоятельства из числа упоминаемых в п.2 и 3 ст.43 Положения о векселях, а именно: в случае несостоятельности плательщика, прекращения им платежей, безрезультатного обращения взыскания на его имущество, а также при несостоятельности самого векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту. В любой из данных ситуаций векселедержатель вправе получить от векселедателя всю сумму векселя за вычетом учетного процента.

Основанием возникновения права векселедержателя на получение досрочного платежа по векселю является фактический состав, включающий в качестве обязательных элементов перечисленные выше общие элементы оснований возникновения прав векселедержателя, а также факт неакцепта всей суммы надлежащим образом предъявленного векселя либо факт наступления обстоятельства из числа указанных в п.2 и 3 ст.43 Положения о векселях.

Невыполнение трассантом обязанности по обеспечению совершения оплаты векселя плательщиком произойдет при неоплате плательщиком векселя, должным образом предъявленного к платежу векселедержателем. Вследствие этого возникнет обязательство по уплате суммы векселя, не выплаченной плательщиком, содержанием которого является право векселедержателя получить эту сумму от векселедателя и корреспондирующая этому праву обязанность векселедателя произвести соответствующий платеж. Кроме того, в данной ситуации появляются дополнительные обязательственные правоотношения по уплате сумм процентов и пени, начисляемых на не выплаченную плательщиком сумму, а также издержек векселедержателя, вызванных несовершением платежа плательщиком.

Основанием возникновения указанных выше прав и обязанностей является фактический состав, включающий в качестве обязательных элементов факты, необходимые для возникновения обязательства по обеспечению совершения оплаты векселя плательщиком, а также факт неуплаты плательщиком суммы векселя, надлежащим образом предъявленного к платежу векселедержателем. Если вексель должен быть предъявлен к акцепту в силу указаний закона или сделанной векселедателем оговорки, то дополнительным специальным элементом этого состава является факт своевременного предъявления векселя к акцепту. Наличие данного факта должно усматриваться из обозначений, содержащихся на векселе.

Когда своевременному предъявлению векселя к акцепту или к платежу препятствуют обстоятельства непреодолимой силы, продолжающиеся свыше тридцати дней после срока платежа, векселедержатель приобретает право на получение суммы векселя от трассанта без необходимости предъявления векселя к платежу плательщику (ст.54 Положения о векселях). Если трассант не оплатит вексель сразу же по истечении указанного срока, то возникнут обязательства по уплате сумм процентов, пени и издержек.

На основании изложенного можно сделать вывод, что "вексельная ответственность трассанта" представляет собой собирательное понятие и означает обязанности трассанта по гарантированию акцепта и оплаты векселя *(171), т.е. обязанности обеспечить совершение акцепта и оплаты векселя назначенным плательщиком, а в случае неакцепта или неоплаты векселя плательщиком либо при наступлении иных обстоятельств, предусмотренных законом, - обязанность трассанта самому совершить платеж по векселю в размере и в порядке, предусмотренных вексельным законом. Указанным обязанностям корреспондируют права векселедержателя получить исполнение этих обязанностей, выражающиеся в форме прав предъявить вексель к акцепту и к платежу, а в случае неакцепта или неоплаты векселя плательщиком либо при наступлении иных обстоятельств, указанных в законе, - в форме права на получение от трассанта платежа по векселю в размере и в порядке, предусмотренных вексельным законом.

Думается, что вопрос об условном характере обязанности трассанта оплатить вексель и корреспондирующего ей права держателя векселя на получение соответствующего платежа не имеет принципиального значения, поскольку при любом ответе на него данные право и обязанность возникают не в тот момент, когда держатель векселя стал таковым, а лишь в случае несовершения трассатом акцепта или платежа всей вексельной суммы либо в случае наступления иных обстоятельств, указанных в законе.

Высказанные в гл.II настоящей работы соображения относительно возражений, которые могут быть противопоставлены требованию векселедержателя, обязательств по уплате сумм процентов, пени и издержек применимы ко всем денежным обязательствам, вытекающим из векселя, в том числе и к обязательствам по оплате переводного векселя векселедателем.

ЗПВ, в отличие от ЕВЗ, более подробно регламентирует содержание правоотношений между векселедержателем и трассантом. Согласно ст.55 (1) ЗПВ трассант обещает, что при должном предъявлении векселя он будет акцептован и оплачен в соответствии с его обозначениями, а в случае неакцепта или неплатежа трассант компенсирует векселедержателю или индоссанту, вынужденному оплатить вексель, при условии надлежащего соблюдения формальностей, установленных на случай неакцепта или неплатежа. Похожее правило имеется и в ст.55 (2) ЗПВ, посвященной обязательствам индоссанта. В английской вексельно-правовой доктрине доминирует точка зрения, согласно которой трассант (равно как и индоссант) является поручителем в отношении акцептанта *(172). Как отмечал судья Cockburn в решении по делу Rouquette v. Overmann, трассант и индоссант гарантируют, что вексель будет акцептован плательщиком и, будучи акцептованным, оплачен им при предъявлении в срок платежа *(173). Неакцепт или неоплата векселя плательщиком означает невыполнение трассантом своих обещаний относительно акцепта векселя или платежа по нему со стороны плательщика. Это приводит к возникновению регрессных прав (rights of recourse) векселедержателя по отношению к трассанту (ст. 43(2), 47(2) ЗПВ), содержанием которых является возможность получить от трассанта суммы заранее исчисленных убытков (liquidated damages), включающих:

- сумму векселя;

- проценты на эту сумму со времени предъявления векселя к платежу, если он подлежит оплате по предъявлении, или со дня срока платежа во всех остальных случаях;

- расходы на нотификацию и протест, когда последний был необходим (ст.57(1) ЗПВ).