Глава I. Предпосылки обладания правами векселедержателя

Приступая к анализу прав векселедержателя по законодательству России, отметим, что понятие "права векселедержателя" в данной работе понимается как совокупность субъективных гражданских прав, вытекающих из содержания вексельного документа и присущих правовому положению лица, рассматриваемого нормами объективного права в качестве векселедержателя. Иными словами, права векселедержателя - это права по векселю, наличие которых характерно для правового статуса векселедержателя.

Законодательство Российской Федерации не содержит определения понятия "субъективное право". В гражданско-правовой доктрине субъективное право понимается как определенная законом мера дозволенного (возможного) поведения лица *(4). Следуя этому определению, совокупность прав векселедержателя можно рассматривать как определенную законом меру возможного поведения лица, выступающего в качестве держателя векселя.

Обретение статуса векселедержателя влечет за собой получение прав, входящих в содержание этого статуса. Поэтому, прежде чем приступать к непосредственной характеристике данных прав, следует выяснить, какие условия необходимы для получения лицом указанного статуса. Рассмотрению этого вопроса посвящен первый параграф данной главы.

Права по векселю, будучи правами, удостоверенными ценной бумагой, представляют собой субъективные гражданские права. По общему правилу условием обладания конкретными субъективными гражданскими правами является наличие обеспеченной законом способности ими обладать (правоспособности). Поэтому способность иметь права по векселю необходима для получения таких прав, за исключением редких случаев, когда закон допускает возможность существования субъективного гражданского права, не опирающегося на правоспособность. Вопрос о том, какие категории субъектов гражданского права способны обладать правами по векселю в соответствии с действующим российским законодательством, исследуется во втором параграфе настоящей главы.

1. Условия обретения статуса векселедержателя Наличие векселя

Первым условием, необходимым для получения лицом статуса держателя векселя, является наличие самого векселя, т.е. документа *(5), содержащего реквизиты, предусмотренные законом для данного вида ценных бумаг. Будучи ценной бумагой, вексель имеет конститутивное значение, заключающееся в том, что его составление всегда необходимо для возникновения вексельных правоотношений. Права и обязанности по векселю не могут существовать до тех пор, пока вексель не составлен. "Нет векселя, нет и права", - точно подметил в связи с этим Г.Ф. Шершеневич *(6).

Традиция письменного оформления вексельных сделок зародилась в средние века. Лицо, вносившее деньги меняле и получавшее обязательство последнего уплатить, через посредство третьего лица, эквивалент внесенной суммы в иной валюте и в другой местности, должно было иметь при себе доказательства своего права на получение денежной суммы, поскольку плательщик, находящийся в другой местности или даже в другом государстве, мог не знать об отношениях менялы и внесшего ему деньги лица. В целях удобства доказывания прав кредитора и обязанностей должника вексельные сделки облекались в письменную форму. Первое время они оформлялись нотариальным актом, а впоследствии - вексельным письмом (lettera di cambio), содержавшим предложение векселедателя плательщику уплатить определенную сумму указанному в письме лицу. Первоначально допускалась и устная форма вексельных сделок, факт совершения которых мог подтверждаться с помощью любых средств доказывания. Вследствие допущения индоссирования векселя кредитором по нему могло стать лицо, не причастное к отношениям, по поводу которых вексель был выдан, и обосновывавшее свои права исключительно на содержании данного документа. В связи с этим, начиная с XVII в., в законодательства стали вводиться положения, устанавливавшие определенные требования к форме и содержанию векселя. Несоблюдение таких требований означало невозможность регулирования отношений, удостоверенных документом, нормами вексельного права *(7).

Наличие нормативно установленных требований к форме и содержанию вексельного документа, нарушение которых имеет последствием невключение документа в сферу регулирования вексельного права, получило название "вексельный формализм". В настоящее время принцип вексельного формализма признается повсеместно, в связи с чем его можно считать характерной чертой современного вексельного права. Этот принцип нашел отражение и в нормах российского законодательства о векселях.

В соответствии со ст.4 Федерального закона "О переводном и простом векселе" *(8) (далее - Закон о векселях) вексель может быть составлен только на бумаге (бумажном носителе). Данное положение поясняется в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление N 33/14) *(9). Согласно п.2 указанного постановления нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях.

Заметим, что в Положении о переводном и простом векселе *(10) (далее - Положение о векселях) отсутствуют какие-либо указания относительно материала, на котором должны составляться векселя. По-видимому, разработчики Единообразного закона о переводных и простых векселях *(11) (далее - ЕВЗ), на котором основано Положение о векселях, предполагали, что эти документы будут составляться именно на бумаге, а не на каком-либо ином материале, и посчитали излишним специально упоминать об этом в тексте ЕВЗ. Такой подход выглядит вполне естественным, если принять во внимание уровень развития информационных технологий в начале XX в. Однако было бы странно не замечать, что со времени принятия Женевских вексельных конвенций произошел громадный скачок в развитии технических средств и способов обработки, хранения и передачи информации. Учитывая тот факт, что Положение о векселях не запрещает составление векселей на носителях иных, нежели бумажный, можно говорить о возможности их составления не только на бумаге, но и на иных носителях информации, в том числе на магнитном и электронном, при условии, если технические средства позволяют осуществлять составление, обращение и предъявление таких векселей в строгом соответствии с нормами Положения. Разумеется, в настоящее время мнение о возможности существования в России векселей на "альтернативных" носителях может быть признано правильным только лишь на случай соответствующего изменения нынешней редакции ст.4 Закона о векселях.

Надо сказать, что далеко не все государства устанавливают столь жесткие требования относительно материала, на котором допустимо составлять векселя. Например, английское право вообще не содержит на этот счет каких-либо указаний. Однако в литературе отмечается, что эти документы могут и не иметь бумажной формы. Допустимо составление векселей на пергаменте, ткани, коже или любом другом удобном заменителе бумаги, за исключением металла *(12).

Вексельные реквизиты - это обозначения, наличие коих требуется для квалификации документа в качестве векселя. В случае их отсутствия документ не может считаться векселем и, соответственно, он не способен выражать права, присущие правовому статусу векселедержателя. Перечень реквизитов векселя содержится в ст.1 и 75 Положения о векселях. К их числу относятся:

1. Наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен. Постановление N 33/14 (п.5) разъяснило, что при толковании термина "текст документа", употребляемого в п.1 ст.1 и п.1 ст.75 Положения о векселях, судам необходимо исходить из того, что текстом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, т.е. предложение или обещание уплатить. Поэтому вексельная метка (слово "вексель", выраженное на том языке, на котором составлен документ) должна быть включена в предложение (обещание) уплаты определенной суммы. Наименование документа "вексель", включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексельно-правового значения. Таким образом, если слово "вексель" присутствует только в названии документа, таковой не должен считаться векселем.

Доктрина тоже придерживается мнения, что вексельная метка должна присутствовать именно в тексте предложения (обещания в простом векселе) уплатить определенную денежную сумму. Требование закона об обязательном включении вексельной метки в текст документа [текст предложения (обещания)] объясняется желанием законодателя даже по внешнему виду выделить вексель из числа других документов, с тем чтобы исключить всякие сомнения относительно намерений, прав и обязанностей участников правоотношений по векселю, а также в целях недопущения возможности приписки этого реквизита недобросовестными лицами, желающими превратить в вексель обычное обязательство или предложение о платеже *(13).

2. Простое и ничем не обусловленное предложение (обещание применительно к простому векселю) уплатить определенную сумму *(14). Содержащееся в тексте вексельного документа предложение или обещание уплатить определенную денежную сумму должно быть безусловным. Документ не является векселем, если предложение или обязательство платежа прямо или косвенно ставится в зависимость от наступления какого-либо события, совершения какого-либо действия (бездействия), возникновения, существования, изменения или прекращения какого-либо иного обстоятельства. Например, если из обозначений на документе следует, что платеж по нему должен быть произведен из определенного источника, например с банковского счета, то такой документ не может рассматриваться в качестве векселя, поскольку совершение платежа поставлено в зависимость от существования этого источника (банковского счета) и наличия на нем денежных средств в срок платежа.

Имеется мнение, будто вексельная сумма может быть выражена не только в денежных единицах, но и заменимых (определенных родовыми признаками) вещах. Оно обосновывается тем, что Положение о векселях говорит лишь о предложении (обещании) уплатить определенную сумму, не уточняя, что имеется в виду сумма денег. Слово "деньги" вообще не фигурирует в Положении. Денежная природа векселя может быть установлена лишь косвенно (например, по терминам "платить", "платеж", применяемым к вексельной сумме) и по нормам обычного права и практики *(15).

С вышеприведенной точкой зрения (во всяком случае, применительно к нормам вексельного права, основанным на Женевских вексельных конвенциях) невозможно согласиться. Денежную природу векселя можно установить не только по нормам обычного вексельного права и практики, но и непосредственно из текста ЕВЗ. Подлинными текстами Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводных и простых векселях *(16) (далее - Конвенция о ЕВЗ), являются соответствующие тексты на французском и английском языках (ст.3 Конвенции о ЕВЗ). Это относится и к Приложениям к данной Конвенции, одним из которых является ЕВЗ. В соответствии со ст.1 Конвенции о ЕВЗ государства-участники обязались ввести в действие на своих территориях Единообразный закон о переводных и простых векселях либо в одном из его подлинных текстов, либо на своих национальных языках. В СССР введение в действие ЕВЗ было осуществлено посредством принятия Положения о векселях, воспроизводящего текст ЕВЗ на русском языке. Тем самым данное Положение представляет собой форму, в которой Единообразный закон о переводных и простых векселях применяется на территории Российской Федерации. Поэтому нормы Положения о векселях не могут противоречить правилам, предусмотренным подлинным текстом ЕВЗ, за исключением тех случаев, когда использованы оговорки, указанные в Приложении 2 к Конвенции о ЕВЗ. Текст ЕВЗ на английском языке (ст.1, 75) указывает, что переводный вексель содержит приказ, а простой вексель - обещание уплатить определенную сумму денег *(17). Следовательно, употребляемый в ст.1, 75 Положения термин "сумма" следует понимать как "денежная сумма". Судебная практика тоже исходит из того, что обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством (п.26 постановления N 33/14). К примеру, документ, названный векселем и содержавший условие о его оплате промышленной продукцией, был признан не векселем, а письменным обязательством по передаче промышленной продукции на определенную сумму, отношения сторон по которому регулируются нормами общегражданского, а не вексельного права *(18).

Сумму векселя допустимо обозначать как в валюте Российской Федерации, так и в валюте какого-либо иностранного государства. Это следует из ст.41 Положения о векселях. Положение не упоминает о возможности выражения суммы векселя в условных денежных единицах. Но на этот вопрос можно ответить положительно. Пункт 2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации *(19) (далее - ГК) допускает обозначение суммы денежного обязательства в условных единицах. В свою очередь, Положение о векселях не содержит соответствующего запрещения. Отсутствие в тексте ЕВЗ каких-либо указаний на этот счет можно объяснить тем, что во время принятия Женевских вексельных конвенций выражение денежных обязательств в условных единицах не было так широко распространено, как сейчас. Примечательно, что Конвенция ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях, принятая в 1988 г., но пока не вступившая в силу, уже не обходит эту проблему молчанием. Пункт "L" ст.5 упомянутой Конвенции гласит: ""Деньги" или "валюта" включает валютно-расчетную единицу, которая устанавливается межправительственным учреждением или соглашением между двумя или более государствами" *(20).

Таким образом, можно говорить о допустимости обозначения суммы векселя в условной денежной единице, если эта единица установлена органами публичной власти и ее использование при обозначении суммы векселя не противоречит правилам ее использования *(21). Справедливости ради надо сказать, что данная точка зрения разделяется не всеми специалистами, имеющими дело с векселями. Так, специалисты Федеральной нотариальной палаты полагают, что составление векселя в условных денежных единицах невозможно, поскольку условная денежная единица не является валютой *(22).

Применительно к денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в доктрине принято различать валюту долга и валюту платежа. Под валютой долга понимается денежная единица, в которой исчислена сумма обязательства. Денежные знаки, являющиеся средством погашения денежного обязательства, рассматриваются как валюта платежа *(23). Если сумма векселя выражена в денежной единице иностранного государства или в условной денежной единице (валюта долга), то платеж по векселю может быть совершен в валюте Российской Федерации (валюта платежа) при условии, что место платежа находится на территории России. Курс иностранной валюты или условной денежной единицы определяется с учетом правил, изложенных в ст.41 Положения о векселях. Если же векселедатель обусловил, что оплата векселя должна быть произведена в определенной, указанной в векселе, валюте (оговорка эффективного платежа в какой-либо иностранной валюте), то вопросы о допустимости выдачи такого векселя, его обращения и платежа по нему должны решаться с учетом норм валютного законодательства.

Иллюстрацией сказанного является следующий случай из судебной практики. Резидент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с резидента долга в рублях по векселю, выписанному в иностранной валюте. Ответчик предъявил встречный иск о признании недействительной сделки по выдаче векселя. При этом ответчик ссылался на отсутствие разрешения Банка России на выдачу векселя, выраженного в иностранной валюте. Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании суммы по векселю и отклонил требование о признании сделки недействительной. Апелляционная инстанция признала сделку по выдаче векселя недействительной, поскольку выдача векселя, выраженного в иностранной валюте, является валютной операцией, связанной с движением капитала, которая при отсутствии разрешения Банка России должна рассматриваться как ничтожная сделка на основании Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле". По мнению апелляционной инстанции, под векселем, выраженным в иностранной валюте, должен пониматься всякий вексель, сумма которого обозначена в иностранной валюте. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, исходя из следующего. Иск был основан на простом векселе, выписанном резидентом Российской Федерации в иностранной валюте с местом платежа в Российской Федерации. Согласно ст.1 Положения о векселях если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то его сумма может быть уплачена в местной валюте с соответствующим курсовым пересчетом, кроме случаев, когда векселедатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе, валюте (оговорка эффективного платежа в какой-либо иностранной валюте). В соответствии со ст.77 Положения данное правило применяется и к простому векселю. Следовательно, при отсутствии в векселе оговорки эффективного платежа в иностранной валюте и назначении местом платежа Российской Федерации вексельный должник-резидент не принимает на себя обязательство уплатить вексельный долг в иностранной валюте. Вексель, выписанный в иностранной валюте на указанных условиях, не создает обязанности платежа иностранной валютой и в силу Закона о валютном регулировании не может быть признан валютной ценностью. Режим валютных операций не распространяется на сделки между резидентами, связанные с подобными векселями. При таких обстоятельствах сделка по выдаче векселя валютному законодательству не противоречила, в связи с чем оснований для признания ее недействительной у суда не имелось *(24).

Сумма векселя должна быть определенной, т.е. необходимо, чтобы она могла быть определена исключительно из текста самого документа *(25). Если вексель подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, то при обозначении вексельной суммы допускается указание о начислении на нее процентов (ст.5, 77 Положения о векселях). При этом процентная ставка должна быть указана в векселе, в противном случае условие о процентах считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления векселя, если в нем не указана другая дата в качестве начала течения срока для начисления процентов, и по тот день, когда вексель подлежит оплате. По мнению высших судебных инстанций Российской Федерации, указанием другой даты может считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее". Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ст.23 Положения о векселях (п.19 постановления N 33/14).

Если сумма векселя обозначена и прописью и цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу на сумму, обозначенную прописью. Если в векселе сумма обозначена несколько раз, либо прописью, либо цифрами, то при разногласии между этими обозначениями вексель имеет силу лишь на меньшую сумму (ст.6, 77 Положения о векселях).

3. Наименование того, кто должен платить (плательщика). Этот реквизит относится исключительно к переводному векселю, поскольку в простом векселе векселедатель сам изначально обязуется оплатить его. Переводный вексель, напротив, рассчитан на то, что его оплатит не векселедатель, а иное лицо (трассат), имя (наименование) которого указывается в векселе и выполняет функции его реквизита.

Положение о векселях (ст.3) допускает выдачу переводного векселя на самого векселедателя, т.е. разрешает указывать векселедателя в качестве трассата. В этом случае переводный вексель напоминает простой (он условно именуется "переводно-простой"), поскольку в нем одно и то же лицо выступает и в роли векселедателя, и в роли плательщика. Однако такой вексель рассматривается Положением как переводный, следовательно, в отношении него должны применяться нормы о переводном векселе. Так, если переводно-простой вексель не будет предъявлен к акцепту в течение установленного векселедателем срока, векселедержатель лишится принадлежащих ему прав по отношению ко всем обязанным по векселю лицам, в том числе и по отношению к векселедателю (ст.53 Положения о векселях). Такая ситуация не может иметь места в случае простого векселя, который вообще не подлежит акцепту.

В данной связи интересно следующее дело, ставшее предметом рассмотрения арбитражных судов. Векселедержатель обратился в арбитражный суд с иском к векселедателю о взыскании вексельного долга по одному простому векселю и шести переводным векселям, а также процентов и пеней по простому векселю и переводному векселю от 22 октября 1997 г. Векселедатель был указан в переводных векселях в качестве плательщика (трассата). Решением арбитражного суда первой инстанции с векселедателя взыскана вексельная сумма, проценты и пени по простому векселю. В удовлетворении иска по переводным векселям отказано, так как в нарушение требования ст.28 Положения о векселях они не были акцептованы векселедателем, что исключает его ответственность как акцептанта. Суд указал, что права истца к ответчику как к векселедателю утрачены в связи с пропуском срока для предъявления векселя к платежу, установленного ст.34 названного Положения. Постановлением апелляционной инстанции это решение оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции своим постановлением решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в иске и иск удовлетворил полностью. Постановление было мотивировано тем, что суды не учли требования ст.25 Положения о векселях, согласно которой простая подпись плательщика, сделанная на лицевой стороне векселя, имеет силу акцепта и, поскольку плательщиком по переводным векселям являлся сам векселедатель, предъявления векселей к акцепту не требовалось. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагалось постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посчитал, что протест следует удовлетворить по следующим основаниям. Во всех переводных векселях векселедателем и плательщиком указано одно и то же лицо, что не противоречит ст.3 Положения о векселях. Векселедатель обусловил предъявление векселей к акцепту, как это предусмотрено ст.22 Положения. Векселедержатель 27 июля 2000 г. предъявил векселя к оплате векселедателю. Оплаты векселей или каких-либо действий, свидетельствующих о намерении ее осуществить, в том числе проставления отметки об акцепте, векселедателем не произведено. В соответствии со ст.25 Положения о векселях акцепт отмечается на переводном векселе и подписывается плательщиком. Простая подпись плательщика, сделанная на лицевой стороне векселя, имеет силу акцепта. Суд кассационной инстанции дал неправильное толкование этой нормы. Согласно ст.1, 2 названного Положения переводный вексель должен иметь подпись того, кто выдал вексель, и при отсутствии подписи не имеет силы. Такая подпись не может свидетельствовать одновременно и об акцепте векселя. В том случае, когда векселедатель является плательщиком по переводному векселю и ему предъявлен вексель, то он должен либо сделать отметку об акцепте, либо поставить вторично свою подпись на лицевой стороне векселя, поскольку плательщик посредством акцепта принимает на себя обязательство оплатить переводный вексель в срок (ст.28 Положения). Кроме того, по переводному векселю от 22 октября 1997 г., подлежавшему оплате по предъявлении, но не ранее 1 декабря 1997 г., истек годичный срок для предъявления его к платежу, предусмотренный ст.34 Положения, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований по этому векселю не имелось. Таким образом, постановление суда кассационной инстанции в части удовлетворения требований по переводным векселям принято с нарушением норм вексельного законодательства *(26).

4. Указание срока платежа. Срок платежа указывается в векселе согласно одному из способов обозначения срока платежа, перечисленных в ст.33 Положения о векселях, а именно: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Если в векселе не обозначен срок платежа, он признается подлежащим оплате по предъявлении (ст.2, 76 Положения). Однако вексель является недействительным, когда срок платежа указан, но с нарушением требований Положения относительно вариантов обозначения такого срока. Недействительными считаются и векселя, содержащие последовательные сроки платежа (ст.33 Положения о векселях).

В настоящее время существует обширная судебная практика по рассмотрению споров, связанных с обозначением сроков платежа по векселям. При этом правовая позиция, выраженная в постановлении той или иной судебной инстанции, далеко не всегда бывает юридически безупречной.

К примеру, по итогам рассмотрения одного из дел Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации высказал мнение, что указание в простом векселе о том, что векселедатель обязуется уплатить по предъявлении векселя 50 тыс. рублей в г.Москве 5 июня 1999 г., не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день" - 5 июня 1999 г. Президиум пришел к выводу, что в спорном векселе слова "по предъявлении" указывают на необходимость его предъявления к платежу, а срок платежа - определенный день. Поэтому у суда кассационной инстанции не имелось оснований считать вексель недействительным *(27).

Правильность такого решения вызывает сомнения.

В данном случае Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оставляя в стороне принцип вексельного формализма и начало определенности срока платежа по векселю, согласно которому такой срок может обозначаться лишь одним из способов, указанных для этого в законе *(28), фактически санкционировал обозначение в векселе срока платежа одновременно двумя способами из числа предусмотренных Положением о векселях - "по предъявлении" и "на определенный день". Такой подход не способствует обеспечению точности указания вексельных сроков и может отрицательно сказаться как на устойчивости вексельного оборота, так и на единообразии судебной практики.

5. Указание места, в котором должен быть совершен платеж. Положение о векселях не конкретизирует, что именно следует понимать под местом платежа по векселю - государство, административно-территориальную единицу, населенный пункт, конкретный адрес. Постановление N 33/14 (п.23) пояснило, что место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес. Таким образом, вполне достаточно указания населенного пункта без дальнейшей детализации. Схожей позиции придерживалась дореволюционная вексельно-правовая доктрина, которая при отсутствии нормативной конкретизации предлагала под назначением места платежа понимать указание наименьшей единицы административного подразделения территории данного государства (город, местечко, станица, село и т.п.) *(29).

Место платежа должно обозначаться согласно официальному наименованию соответствующего населенного пункта, в противном случае данный реквизит следует признавать отсутствующим. Если несколько населенных пунктов имеют одинаковые официальные наименования, а в векселе не содержится уточнений относительно того, какой именно населенный пункт имеется в виду, то векселедержатель вправе рассматривать в качестве места платежа любой из этих населенных пунктов *(30). Однако недопустимо указание в векселе нескольких мест платежа, в том числе альтернативных.

При отсутствии особого указания, место, обозначенное рядом с наименованием плательщика, признается местом платежа по переводному векселю, а место составления документа признается местом платежа по простому векселю (ст.2, 76 Положения о векселях).

6. Наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен. В векселе обязательно должно быть указано имя (наименование) того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен, т.е. наименование первого векселедержателя. При этом обозначение первого векселедержателя должно представлять собой наименование определенного лица. Правильно мнение, что наименование первого векселедержателя "предъявителем" недопустимо *(31).

Существует противоположная точка зрения, в соответствии с которой наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен, может определяться одним из способов, установленных для обозначения кредиторов ценных бумаг. Одним из таких способов может быть наименование ремитента "предъявителем". В обоснование данной позиции указывается на несоответствие норм Положения о векселях нормам ЕВЗ вследствие неточности его перевода на русский язык. В английском тексте ЕВЗ речь идет о "name of the person", т.е. о наименовании лица, которому или приказу которого платеж должен быть совершен. В то же время соответствующие нормы Положения о векселях употребляют выражение "наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен", но не говорят о том, что это должно быть наименование определенного лица *(32).

Данная аргументация не является убедительной. Выше (применительно к указанию суммы векселя) уже отмечалось, что Положение о векселях не может содержать правила, противоречащие подлинному тексту ЕВЗ. Это в полной мере относится и к обозначению первого векселедержателя. Так как английский текст ЕВЗ (ст.1) говорит о наименовании лица *(33), то фразу "наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен" следует понимать как "наименование лица, которому или приказу которого платеж должен быть совершен". Показательно, что в постановлении N 33/14 (п.7) прямо сказано о том, что имя (наименование) первого векселедержателя указывается в векселе в качестве обязательного реквизита.

В литературе отмечалось, что в основе требования о недопустимости векселей на предъявителя лежит то соображение, что в вексельном обороте каждый вексель опирается на определенную сделку и выдается определенному векселеприобретателю, а не неопределенному лицу (предъявителю) *(34).

7. Указание даты и места составления векселя. При отсутствии в векселе обозначения даты его составления вексель будет недействительным, поскольку Положение о векселях не предоставляет возможность восполнить отсутствие этого реквизита с помощью других обозначений, содержащихся в векселе.

Думается, место составления векселя должно обозначаться в том же порядке, что и место платежа по нему. Вексель, в котором не указано место его составления, признается составленным в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя (ст.2, 76 Положения).

8. Подпись того, кто выдает вексель (векселедателя). В Положении о векселях отсутствует требование о том, чтобы подпись векселедателя представляла собой его автограф. Однако как доктрина, так и правоприменительная практика единодушны в том, что подпись векселедателя должна быть выполнена рукописным способом. Считается, что использование каких-либо механических или иных технических средств воспроизведения подписи (факсимиле, штемпелей, типографии, электроники и т.п.) недопустимо *(35).

Вот характерный пример из практики арбитражных судов. При рассмотрении спора о взыскании суммы векселя с авалиста было установлено, что подпись лица, подписавшего вексель от имени юридического лица - векселедателя, была воспроизведена посредством штемпеля. Авалист в обоснование своего отказа платить указывал на дефект формы векселя, который должен был содержать собственноручную подпись уполномоченного лица. Истец настаивал на признании векселя надлежаще оформленным, поскольку гражданское законодательство допускает такой способ воспроизведения подписи. Арбитражный суд освободил авалиста от ответственности на основании ст.32 Положения о векселях. При этом суд подчеркнул, что в нормативном порядке иной, кроме собственноручного, способ оформления подписи на векселе не установлен. В представленном истцом документе подпись была воспроизведена посредством штемпеля, что явно устанавливалось при обычном осмотре. Выполнение какого-либо реквизита векселя (включая подпись) способом, прямо не предусмотренным вексельным законодательством, расценивается как отсутствие соответствующего реквизита *(36).

Если физическое лицо не может собственноручно подписаться вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности, то по его просьбе другое физическое лицо может поставить свою подпись, каковая должна быть засвидетельствована нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых векселедатель не мог сам подписать вексель (п.3 ст.160 ГК).

Когда векселедателем является юридическое лицо, вексель должен быть подписан физическим лицом, выступающим в роли его органа. Судебная практика показывает, что не требуется указывать должность лица, подписывающего вексель от имени юридического лица - векселедателя *(37).

Если вексель подписывается представителем, то упоминание о конкретном основании представительства не обязательно, однако в векселе необходимо указать, что лицо, подписывающее его, делает это именно как представитель векселедателя. В противном случае подписавший вексель будет сам обязан по нему.

Мнение о том, что подпись векселедателя должна совершаться собственноручно, соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Положение о векселях не содержит требования о необходимости подписания векселя исключительно рукописным способом. Отсутствует это требование и в Законе о векселях. Однако в ГК имеется норма (п.2 ст.160) о том, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Учитывая отсутствие нормативного разрешения подписывать вексель путем проставления аналога собственноручной подписи, а также наличие нормы п.1 ст.144 ГК, согласно которой требования к форме ценной бумаги могут устанавливаться только законом или в установленном им порядке, а не соглашением сторон, подписание векселя не рукописным способом, а с помощью технических средств воспроизведения подписи не должно расцениваться в качестве действительного подписания векселя. Сказанное справедливо с позиций ныне действующего законодательства России и имеет отношение только к тем случаям, когда форма векселя определяется в соответствии с правом Российской Федерации. Использование аналога собственноручной подписи при подписании векселя будет допустимо при условии внесения соответствующих изменений в законодательство. При этом Положение о векселях не будет нарушено, поскольку оно, как отмечалось выше, не содержит предписания о том, чтобы подпись векселедателя (или иная подпись на векселе) совершалась исключительно рукописно.

Законодательства некоторых государств допускают возможность проставления подписей на векселе нерукописным способом. К примеру, ст.91 (2) английского Закона о переводных векселях 1882 г. (Bills of Exchange Act 1882) (далее - ЗПВ) устанавливает, что для проставления подписи на векселе от имени корпорации достаточно приложения печати этой корпорации. Упомянутый Закон не говорит о возможности использования аналога собственноручной подписи при подписании векселя от имени физического лица, однако доктрина склоняется к положительному решению этого вопроса, ссылаясь по аналогии на прецедент Goodman v. J. Eban Ltd., признавший правомерным использование факсимильного воспроизведения подписи на счете расходов адвоката *(38). Следует также заметить, что Конвенция ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях допускает подписание векселей с использованием технических средств воспроизведения подписи. Так, согласно п."К" ст.5 этой Конвенции "подпись" означает собственноручную подпись либо ее факсимиле или иное эквивалентное удостоверение аутентичности с помощью других средств *(39).

Положение о векселях, базирующееся на предписаниях ЕВЗ, исходит из того, что в качестве вексельного реквизита подпись векселедателя имеет значение только лишь с формальной стороны. Подложность этой подписи не приводит к отсутствию соответствующего вексельного реквизита (ст.7 Положения). Разумеется, лицо, подпись которого подделана, не несет никаких обязанностей по векселю, однако факт подделки его подписи не оказывает влияния на юридическую силу имеющихся на векселе подписей других лиц.

Иного подхода к данному вопросу придерживается английское вексельное право. В соответствии со ст.24 ЗПВ поддельная подпись абсолютно недействительна. В случае подделки подписи векселедателя не существует векселя вообще, поскольку в силу ст.3 ЗПВ переводный вексель - это безусловный письменный приказ, подписанный лицом, дающим этот приказ. Правило аналогичного содержания содержится и в ст.83 ЗПВ, согласно которой простым векселем является безусловное письменное обещание, подписанное дающим его лицом. Если векселедатель не подписал вексель (а он и не мог его подписать, если его подпись подделана), то документ без подписи векселедателя не является векселем. Следовательно, в отношении такого документа не может быть ни векселедержателя, ни каких-либо прав, присущих его статусу. В случае подделки подписи индоссанта лицо, владеющее векселем на основании индоссамента с поддельной подписью, не считается векселедержателем, поскольку такой индоссамент недействителен.

Нормы ЗПВ о недействительности подложных подписей на векселе смягчаются применением доктрины estoppel (ограничение права на возражения), находящей свое воплощение в других предписаниях этого Закона. Так, согласно ст.54 ЗПВ акцептант переводного векселя не вправе заявлять надлежащему держателю о подложности подписи векселедателя. Индоссант, индоссируя вексель, лишается права заявлять надлежащему держателю о подложности подписей векселедателя и предшествующих индоссантов (ст.55 ЗПВ). В английской литературе подчеркивается, что ст.54 и 55 ЗПВ не санкционируют получение правового титула на вексель с помощью подложной подписи. Они всего лишь предоставляют лицу права надлежащего держателя в отношении определенных участников правоотношений по векселю. В связи с этим считается, что выражение "надлежащий держатель" в контексте ст.54 и 55 ЗПВ означает "лицо, которое являлось бы надлежащим держателем, если бы не имела место подделка подписи" *(40).

Положение о векселях не обязывает к одновременному нанесению всех реквизитов векселя. Их можно указывать постепенно, даже после выдачи вексельного бланка будущему векселедержателю (ст.10, 77 Положения). Однако отсутствие в документе любого из вексельных реквизитов влечет за собой непризнание такого документа векселем, за исключением случаев, когда иные последствия предусмотрены законом (ст.2, 76 Положения). Так, вексель не является недействительным, если в нем не обозначен срок платежа, поскольку такой вексель рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии указания места составления векселя он признается составленным в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя. Если в векселе не указано место платежа, то в простом векселе таковым считается место его составления, а в переводном - место, обозначенное рядом с наименованием плательщика.

Документ не признается векселем не только при отсутствии в нем какого-либо реквизита, но и когда текст реквизита или его форма не соответствует нормам вексельного права. Например, вексель недействителен, если срок платежа по нему указан с нарушением правил ст.33 Положения о векселях относительно вариантов обозначения срока платежа. Такие же последствия наступают в случае, когда какой-либо реквизит зачеркнут, выскоблен, вытравлен, уничтожен иным способом или обозначен неточно *(41). В то же время несоответствие вексельных реквизитов действительности не влияет на квалификацию документа в качестве векселя. В подтверждение этого можно сослаться на ст.7 Положения о векселях, в силу которой наличие на векселе подписи вымышленного лица не оказывает влияния на обязующую силу других подписей.

Последствия изменения вексельных реквизитов указаны в ст.69 Положения о векселях. Лица, поставившие подписи на векселе после изменения его текста, отвечают в соответствии с измененным содержанием векселя; лица, поставившие свои подписи до изменений, отвечают в соответствии с содержанием первоначального текста. Следовательно, векселедержатель имеет права по отношению к лицам, подписавшим вексель до его изменения, согласно первоначальному тексту векселя, а по отношению к лицам, поставившим подписи на векселе после внесения в него изменений, - в соответствии с измененным текстом.

На вексельном документе могут иметься не только существенные принадлежности (реквизиты) векселя, но и другие обозначения. В некоторых случаях допустимость нанесения на вексель дополнительных обозначений предусмотрена Положением о векселях. Так, на векселе совершаются индоссаменты, надписи об акцепте, авале, оговорки о запрещении индоссирования и т.д. Что касается обозначений, возможность указания которых на векселе прямо не предусмотрена законом, то представляется оправданным мнение о допустимости таких дополнительных обозначений, которые не запрещены законом, не извращают существо векселя, не лишают надлежащей ясности смысловое значение его реквизитов *(42).

Постановление N 33/14 (п.33) устанавливает, что включенные в вексель условия об обеспечении исполнения по нему залогом, общегражданским поручительством или неустойкой признаются ненаписанными и не влекут каких-либо правовых последствий. Вместе с тем при рассмотрении споров необходимо принимать во внимание допустимость и возможность заключения облеченных в простую письменную форму вневексельных соглашений о залоге, неустойке или поручительстве, обеспечивающих исполнение конкретным должником по векселю своего обязательства перед конкретным вексельным кредитором.

Говоря о невозможности включения в вексель условий относительно залога, неустойки и общегражданского поручительства, постановление N 33/14 обходит стороной вопрос о допустимости соответствующих соглашений, выраженных в форме надписей на вексельном документе, скрепленных подписями конкретных кредиторов и должников по векселю. По-видимому, данное постановление относится к подобным соглашениям отрицательно, раз оно упоминает о возможности заключения лишь вневексельных соглашений о залоге, неустойке или поручительстве.

Несколько иные взгляды на проблему обеспечительных надписей на векселе имели место в период действия Положения о векселях 1922 г. Согласно разъяснению НКЮ РСФСР от 28 октября 1924 г. включение текста договорной неустойки в текст векселя или упоминание в тексте векселя о договорной неустойке не согласуется с упрощенным и формальным характером вексельного обязательства, а потому вексель, в текст которого включена договорная неустойка, считался утратившим характер векселя и превратившимся в общегражданское долговое обязательство. Если же неустойка устанавливалась в форме надписи на вексельном документе без включения ее в текст вексельного обязательства, изложенного в соответствии с требованиями закона, она считалась действительным общегражданским обязательством. Допускалось также составление отдельных от векселя соглашений о неустойке, регулируемых общегражданскими правовыми нормами. Такая позиция мотивировалась тем, что гражданское законодательство не предписывает какой-либо точной формы письменной неустойки, а потому не исключает действительности обязательства о неустойке, выраженного в форме надписи на векселе. Аналогичные выводы делались и в отношении поручительства *(43).

Думается, что и в условиях нынешнего законодательства нет оснований всегда признавать лишенными правовых последствий соглашения о неустойке, залоге или общегражданском поручительстве, выраженные в форме соответствующих надписей на векселе. Если они находятся вне реквизитов векселя и иных обозначений, предусмотренных вексельным законом, не затрагивают их содержание и при этом подписи участников такого рода соглашений расположены так, что не имеется сомнений в их принадлежности именно к этим соглашениям, действительность таких соглашений должна оцениваться с позиций общегражданского, а не вексельного законодательства, поскольку последнее не предусматривает возможности их заключения.