Подраздел 5. Сроки. Исковая давность Глава 11. Исчисление сроков

Статья 190. Определение срока

1. Условие договора о сроке его действия до полного исполнения сторонами обязательств не соответствует ст. 190 ГК РФ, поскольку зависящее от воли (действий) одной из сторон исполнение обязательств не может быть признано событием, которое должно неизбежно наступить (N Ф08-4053/2006).

2. Начало строительных работ не является событием, которое неизбежно должно наступить, поэтому указание на это обстоятельство не может расцениваться как определение срока по смыслу ст. 190 ГК РФ (N Ф08-2391/2005).

3. Полное погашение задолженности не является событием, которое неизбежно должно наступить, поэтому указание на это обстоятельство не может расцениваться как определение срока по смыслу ст. 190 ГК РФ (N Ф08-3847/2006).

Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени

Статья 192. Окончание срока, определенного периодом времени

Статья 193. Окончание срока в нерабочий день

Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока

Глава 12. Исковая давность

Статья 195. Понятие исковой давности

1. Совершение должником сделки в пределах шестимесячного срока, указанного в п. 4 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г., является обязательным условием для признания сделки недействительной. Данная норма не устанавливает специального срока для защиты права (срока исковой давности) (N Ф08-5120/2005).

2. Срок подачи апелляционной или кассационной жалобы не является сроком исковой давности и не подлежит восстановлению по правилам ст. 200 ГК РФ (N Ф08-4498/2005, Ф08-4290/2006).

3. К заявлениям об оспаривании ненормативных правовых актов применяется общий срок исковой давности (N Ф08-6588/2005, Ф08-2825/2006).

4. Отношения по хранению ценностей государственного резерва основаны на договоре хранения и подпадают под правовое регулирование гражданского законодательства, поэтому к ним применяется институт исковой давности (N Ф08-6374/2005).

5. Гражданско-правовой институт исковой давности к налоговым правоотношениям не применяется (N Ф08-2505/2006).

Статья 196. Общий срок исковой давности

1. К требованиям о взыскании долга по договорам бюджетного займа применяется общий срок исковой давности (N Ф08-2122/2005).

2. Отношения по хранению ценностей государственного резерва основаны на договоре хранения и подпадают под правовое регулирование гражданского законодательства, поэтому к ним применяется институт исковой давности (N Ф08-6374/2005).

3. Гражданско-правовой институт исковой давности к налоговым правоотношениям не применяется (N Ф08-2505/2006).

Статья 197. Специальные сроки исковой давности

1. Вопрос: Какой срок исковой давности следует применять, если оспаривается действительность сделки или заявлен иск о применении последствий недействительности сделки, решение о заключении которой принято на общем собрании участников ООО? Следует ли отказывать в иске ввиду пропуска сокращенного срока исковой давности, установленного для обжалования решения общего собрания участников общества?

Ответ: При рассмотрении иска о признании недействительным решения общего собрания участников ООО и сделки, решение о заключении которой принято на оспариваемом общем собрании участников общества, следует исходить из сроков исковой давности, установленных для признания сделки недействительной либо для применения последствий недействительности сделки. Истечение срока исковой давности по требованию о признании недействительным решения общего собрания участников общества не является основанием для отказа в иске о признании недействительной сделки, заключенной на основании данного решения (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 14 ноября 2003 г.).

2. Вопрос: Заявлен иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче и уборке вагонов, пользованию вагонами и очистке территории. Как следует квалифицировать правоотношения сторон: как вытекающие из договора перевозки или договора возмездного оказания услуг? Какой срок исковой давности должен применяться к спорным правоотношениям?

Ответ: Основания возникновения обязательств по подаче транспортных средств и предъявлению груза к перевозке названы в ст. 791 ГК РФ. Перевозчик должен подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Таким образом, правоотношения по договору на подачу вагонов, пользование вагонами и очистку территорий связаны с перевозкой. К требованиям, вытекающим из перевозки, применяется предусмотренный ст. 125 ФЗ от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и п. 3 ст. 797 ГК РФ сокращенный (годичный) срок исковой давности (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 22 августа 2005 г.).

3. Вопрос: В соответствии со ст. 16 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" *(10) продажа предприятия как имущественного комплекса осуществляется исключительно на коммерческом конкурсе с инвестиционными и (или) социальными условиями. Продажа муниципального предприятия осуществлена на аукционе. Спустя три года после проведения приватизации прокурор заявил иск о признании недействительным договора купли-продажи предприятия, заключенного по результатам проведения торгов. Какой срок исковой давности подлежит применению (годичный, учитывая, что имущество продано на торгах, или десятилетний, учитывая, что допущенное нарушение является основанием для признания сделки ничтожной)?

Ответ: Согласно п. 5 ст. 29 ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" осуществление приватизации государственного или муниципального имущества способами, отличными от способов, установленных названным Законом, не допускается, а соответствующие сделки приватизации указанного имущества признаются ничтожными с момента их заключения и не влекут за собой правовых последствий. Таким образом, надлежит применить десятилетний срок исковой давности (извлечение из протокола семинара-совещания судей ФАС СКО от 23 апреля 2004 г.).

4. Вопрос: В связи с неисполнением решений арбитражного суда о взыскании излишне полученной провозной платы за перевозку грузов общество обратилось с иском к железной дороге о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с момента принятия судебных актов до момента их фактического исполнения. Решением суда применен сокращенный срок исковой давности, предусмотренный ст. 797 ГК РФ, по требованиям, вытекающим из перевозки груза. Правомерно ли применение к указанным отношениям сокращенного срока исковой давности?

Ответ: В силу п. 3 ст. 797 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, вынесенного по спору о взыскании излишне уплаченной провозной платы, применяется сокращенный срок исковой давности, поскольку указанное требование вытекает из обязательства по договору перевозки (извлечение из протокола семинара-совещания судей ФАС СКО от 15 октября 2004 г.).

5. Вопрос: Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - Соглашение) применяется ко всем перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном грузовом сообщении между станциями, указанными в п. 2 ст. 3 Соглашения, по накладным Соглашения и только по сети железных дорог - участниц Соглашения. Подпунктом 2 п. 3 ст. 2 Соглашения установлено, что оно не применяется к перевозкам грузов между станциями двух стран транзитом по территории третьей страны в поездах железных дорог страны отправления или назначения. Применяется ли Соглашение по искам о взыскании стоимости утраченного груза при международной железнодорожной перевозке между странами - участницами Соглашения транзитом по территории третьей страны - участницы Соглашения? Применяется ли в данном случае установленный п. 1 ст. 31 Соглашения девятимесячный срок обращения с претензией и иском?

Ответ: Нормы Соглашения подлежат применению при перевозке груза в прямом международном грузовом сообщении между станциями двух стран транзитом по железной дороге третьей страны - участницы Соглашения. В данном случае применяется девятимесячный срок обращения с претензией и иском, установленный п. 1 ст. 31 Соглашения (извлечение из протокола семинара-совещания судей ФАС СКО от 29 апреля 2005 г.).

6. Вопрос: Является ли договор об организации перевозок грузов разновидностью договора перевозки либо это самостоятельный вид договора? Какой срок исковой давности применяется к требованиям, связанным с исполнением договора об организации перевозки грузов?

Ответ: В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Понятие договора об организации перевозки грузов дано в ст. 798 ГК РФ, согласно которой по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Из анализа указанных норм следует, что договор об организации перевозок не является договором перевозки. Это самостоятельный гражданско-правовой договор. Следовательно, на иски, вытекающие из такого договора, установленный ст. 125 Устава железнодорожного транспорта РФ и п. 3 ст. 797 ГК РФ годичный срок исковой давности не распространяется. К ним должен применяться предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности (извлечение из протокола семинара-совещания судей ФАС СКО от 18 июля 2005 г.).

7. Вопрос: Применяется ли к сделке с заинтересованностью, совершенной АО в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, сокращенный (трехмесячный) срок исковой давности, предусмотренный частью десятой ст. 26 ФЗ "О рынке ценных бумаг"?

Ответ: В соответствии с частью десятой ст. 26 ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в редакции ФЗ от 28 декабря 2002 г. N 185-ФЗ) срок исковой давности для признания недействительными сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг. Данная норма распространяется на сделки, совершенные в процессе недобросовестной эмиссии, т.е. такие сделки, которые заключены с нарушением требований к процедуре эмиссии ценных бумаг, предусмотренных гл. 5 названного Закона. В том случае, если основанием признания договора недействительным названы не обстоятельства недобросовестной эмиссии, а нарушение обществом порядка заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах"), к такой сделке применяется срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ (извлечение из протокола семинара-совещания судей ФАС СКО от 21 ноября 2005 г.).

8. Двухмесячный срок для признания недействительным решения общего собрания участников ООО, установленный п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", является сокращенным сроком исковой давности (N Ф08-3430/2006).

9. Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет в соответствии со ст. 966 ГК РФ (N Ф08-652/2006).

Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности

Статья 199. Применение исковой давности

1. Вопрос: Возможно ли разрешение вопроса о применении срока исковой давности в кассационной инстанции без направления дела на новое рассмотрение на основании имеющихся в деле документов, которым судом не дана оценка?

Ответ: Кассационная инстанция не вправе устанавливать те фактические обстоятельства, которые не установлены нижестоящими инстанциями, поэтому дело необходимо направить на новое рассмотрение (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 25 мая 2001 г.).

2. Вопрос: В договоре предусмотрено право безакцептного списания суммы долга и неустойки. Должник дал распоряжение в банк на безакцептное списание указанных сумм. По истечении срока исковой давности кредитор, воспользовавшись своим правом на безакцептное списание, выставил в банк инкассовое поручение на списание суммы долга и неустойки. Должник обратился в суд с иском о признании недействительным инкассового распоряжения, ссылаясь на пропуск кредитором срока исковой давности. Установленный ст. 195 ГК РФ срок исковой давности является сроком для судебной защиты нарушенного права. Подлежит ли применению срок исковой давности при рассмотрении спора о признании недействительным инкассового поручения?

Ответ: В данном случае прямое применение исковой давности исключено, поскольку в силу ст. 195 и 199 ГК РФ исковая давность может быть применена по заявлению лица, к которому предъявлен иск. В то же время при рассмотрении иска о признании инкассового поручения не подлежащим исполнению суд может обсудить вопрос о наличии в действиях кредитора злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В данном случае оно может выражаться в том, что во избежание применения срока исковой давности кредитор не предъявил требование о взыскании долга в судебном порядке, а предъявил инкассовое поручение в банк (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 12 апреля 2002 г.).

3. Вопрос: Вправе ли сторона в споре заявить требование о применении срока исковой давности при новом рассмотрении дела после отмены судебного решения кассационной инстанцией, даже если такое заявление не было сделано при первом рассмотрении дела по существу?

Ответ: Исковая давность является институтом материального права. Отмена судебного решения вышестоящей инстанцией означает, что такое решение не несет правовых последствий, поэтому при новом рассмотрении сторона вправе заявить о применении срока исковой давности (извлечение из постановления президиума ФАС СКО 9 июня 2003 г.).

4. При определении момента начала течения срока исковой давности по виндикационному иску следует учитывать, когда собственник узнал о нарушении своего права фактическим владельцем, к которому может быть предъявлен виндикационный иск. Например, если первоначальный фактический владелец, незаконно завладевший вещью, через два с половиной года продал ее, то срок исковой давности по виндикационному требованию к новому фактическому владельцу истечет не через полгода, а через три года. В то же время во избежание злоупотреблений со стороны собственника необходимо учитывать, что истечение срока исковой давности к предыдущему фактическому владельцу (одному из предыдущих фактических владельцев) лишает собственника права истребовать вещь у лица, в чьем фактическом владении она находится (извлечение из протокола заседания научно-консультативного совета при ФАС СКО от 28 февраля 2003 г.).

5. Договор уступки права денежного требования с просроченной исковой давностью не является ничтожным, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре и ее пропуск не влияет на действительность права (N Ф08-2110/2004).

6. Устное заявление о применении срока давности, сделанное в ходе судебного заседания, является достаточным для применения правил ст. 199 ГК РФ. Направления другой стороне письменного заявления в порядке ст. 131 АПК РФ не требуется (N Ф08-3584/2005).

7. Пропуск срока исковой давности при наличии заявления о его применении является самостоятельным и достаточным основанием для принятия решения об отказе в иске (N Ф08-2796/2003, Ф08-375/2004, Ф08-830/2005, Ф08-1995/2005, Ф08-3543/2005).

8. Правило о принятии к рассмотрению суда требования о защите права независимо от истечения срока исковой давности не может расцениваться как препятствие для применения института исковой давности (N Ф08-6288/2004).

9. Третье лицо не вправе заявлять о пропуске срока исковой давности (N Ф08-905/2003, Ф08-1620/2005).

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Вопрос: С какого момента исчисляется срок давности по требованию к субсидиарному ответчику?

Ответ: Основной и субсидиарный должники отвечают перед кредитором за неисполнение одного обязательства, поэтому начало течения срока исковой давности, установленное по правилам ст. 200 ГК РФ, должно применяться как для основного должника, так и для лиц, несущих субсидиарную ответственность. Таким образом, начало течения срока исковой давности к субсидиарному должнику следует исчислять со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права основным должником. При этом в соответствии со ст. 399 ГК РФ условием применения субсидиарной ответственности является отказ основного должника удовлетворить требование кредитора или неполучение от него в разумный срок ответа на предъявленное требование (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 21 июня 2002 г.).

2. Вопрос: Какой срок исковой давности применяется по виндикационному требованию, если имущество приобретено у лица, получившего его по ничтожной сделке (например, пропущен ли срок исковой давности, если имущество, приобретенное по ничтожной сделке, отчуждено приобретателем другому лицу в течение года после приобретения, а виндикационный иск предъявлен через пять лет после этого)?

Ответ: По смыслу норм гл. 12 ГК РФ срок исковой давности устанавливается для судебной защиты прав потерпевшего лица. В судебном заседании можно предъявить исковые требования только к конкретному лицу. Поэтому согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности для предъявления требования к конкретному лицу начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права этим лицом (данный принцип не распространяется на те случаи, когда сторона в одном и том же правоотношении меняется вследствие правопреемства).

Таким образом, при определении момента начала течения срока исковой давности по виндикационному иску следует учитывать, когда собственник узнал о нарушении своего права фактическим владельцем, к которому может быть предъявлен виндикационный иск. Так, если первоначальный фактический владелец, незаконно завладевший вещью, через два с половиной года продал ее, то срок исковой давности по виндикационному требованию к новому фактическому владельцу истечет не через полгода, а через три года. В то же время во избежание злоупотреблений со стороны собственника необходимо учитывать, что истечение срока исковой давности к предыдущему фактическому владельцу (одному из предыдущих фактических владельцев) лишает собственника права истребовать вещь у лица, в чьем фактическом владении она находится (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 11 апреля 2003 г.).

3. Вопрос: С какого момента подлежит исчислению срок исковой давности, если право нарушается несколькими лицами?

Ответ: Срок исковой давности исчисляется отдельно в отношении каждого из нарушителей с момента, когда потерпевшее лицо узнало о нарушении своего права (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 9 июня 2003 г.).

4. Вопрос: Имущество выбыло из владения истца (муниципалитета) в процессе приватизации муниципального предприятия в 1993 г., так как комитет включил его в состав приватизированного имущества АО (первый приобретатель). В 1997 г. имущество приобрело второе общество, в 2001 г. - третье общество. Иск заявлен к третьему обществу в 2003 г. С какого момента исчисляется срок исковой давности по виндикационному требованию к третьему приобретателю (когда собственник должен был узнать о нарушении своего права): с момента приватизации, с момента, когда второй приобретатель стал его владельцем или с момента, когда третий приобретатель стал его владельцем? Истек ли срок исковой давности, если иск заявлен в пределах десятилетнего срока, исчисляемого с момента исполнения сделки приватизации?

Ответ: По смыслу норм гл. 12 ГК РФ срок исковой давности устанавливается для судебной защиты прав потерпевшего лица. Виндикационный иск можно предъявить только к конкретному лицу (владельцу). Поэтому согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности для предъявления требования к конкретному лицу начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права этим лицом. Поэтому при определении момента начала течения срока давности по виндикационному иску следует учитывать, когда собственник узнал о нарушении своего права фактическим владельцем, к которому может быть предъявлен виндикационный иск.

В то же время во избежание злоупотреблений со стороны собственника необходимо учитывать, что истечение срока исковой давности к предыдущему фактическому владельцу (одному из предыдущих фактических владельцев), если собственник знал или должен был знать о нахождении у него имущества, лишает собственника права истребовать вещь у лица, в чьем фактическом владении она находится (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 30 мая 2005 г.).

5. Вопрос: По накладным поставщик в 1996 г. передал покупателю товар. В 1997 г. на основании соглашения о многостороннем взаимозачете поставщик снизил задолженность покупателю на сумму отпущенного товара. В 1999 г. соглашение о взаимозачете признано судом недействительным, в связи с чем поставщик в 2002 г. предъявил в суд иск о взыскании с покупателя суммы долга за товар и процентов. Покупатель заявил о применении срока исковой давности. С какого времени начинается течение срока исковой давности по спорным правоотношениям: по правилам п. 1 или п. 2 ст. 200 ГК РФ?

Ответ: Если недействительность соглашения о взаимозачете являлась для его участников неочевидной, то начало течения срока исковой давности должно определяться по правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ. Если участник спора докажет обратное, то подлежит применению п. 2 названной статьи (извлечение из протокола семинара-совещания судей ФАС СКО от 18 апреля 2003 г.).

6. Вопрос: Решением суда признан недействительным договор дарения доли в уставном капитале ООО, поскольку он прикрывал договор купли-продажи доли и совершен с целью обхода преимущественного права покупки доли участниками общества. Общество обратилось к продавцу (дарителю) и покупателю (одаряемому) с иском о переводе прав и обязанностей покупателя доли. С какого момента следует исчислять начало течения трехмесячного срока предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества: с момента вынесения решения суда, признавшего недействительным договор дарения доли в уставном капитале общества; с момента вступления в силу данного решения или с момента, когда обществу стало известно о наличии обстоятельств, свидетельствующих о притворности договора дарения и нарушении преимущественного права покупки доли?

Ответ: В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В случае притворности сделки действительные намерения сторон не могут быть очевидными для лица, не являвшегося стороной этой сделки. Поэтому до признания такой сделки недействительной в судебном порядке истец не мог достоверно знать о нарушении своего права. Начало течения срока давности следует исчислять с момента вступления в силу решения суда, признавшего недействительным договор, т.е. когда суд установил, что стороны фактически заключили договор купли-продажи (извлечение из протокола семинара-совещания судей ФАС СКО от 5 сентября 2005 г.).

7. Права поклажедателя по бессрочному договору хранения нарушаются в момент отказа хранителя выдать имущество. Следовательно, до этого момента течение срока исковой давности не начинается (N Ф08-1197/1999).

8. Течение срока давности по иску прокурора начинается с той даты, когда о нарушении узнал государственный орган (а не прокурор), в компетенцию которого входит управление соответствующей сферой правоотношений (N Ф08-4570/2002).

9. Срок исковой давности для требования об оплате товара, поставленного при отсутствии письменного договора, начинается с момента передачи товара с учетом срока на осуществление банковского перевода (N Ф08-3752/2003).

10. Срок давности по иску о признании недействительной ничтожной сделки начинается с момента начала исполнения спорной сделки (N Ф08-4083/2005).

11. Реорганизация предприятия не влияет на течение срока исковой давности (N Ф08-4480/2002).

Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

1. Пропуск срока исковой давности по требованию к первоначальному владельцу является основанием для отказа в иске к лицу, владеющему имуществом на момент рассмотрения спора (N Ф08-199/2004).

2. Реорганизация предприятия не влияет на течение срока исковой давности (N Ф08-4480/2002).

Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

1. Вопрос: Подлежит ли применению ст. 203 ГК РФ при предъявлении иска о признании сделки ничтожной (применении последствий ничтожности сделки) до истечения ранее установленного срока исковой давности (10 лет) и изменения редакции ст. 181 ГК РФ?

Ответ: Если иск предъявлен в установленном порядке, то должно соблюдаться общее правило ст. 203 ГК РФ, в силу которого течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска. Поэтому по таким требованиям, заявленным до вступления в силу изменений ст. 181 ГК РФ, применяется срок давности, установленный прежней редакцией указанной статьи (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 19 декабря 2005 г.).

2. Вопрос: Имущество выбыло из владения истца (муниципалитета) в процессе приватизации муниципального предприятия в 1993 г., так как комитет включил его в состав приватизированного имущества АО (первый приобретатель). В 1997 г. имущество приобрело второе общество, в 2001 г. - третье общество. Иск заявлен к третьему обществу в 2003 г. Можно ли считать течение срока исковой давности прерванным, если в 2003 г. истец заявил реституционное требование, а суд в удовлетворении иска отказал, поскольку должен быть заявлен виндикационный иск (виндикационный иск заявлен в 2004 г.)?

Ответ: В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Ошибочная квалификация отношений не меняет существа иска. Если истец заявил требование, которое по своей сути является виндикационным, но неправильно сослался на правовые нормы, суд должен рассмотреть виндикационное требование. Определение нормы закона, подлежащего применению, - обязанность суда (ч. 1 ст. 168 АПК РФ). Поэтому иск считается предъявленным в установленном порядке (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 30 мая 2005 г.).

3. Акцепт заемщиком инкассовых требований банка об уплате задолженности по кредитным договорам рассматривается как признание долга (N Ф08-1675/1999).

4. Справки ответчика, содержащие просьбу о проведении зачета по оплате поставленного товара, свидетельствуют о признании получения им товара и наличия задолженности по его оплате (N Ф08-750/1999).

5. Действия, направленные на признание долга, должны совершаться лицами, обладающими соответствующими полномочиями (N Ф08-1718/2006, Ф08-272/2006, Ф08-6379/2005, Ф08-2475/2005).

6. Действия должника за пределами срока исковой давности не могут прерывать течения срока давности, поскольку к моменту их совершения срок истек (N Ф08-2196/2001).

7. Отражение задолженности в балансе само по себе не является признанием долга (N Ф08-3315/2005).

8. Частичная уплата долга по одному обязательству не влечет перерыва срока давности по другим обязательствам (N Ф08-2406/2006).

Статья 204. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения

С момента предъявления иска и до вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения срок исковой давности не течет. С момента принятия указанного определения течение срока исковой давности продолжается в общем порядке, т.е. в срок исковой давности засчитывается время, прошедшее до первоначального предъявления иска, и время после оставления иска без рассмотрения (N Ф08-1224/2006).

Статья 205. Восстановление срока исковой давности

1. Срок давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит (N Ф08-4154/2003, Ф08-2646/2006).

2. Если физическое лицо незаконно лишено статуса акционера, то срок давности для требований, связанных с наличием этого статуса, может быть восстановлен судом (N Ф08-6205/2006).

Статья 206. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности

Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям

Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

1. Вопрос: Применяется ли исковая давность к требованиям о признании недействительными неисполненных ненормативных актов, касающихся имущественных правоотношений, в которых субъект власти может выступать только как равноправный субъект?

Ответ: Перечень требований, на которые не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК РФ), не является исчерпывающим. Иск о признании недействительным ненормативного акта представляет собой отрицательный (негативный) иск о признании. Поскольку исковая давность к искам о признании не применяется, то она не применима и к требованиям о признании недействительным неисполненного ненормативного акта. Признание акта недействительным (удовлетворение иска о признании) не препятствует применению срока исковой давности к требованиям о возврате исполненного по нему (иск о присуждении), если на основании акта произведено исполнение (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 24 декабря 2004 г.).

2. К требованиям об имущественной компенсации нарушенных авторских прав применяется срок исковой давности (N Ф08-3109/2006).

3. К искам органа по управлению федеральным имуществом применяется срок давности в общем порядке (N Ф08-3012/2006).

4. Исковая давность по требованиям собственника не применяется лишь в том случае, когда нарушение его прав не связано с лишением владения. Если собственник лишен владения, исковая давность применяется в общем порядке (N Ф08-4253/2006).