- •Билет 1. Ключевский о значнии природного фактора
- •Билет 1.
- •3. Внешняя торговля в 16 веке
- •Билет 2
- •2. Татарское нашествие (Пушкарев 117)
- •3. Борис Годунов.
- •Вопрос 1. С. Ф. Платонов о Земском Соборе 1613 года. Стр. 311.
- •Вопрос 2.Русский город в домонгольский период. (Воробьев м. Н. “Русская история” стр. 15).
- •1. "Куликовский цикл" - сравнительная характеристика источников
- •Билет 8 вопрос 2
- •3. Правление василия шуйского. Семибоярщина
- •Билет № 9
- •Вопрос 1. Акты Владимирского собора 1274 года. Анализ.
- •Вопрос 2 Польско-литовская Уния.
- •Вопрос 3
- •Билет № 10
- •Характеристика источников
- •Билет 14
- •3. Боярская дума в 17 в. Приказная система в 17 в.
- •Русская история.
- •Вопрос 1. «Судебник» 1497г. Характеристика источника.
- •Вопрос 2. Вече и Княжеская власть в Киевской Руси.
- •Вопрос 3. Воссоединение Украины с Россией.
- •Билет 17.
- •Вопрос 1. С. Ф. Платонов о периоде смуты
- •Вопрос 2. Значение феодальной раздробленности
- •Вопрос 3. Политика василия III. Второй брак
- •Билет 18
- •1. Понятие "история" по платонову
- •Билет 18
- •2. Куликовская битва 1380 г.
- •Билет 18
- •3. Смута. Обзор основных событий 1605-1613
- •2. Правление Василия Шуйского.
- •Билет 19.
- •1 Сказание о мамаевом нашествии
- •3. Социально-экономическое положение страны после смуты.
- •Билет 20
- •1. Основные сочинения по русской истории. (По Платонову)
- •2. Русско-татарские отношения в 15 веке.
- •3. Социальный строй общества в 17 веке.
- •2. Государевы служилые люди: дворяне и дети боярские. Поместная система.
- •3. Ливонская война. Опричнна
- •Вопрос 1. В. О. Ключевский о царствовании Алексея Михайловича. (в. О. Ключевский “Русская история”, лекции 46 – 58).
- •Вопрос 2. Реформы Иоанна Грозного. Казань и Астрахань.
- •25 Билет
- •Вопрос 3. Патриарх Никон и вопрос о Церковном землевладении.
Билет № 9
Вопрос 1. Акты Владимирского собора 1274 года. Анализ.
(Лекции – стр. 34, А.В.Карташев “Очерки по истории русской церкви” т.1, стр. 294).
13 веке нравственность находилась в глубоком упадке, было много недостатков в церковной жизни, о чем свидетельствуют постановления принятые на Владимирском Соборе в 1274 году. Этот Собор был составлен из нескольких епископов и, строго говоря, поводом для Собора было избрание епископа во Владимир – поставление Серапиона, будущего знаменитого проповедника. Постановления Собора направлены против: 1. Симонии и сребролюбия епископов; 2. Против беспорядков литургических; 3. Против пьянства священников; 4. Против безнравственных народных увеселений.
Полное название актов: “1274 год. Правило Кирилла, митрополита русского, сшедшихся епископов Долмата Новгородского, Игнатия Ростовского, Феогноста Переяславского, Симеона Полоцкого на поставление в епископы Серапиона Владимирского”. Дальше идет вступление переписанное митр. Кириллом из “Номоканона самоосвященного” и правила:
1. “Приде бо в слухе нашем, яко неции от братиев наших дерзнувшие продати священный сан” Речь идет о симонии – о поставлении за мзду, взятку. Митр. Кирилл формулирует здесь, что такое поставление за мзду, цитирует соответствующие правила и определяет наказание. За такие вещи полагалось извергать из сана (нельзя только путать поставление за взятку и оплату издержек – облачения, свечей и т.д.).
2. Второе правило сообщает о том, что чрезвычайно часто случается нарушение в чине крещения и детей, и взрослых: произносятся не те молитвы, совершаются не те священнодействия и т.д. Объяснение понятно: не сохранилось требников. Новопоставленное духовенство с голоса, по воспоминаниям тех, кто уцелел, пыталось что-то сделать. Конечно, многие скажут, что лучше такое крещение, чем никакого. Но тем не менее, это говорит о многом. Налицо был пример непонимания весьма важных вопросов.
3. Третье правило касается бытовых моментов – кулачных боев. В праздники, оказывается, устраивались кулачные бои, которые кончались смертоубийством, после чего с убитых снимали одежду. Ничего подобного не могло быть в Киевской Руси. За такие вещи, как вы знаете по “Русской правде”, наказывали чрезвычайно строго. Как известно, даже за угрозу могли покарать батогом. А теперь умножились чисто языческие обычаи, которые приводили к убийствам.
4. Четвертое правило. Оказалось, что в новгородских пределах диаконы совершают проскомидию без священников, нарушая литургический чин. Здесь отсутствовали служебники.
5. Пятое правило, которое фиксирует полную патологию: оказывается, в то время были представители духовенства, которые начинали праздновать Светлое Христово Воскресение с Вербного воскресенья и напивались так, что всю Страстную седмицу не было служб. Трудно в это поверить, но факт.
6. Шестое. Оказалось, что те съестные припасы, которые приносят на помин души, на кутью, для освящения, освящает кто угодно но не священники.
7, 8. Седьмое и восьмое правила содержат определения о языческих обычаях.
Речь идет о жутком языческом обычае, который получил у нас название “русалия”. Отмечался он в Пасхальную ночь Святого Воскресения, участвовала в нем молодежь и сводился он к тому что, раздевшись донага, парни и девицы после ритуальных плясок предавались соответствующим удовольствиям. Это имело чисто языческие корни, такой праздник был на Руси до крещения и вот теперь воскрес вновь.
9. И, наконец, девятое правило, которое, как полагают некоторые ученые, было просто механически присоединено к “Правилам митр. Кирилла”: нельзя чертить изображение креста ни на земле, ни на льду, скажем, во время праздника Богоявления, потому что тогда изображение креста попирается ногами.
Суммируя эти правила, можно сделать вывод: в результате татарского нашествия не просто были огромные материальные потери, не просто были колоссальные человеческие жертвы – началось страшная деградация нравственности.