- •Билет 1. Ключевский о значнии природного фактора
- •Билет 1.
- •3. Внешняя торговля в 16 веке
- •Билет 2
- •2. Татарское нашествие (Пушкарев 117)
- •3. Борис Годунов.
- •Вопрос 1. С. Ф. Платонов о Земском Соборе 1613 года. Стр. 311.
- •Вопрос 2.Русский город в домонгольский период. (Воробьев м. Н. “Русская история” стр. 15).
- •1. "Куликовский цикл" - сравнительная характеристика источников
- •Билет 8 вопрос 2
- •3. Правление василия шуйского. Семибоярщина
- •Билет № 9
- •Вопрос 1. Акты Владимирского собора 1274 года. Анализ.
- •Вопрос 2 Польско-литовская Уния.
- •Вопрос 3
- •Билет № 10
- •Характеристика источников
- •Билет 14
- •3. Боярская дума в 17 в. Приказная система в 17 в.
- •Русская история.
- •Вопрос 1. «Судебник» 1497г. Характеристика источника.
- •Вопрос 2. Вече и Княжеская власть в Киевской Руси.
- •Вопрос 3. Воссоединение Украины с Россией.
- •Билет 17.
- •Вопрос 1. С. Ф. Платонов о периоде смуты
- •Вопрос 2. Значение феодальной раздробленности
- •Вопрос 3. Политика василия III. Второй брак
- •Билет 18
- •1. Понятие "история" по платонову
- •Билет 18
- •2. Куликовская битва 1380 г.
- •Билет 18
- •3. Смута. Обзор основных событий 1605-1613
- •2. Правление Василия Шуйского.
- •Билет 19.
- •1 Сказание о мамаевом нашествии
- •3. Социально-экономическое положение страны после смуты.
- •Билет 20
- •1. Основные сочинения по русской истории. (По Платонову)
- •2. Русско-татарские отношения в 15 веке.
- •3. Социальный строй общества в 17 веке.
- •2. Государевы служилые люди: дворяне и дети боярские. Поместная система.
- •3. Ливонская война. Опричнна
- •Вопрос 1. В. О. Ключевский о царствовании Алексея Михайловича. (в. О. Ключевский “Русская история”, лекции 46 – 58).
- •Вопрос 2. Реформы Иоанна Грозного. Казань и Астрахань.
- •25 Билет
- •Вопрос 3. Патриарх Никон и вопрос о Церковном землевладении.
Билет 19.
1 Сказание о мамаевом нашествии
см. Билет 8.1
"Сказание о Мамаевом побоище" - главное произведение Куликовского цикла. Это памятник начала 15 века. Автор неизвестен.
Сказание представляет собой развернутый подробный рассказ о Куликовской битве и событиях ей предшествовавших, начиная с весны 1380 года. Автор, очевидно имел под рукой в качестве исходного материала, помимо летописных источников, также воспоминания участников и другие тексты. Обращает на себя внимание высокая хронологическая точность в описании событий - так, выход княжеского войска из Москвы - обозначен "Четверг, 27 августа, день памяти св. Отца Пимена Отшельника, и такие подробные хронологические указания встречаются по всему тексту. Наряду с хронологическими и географическими подробностями, текст изобилует множеством чисто литературных художественных приемов - княжеское войско сравнивается с соколами и др. В то же время мышление и действия героев - чисто православные: молитва великой княгини Евдокии, моление князя и воинов перед битвой и др. В текст множество упоминаний имен не только князей и старшего окружения их, но и рядовых участников похода - имена разведчиков, захвативших языка, имена убитых воинов на поле сражения и т.п., что заставляет полагать, что автор или сам принимал участие в описываемых событиях, или, по крайней мере, имел под рукой воспоминания участников, на которых автор ссылается в тексте: "Это мы слышали от верного очевидца, который находился в полк Владимира Андреевича..." Текст богат прямой речью и диалогами, что делает повествование живым и непосредственным. Одна из основных идей произведения - помощь Божественная и святых русскому войску молитвам князей и воинства: ср.виденияе сторожа Фомы Кацибея перед битвой, где в образе светлых юношей угадываются святые Борис и Глеб, видение венцов, опускающихся из облака на головы христианского войска, и др. Мысль о богоугодности похода русских войск подтверждается и благослоением Сергия Радонежского, давшего князю в помощь двух иноков. Первые слова князя Димитрия, узнавшего о победе - хвалебный гимн Господу.
P.S. А вообще-то, братья и сестры, "Сказание о Мамаевом побоище" желательно прочитать, благо оно небольшое по объему и есть во всех хрестоматиях - потому что на экзамене, скорее всего, будут спрашивать знание текста.
БИЛЕТ 19. 2
ПРИЧИНЫ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
Феодальная раздробленность на Руси появляется как следствие лествичного права, т.е. такого порядка наследования, при котором старшему в роде доставался наибольший удел, следующему по старшинству - второй по значимости удел и т.д. Лествичный порядок наследования начинает развиваться после смерти в 1054 году Ярослава Мудрого, когда Русская земля была поделена между его наследниками - пятью сыновьями и внуком от старшего сына, умершего еще при жизни Ярослава. Данная система наследования, по которой, в теории наследники согласно старшинству, передвигаются по лестнице наследования из удела в удел снизу доверху уже во втором поколении безнадежно запутывалась и все время ее существования служит примером бесконечных нарушений этого порядка. К тому же большое увеличение количества князей в последующий поколениях приводило к делению удельных княжеств на более мелкие по числу наследников. Наибольших размеров это дробление достигает в 13-14 веках в Северо-Восточной Руси.
Если говорить об экономических причинах раздробленности, то тут надо отметить отсутствие экономического единства, когда каждый город, каждая волость, имели свою хозяйственную округу.
БИЛЕТ 19