- •Академия социального управления Кафедра педагогики
- •Тема I. Феномен педагогики
- •Тема I феномен педагогики
- •Тексты для обсуждения
- •П.Ф. Каптерев педагогика – наука или искусство? (1885 г.)2
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •Педагогическая антропология (2002 г.)1 биологические программы
- •Культурно-исторические программы
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •Воспитание: умственное, нравственное и физическое (1861 г.)3
- •Я. Корчак
- •Литература
- •Тема II образование, воспитание, обучение
- •Тексты для обсуждения
- •Д. Дьюи
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •Основы педагогики (2000 г.)1
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •Пути, ведущие к свободе
- •Литература
- •Тема III образовательная среда
- •Процесс создания воспитывающей и обучающей среды есть процесс педагогического проектирования, которое в последние годы внимательно изучается наукой об образовании.
- •Тексты для обсуждения
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •Литература
- •Тема IV деструктивные последствия образования
- •Тексты для обсуждения
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •А. Миллер
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •Вводные тезисы
- •I. Против человека
- •II. Против человечности
- •III. Против человечества
- •IV. Зачем всё это, или Кто же образован?
- •Литература
- •Тема V дисциплина и свобода в образовании
- •Тексты для обсуждения
- •Глава XXVIII. Учитель как устроитель школьной дисциплины
- •С.Н. Дурылин что такое школьная дисциплина в школе существующей и той школе, какая должна быть (1913 г.)23
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •Гуманизм и свобода (1997 г.)13
- •1. Высшая ценность
- •2. Что такое свобода?
- •3. Что такое внутренняя свобода?
- •4. Что такое совесть
- •5. Свободный ребенок
- •6. Свободный учитель
- •7. Свободная школа
- •8. Путь к воспитанию свободных
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •Литература
- •Новые ценности образования. Свободное воспитание: отечественные традиции и инновации. 2003. Вып. 3 (14).
- •Тема VI авторитет, манипуляция и поддержка в образовании
- •Тексты для обсуждения
- •С.И. Гессен основы педагогики. Введение в прикладную философию (1925 г.)3
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •Дети – другие (1937 г.)3
- •О.С. Газман педагогическая поддержка детей в образовании как инновационная проблема (1995 г.)1
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •Лекции о воспитании детей (1937 г.)11
- •В.П. Шейнов скрытое управление человеком (психология манипулирования) (2002 г.)12 Примеры скрытого управления детьми
- •А. Нилл саммерхилл – воспитание свободой (1961 г.)1
- •Литература
- •Тема VII умственное и нравственное образование человека
- •Тексты для обсуждения
- •Литература
- •Д.А. Белухин
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •Воспитатели и дети: источники роста (1994 г)1 Под ред. В.А. Петровского
- •С.Л. Соловейчик
- •Глупое желание – умное сознание – сильная воля – добрый поступок.
- •Литература
- •Тема VIII образование человека как индивида, личности, индивидуальности
- •Тексты для обсуждения
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •Личность (1992 г.)1
- •Прикладная педагогика воспитания (2005 г.)1
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •А.Н. Тубельский развитие индивидуальности – цель школы (2004 г.)1
- •Ведение в методологию индивидуального образования (2005 г.)2
- •Литература
- •Тема IX горизонты демократической педагогики
- •Тексты для обсуждения
- •Э.Э. Слабунова что сдерживает демократизацию образования1
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •Э.М. Шарп
- •Литература
- •Тексты для обсуждения
- •Метод проектов (1998 г.)10
- •Типология проектов. Для типологии проектов предлагаются следующие типологические признаки.
- •Н.Б. Крылова, о.М. Леонтьева
- •Литература
- •Григорий Борисович Корнетов общая педагогика
- •10 Демократизация образовательного процесса в школе: Хрестоматия для учителя / Редактор-составитель г.Б. Корнетов. М., 2007. С. 190– 195.
Литература
Громыко Ю.В. Проектирование и программирование развития образования. М., 1996.
Иванов А.В. Культурная среда общеобразовательной школы. М., 2006.
Крюкова Е.А. Введение в социально-педагогическое проектирование. Волгоград, 1998.
Моделирование образовательных сред в рамках развивающего образования / Под ред. В.П. Лебедева, В.И. Панова, В.А. Орлова. Черноголовка, 1996.
Улановская И.М., Поливанова Н.И., Ермакова И.В. Что такое образовательная среда школы и как ее выявить // Вопросы психологии. 1998. № 6.
Занятие 9
Семинар "ВОСПИТАНИЕ И ОБУЧЕНИЕ ЧЕРЕЗ ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ СРЕДУ"
Цель семинара. Способствовать формированию у студентов понимания возможностей воспитания и обучения человека через образовательную среду и условий их успешной практической реализации.
Вопросы к семинару
1. Сформулируйте основные принципы проектирования образовательной среды.
2. Чем отличается проектирование предметной среды образования от проектирования социальной среды образования?
3. Что общего и особенного прослеживается в подходах Ю.С. Мануйлова, И. Шендрика и В.А. Ясвина к проектированию образовательной среды?
4. Какие проблемы воспитания и обучения могут решаться через организацию образовательной среды?
5. Какова роль педагога в воспитании и обучении посредством организации образовательной среды?
6. В чем заключается своеобразие формирования и использования образовательной среды в семье?
7. В чем заключается своеобразие формирования и использования образовательной среды в школе?
8. Охарактеризуйте образовательную среду высшего учебного заведения, в котором вы обучаетесь. Какие педагогические проблемы она решает успешно? Какие изменения, с вашей точки зрения, следует внести в ее организацию и почему?
Материалы к семинару. Оригинальный подход к организации воспитания и обучения через создание образовательной среды разработал В.А. Ясвин1. Определяя образовательную среду (или среду образования) как систему влияний и условий формирования личности по заданному образцу, а также возможностей для ее развития, содержащихся в социальном и пространственно-предметном окружении, В.А Ясвин рассматривает данное понятие как родовое для понятий семейная среда, школьная среда и т.п.
В.А. Ясвин использует типологию образовательной среды, которую разработал Я. Корчак. В 1919 г. в книге "Как любить ребенка" польский педагог выделил четыре типа "воспитывающей среды": догматическую, идейную, безмятежного потребления, внешнего лоска и карьеры.
Догматическая среда характеризуется традицией, авторитетом, дисциплиной, порядком и добросовестностью; серьезностью, душевным равновесием, ощущением прочности и устойчивостью, уверенностью в себе, в своей правоте; самоограничением, самопреодолением, высокой нравственностью как навыком, благоразумием, доходящем до пассивности. Ребенок, воспитывающийся в такой среде, зависим и пассивен.
Идейная среда характеризуется свободным полетом, порывом, движением души; творчеством, энтузиазмом; проблемностью; доброй волей, моральным эстетизмом, терпимостью, взглядом в будущее; хрупкостью и неустойчивостью. Ребенок, воспитывающийся в такой среде, активен и свободен.
Среда безмятежного потребления характеризуется душевным покоем, беззаботностью, чувствительностью; приветливостью, добротой, трезвостью; внутренним благополучием, ленью, консервативностью привычек. Ребенок, воспитывающийся в такой среде, доволен тем, что имеет, неспособен к напряжению и борьбе, свободен, но пассивен.
Среда внешнего лоска и карьеры характеризуется упорством холодного расчета, искусственной эксплуатацией чужих ценностей, приукрашиванием зияющей пустоты; демагогическими лозунгами, этикетом, ловкой саморекламой; ненасытным тщеславием, высокомерием, раболепием; недовольством, завистью, злобой. Ребенок, воспитывающийся в такой среде, фальшив, лицемерен и хитер; он активен, но зависим.
Используя методику векторного моделирования образовательной среды, В.А. Ясвин строит систему координат, состоящую из двух осей: ось "свобода–зависимость" и ось "активность–пассивность". Построение в этой системе координат вектора, соответствующего определенному типу образовательной среды, осуществляется в результате ответа на шесть диагностических вопросов.
Для оси "свобода–зависимость":
1) чьи интересы и ценности ставятся на первое место в данной образовательной среде? (личности или общественная);
2) кто к кому подстраивается в процессе взаимодействия? (воспитатель к ребенку или ребенок воспитателю);
3) какая форма воспитания преимущественно осуществляется в данной образовательной среде? (индивидуальная или коллективная).
Для оси "активность–пассивность":
4) практикуется в данной образовательной среде наказание ребенка? (да или нет);
5) стимулируется в данной образовательной среде проявление ребенком какой-либо инициативы? (да или нет);
6) находят ли какой-либо положительный отклик в данной образовательной среде те или иные творческие проявления ребенка? (да или нет).
Моделируя образовательную среду, В.А. Ясвин рассматривает соотношение между типами "воспитывающей среды" Я. Корчака и "школьными типами" П.Ф. Лесгафта лицемерным, честолюбивым, добродушным, мягко-забитым, злостно-забитым, угнетенным, нормальным (идеальным)2.
Карьерной образовательной среде зависимой активности соответствует честолюбивый школьный тип, который характеризуется упорством, расчетом, гордостью, превосходством, спесью, самоуверенностью, любовью к власти и успеху.
Карьерной образовательной среде активной зависимости соответствует лицемерный школьный тип, который характеризуется хитростью, хвастовством, симулированием, заискиванием, подхалимажем, мелким воровством.
Догматической образовательной среде пассивной зависимости соответствует злостно-забитый школьный тип, который характеризуется ожесточенностью, самолюбием, подозрительностью, злобностью, безынициативностью, резкостью, замкнутостью.
Догматической образовательной среде зависимой пассивности соответствует мягко-забитый школьный тип, который характеризуется равнодушием, беспомощностью, холодностью, капризностью, трусостью, неумеренностью, ложной самонадеянностью.
Безмятежной образовательной среде пассивной свободы соответствует добродушный школьный тип, который характеризуется рефлексивностью, ленью, правдивостью, обязательностью, рассудительностью, скромностью, апатичностью.
Безмятежной образовательной среде свободной пассивности соответствует угнетенный школьный тип, который характеризуется скромностью, трудолюбием, низкой самооценкой, стремлением к уединению, сосредоточенностью, искренностью, рассудительностью, умеренностью, наблюдательностью.
Творческой образовательной среде свободной активности соответствует нормальный (идеальный) школьный тип, который характеризуется смелостью, энтузиазмом, предприимчивостью, постоянной деятельностью.
С точки зрения В.А. Ясвина, само понятие образовательная среда определяется профессионально-управленческой, по существу управленческой, позицией, так как специфическим свойством образовательной среды является насыщенность ее образовательными ресурсами. Он подчеркивает, что создание образовательных ресурсов, т.е. организация развивающих возможностей образовательной среды, является ключевой управленческо-педагогической задачей.
Определяя образовательную среду как совокупность материальных факторов образовательного процесса и межчеловеческих отношений, которые устанавливают субъекты образования в процессе своего взаимодействия, В.А. Ясвин вводит понятие локальная образовательная среда. Под ней он понимает функциональное и пространственное объединение субъектов образования, между которыми устанавливаются тесные разноплановые групповые контакты.
Качество локальной образовательной среды определяется:
во-первых, качеством пространственно-предметного содержания данной среды;
во-вторых, качеством социальных отношений в ней;
в-третьих, качеством связей между пространственно-предметным и социальным компонентами среды.
По мнению В.А. Ясвина, интегративным критерием качества развивающей образовательной среды является способность этой среды обеспечить всем субъектам образовательного процесса систему возможностей для эффективного личностного саморазвития, т.е. то, что среда предоставляет субъекту, чем его обеспечивает и что ему предлагает. Активность субъекта по использованию возможностей образовательной среды актуализируется в том случае, если эти возможности комплиментарны его потребностям. Образовательная среда должна содержать в себе возможности:
удовлетворения физиологических потребностей;
удовлетворения потребности в безопасности;
усвоения групповых норм и идеалов;
удовлетворения социальных потребностей (в любви, уважении, признании, общественном одобрении);
удовлетворения потребности в труде, значимой деятельности;
удовлетворения потребности в сохранении и повышении самооценки;
удовлетворения и развития познавательной потребности в особой области (интересов);
удовлетворения и развития потребности в преобразующей деятельности в особой области (склонности);
удовлетворения и развития потребности в эстетическом оформлении окружающей обстановки;
удовлетворения и развития потребности в самостоятельном упорядочении индивидуальной картины мира;
удовлетворения и развития потребности в овладении все более высоким уровнем мастерства в своем деле;
удовлетворения и развития потребности в самоактуализации личности.
В.А. Ясвин выделяет ряд психологических закономерностей восприятия образовательной среды:
образовательная среда не имеет определенных, твердо фиксированных границ;
образовательная среда одновременно воздействует на все органы чувств;
восприятие образовательной среды обусловлено характером деятельности;
каждый элемент образовательной среды, наряду с физическими характеристиками, обладает также и социальным значением;
в восприятии образовательной среды определенную роль играет представление "центр–периферия";
восприятие образовательной среды характеризуется целостностью.
Обращаясь к проблеме проектирования образовательной среды, В.А. Ясвин подчеркивает, что метод научного проектирования основан на разработке сценариев предстоящих действий. Он рассматривает особенности разработки образовательных проектов на федеральном, региональном, локальном уровнях и микроуровне.
В.А. Ясвин предлагает следующий алгоритм проектирования образовательной среды.
1. Определение образовательной идеологии (модальности образовательной среды) и стратегии ее реализации.
2. Определение конкретно-содержательных целей и задач предполагаемого образовательного процесса в данной среде, в контексте предметно-деятельностного оспособления учащихся, обеспечения их функциональной грамотности и личностного роста.
3. Разработка проекта соответствующего содержания образовательного процесса с учетом иерархического комплекса потребностей всех его субъектов.
4. Разработка проекта соответствующей технологической организации образовательной среды на основе организации деятельности, организации стимулов, организации взаимодействий.
5. Разработка проекта пространственно-предметной организации образовательной среды, который соответствует принципам:
организации комплексной и гетерогенной образовательной среды;
ориентации на актуализирующий потенциал образовательной среды;
организации персонально адекватной образовательной среды;
развития мыслеобразов;
развития партнерских взаимодействий и развития коактивности (содействия).
6. Разработка проекта социальной организации образовательной среды, который удовлетворяет требованиям:
взаимопонимания и удовлетворенности всех субъектов;
преобладания у них позитивного настроения;
авторитетности педагогов;
участия всех субъектов в управлении образовательным процессом, их сплоченности и сознательности, продуктивности взаимодействия.
7. Проведение экспертизы разработанного проекта образовательной среды. Экспертиза, в отличие от диагностики, ориентируется не на применение жестких методик, позволяющих получить предельно объективированные результаты, а на субъективное мнение экспертов, обусловленное их профессиональной интуицией. Экспертиза учебно-воспитательного учреждения предполагает традиционный анализ формальных результатов образования и динамики развития учащихся, а также инновационный анализ психолого-педагогической организации образовательной среды, который и разрабатывается автором.
В.А. Ясвин выделяет следующие параметры экспертизы образовательной среды:
модальность как качественно-содержательную характеристику среды, даваемую с разработанной им типологической точки зрения;
широту как структурно-содержательную характеристику среды, показывающую, какие субъекты, объекты, процессы и явления включены в данную образовательную среду;
интенсивность как структурно-динамическую характеристику, показывающую степень насыщения образовательной среды условиями, влияниями и возможностями, а также концентрированность их проявления;
осознаваемость как показатель сознательной включенности в образовательную среду всех субъектов педагогического процесса;
обобщенность как показатель степени координации всех субъектов данной образовательной среды;
эмоциональность как показатель соотношения эмоционального и рационального компонентов в образовательной среде;
доминантность как показатель значимости данной локальной среды в системе ценностей субъектов образовательного процесса;
когерентность (согласованность) как показатель степени согласованности влияния на личность данной локальной среды с влияниями других факторов среды обитания;
социальная активность как показатель социально ориентированного созидательного потенциала в экспансии данной образовательной среды в среду обитания;
мобильность как показатель способности образовательной среды к органичным эволюционным изменениям в контексте взаимоотношений со средой обитания;
устойчивость как показатель стабильности образовательной среды во времени.
Экспертная оценка образовательной среды должна осуществляться в единстве всех выделенных параметров с учетом специфики конкретной экспертируемой среды.
Разработанный В.А. Ясвиным подход к моделированию и проектированию образовательной среды опирается на обширный историко-педагогический материал, современные достижения теории и практики образования, культурно-исторической и гуманистической психологии, на теорию развивающего обучения и опыт проективной деятельности в образовании.