Тимошенко Г. Работа с телом в психотерапии

ЧАСТЬ II. КАТЕГОРИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМАТИКИ И ДИАГНОСТИКА

не может. Между прямым и переносным значением не су­ ществует взаимнооднозначного соответствия, а только при­ близительная эквивалентность. Немного пофантазировав, мы можем допустить, что дискретная (иначе говоря, точеч­ ная) система обработки информации имеет отношение к фактической стороне действительности, а континуальная (целостная), соответственно, — к ее смысловой стороне. И тогда, осуществляя процесс проецирования (или — с точ­ ки зрения Т. Парсонса — совмещения) со сферы дискрет­ ности на сферу континуальности, автор метафоры наполня­ ет фактическое понимание некоего предмета собственным личностным смыслом. Если говорить при этом о психотера­ певтическом процессе, то речь может идти как о самостоя­ тельном клиентском действии осмысления фактической сто­ роны предмета или явления, так и о совмещении клиентс­ кой дискретной картины предмета или явления с осмыс­ лением этой фактуры терапевтом посредством проецирова­ ния на его (терапевта) континуальную сферу.

И еще один момент, важный, с нашей точки зрения, для точности понимания приведенного выше и всех прочих оп­ ределений метафоры: термин «соответствие» в этом кон­ тексте используется, скорее всего, в его математическом (соответствие между множествами), а не бытовом понима­ нии. С этой точки зрения соответствие совершенно не обя­ зательно обозначает аналогию, сходство и пр. Ведь соот­ ветствие между множествами может быть очень различ­ ным: множество А равно множеству В, каждый член множества А есть произведение члена множества на ка­ кой-нибудь коэффициент, соответствие между множества­ ми А и В отсутствует (нет никакой закономерной связи меж­ ду членами этих двух множеств) и т. д. Иными словами, ус­ тановление соответствия между множествами и есть вычленение определенного признака, по которому эти мно­ жества (или, в нашем случае, содержания) сопоставимы друг с другом.

На фоне уже проанализированного понятие метафоры в психологической литературе, надо сказать, выглядит до­ вольно невыразительно — если не сказать, что наши с вами

120

ГЛАВА 3. ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

коллеги вообще не особенно заботились хоть сколько-ни­ будь точно его определять. Чаще всего психологи и психо­ терапевты различных направлений рассматривают мета­ фору как некую новеллу, обладающую скрытым терапев­ тическим смыслом. В других случаях метафора понимается как сообщение, в котором информация, обсуждаемая в об­ щении психотерапевта и клиента, оказывается представ­ ленной в терминах, принадлежащих другим областям че­ ловеческих знаний.

Такое представление нам кажется вполне логичным и приемлемым, однако с точки зрения телесно-ориентиро­ ванной психотерапии в нем имеется очень серьезное огра­ ничение: речь идет о метафоре только как о чисто словес­ ной конструкции.

С учетом всего сказанного нам кажется чрезвычайно важным сделать один принципиальный вывод, к которому подводит структура слова «сравнение». Говоря строго, это слово, будучи отглагольным существительным, само по себе обозначает действие. Если взять близкую нам по про­ фессиональной тематике метафору «глубины бессозна­ тельного», то метафорой является не слово «глубины», а само действие сравнения, иными словами — то соотноше­ ние, которое мы сами устанавливаем между этими двумя словами посредством их сопоставления. Таким образом, в процессе метафоризации, или уподобления, изначально содержится указание на некое действие, которое остается как бы «за кадром», в свернутом виде. Чтобы это сопостав­ ление стало метафорой, человек, воспринимающий мета­ фору, это свернутое действие должен опознать, развернуть и затем самостоятельно совершить. Таким образом, в мета­ форе априори заложена необходимость совершения опре­ деленного внутреннего действия.

И еще одно, очень значимое для нас в контексте после­ дующего поиска определения телесной метафоры, замеча­ ние. Традиционное для психотерапии использование тер­ мина «метафора» чаще всего предполагает возможность предъявления метафоры психотерапевтом клиенту и

очень редко — противоположно направленное действие.

121

ЧАСТЬ II. КАТЕГОРИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМАТИКИ И ДИАГНОСТИКА

Такое понимание исключает возможность непосредствен­ ного использования предъявляемого клиентом содержания в качестве метафоры. Соответственно клиент лишается возможности равноправного участия в процессе конструи­ рования метафоры.

Попробуем пояснить. Из представления о целостности человеческой личности во всех ее проявлениях можно вы­ вести следующее допущение: в каждом из этих проявле­ ний в свернутом виде содержится вся информация о струк­ туре личности, личной истории, проблемных зонах и пр. Иначе говоря, любое действие человека определено всей целостностью его существования — подобно тому, как в капле воды представлены ее химический состав (Н20), физическое содержание (наличие примесей и т. п.) и на­ личное состояние (температура). Из логики этого допуще­ ния следует, что любое проявление человека в некотором смысле есть метафора всей его личностной структуры в целом и каждой ее составляющей в частности. Забегая впе­ ред, можно сказать, что в любом телесном проявлении че­ ловека также содержится вся эта информация — разуме­ ется, в свернутом виде. И все это колоссальное метафори­ ческое поле традиционным психологическим пониманием термина «метафора» исключается из метафорической пси­ хотерапевтической работы.

Подытожим то, что нам кажется необходимым включить в определение психотерапевтической метафоры. Во-пер­ вых, это понимание метафоры как действия установления соотношения между двумя содержаниями. Во-вторых, не­ обходимость вычленения одного или нескольких значимых для данной метафоры признаков изо всей их совокупности

иабстрагирования от прочих. В-третьих, понимание мета­ форы как действия, сутью которого является не просто упо­ добление, а некое новое осмысление существующего фак­ тического материала. В-четвертых, возможность использо­ вания не только метафоры, специально сконструированной или выбранной в определенных целях психотерапевтом, но

иприменения некоего фактического содержания, предъяв­ ляемого клиентом, как пока еще не развернутой метафоры.

122

ГЛАВА 3. ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

Рискнем попробовать сформулировать собственное оп­ ределение исследуемого понятия. Итак, психотерапевтичес­

кая метафора - это установление нового смыслового соот­ ветствия по каким-либо определенным признакам между двумя различными содержаниями, одно из которых предъявляется клиентом - осознанно или неосознанно.

Телесная метафора. Термин «телесная метафора» был впервые введен в научное описание представителями ког­ нитивного направления в лингвистике М.Джонсоном и Дж.Лакоффом (другое название для телесной метафоры, предложенное этими же авторами — «концептуальная ме­ тафора»). С их точки зрения, метафора — один из основ­ ных способов познания мира, когда мы думаем об одной сфере в терминах другой, осуществляя таким образом клас­ сификацию реальности. Поскольку первой сферой полу­ чения человеком опыта является его собственное тело, то в психике присутствуют образно-схематические понятия, которые осознаются как некоторые понятные и хорошо знакомые структуры, исходя из телесного опыта. Затем они применяются к абстрактным понятиям. Называние таких абстрактных сфер и происходит при помощи телесной ме­ тафоры, которая играет роль отсылки к знакомому, всем известному: рукой подать (недалеко), не видеть дальше сво­ его носа (не обладать прозорливостью). И в этом случае, несмотря на всю значимость сформулированных положе­ ний, определение телесной метафоры не дается, обознача­ ется лишь ее происхождение в онтогенезе.

Самое главное, на что имеет смысл обратить внимание в приведенном отрывке — это принцип параллелизма меж­ ду различными сферами человеческого существования. Имея в виду этот принцип параллелизма, можно обозначить основные направления подобного проецирования: возмож­ но обозначение, с одной стороны, явлений душевной сфе­ ры жизни человека через явления его телесной жизни (про­ екция «душа — тело»), с другой стороны — проведение па­ раллелей между его телесным функционированием и событиями душевной жизни (проекция «тело — душа»).

123

ЧАСТЬ И. КАТЕГОРИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМАТИКИ И ДИАГНОСТИКА

К слову сказать, принцип обозначения явлений душевной сферы жизни человека через явления его телесной жизни (диада «душа — тело») используется в проективных рису­ ночных тестах, как, например, в широко известном тесте К.Маховер «Рисунок человека».

С одной стороны, все приведенные отрывки опять-таки не дают точного понимания того, что можно назвать телес­ ной метафорой, но с другой — они вводят в зону нашего рас­ смотрения конкретные телесные содержания, предъявля­ емые клиентом. В сущности, именно телесный характер предъявления хотя бы одной из двух составных частей ме­ тафоры и может определить ее специфически телесный характер. При этом можно предположить, что для нас не имеет принципиального значения, кто именно предъявля­ ет это телесное содержание — клиент или психотерапевт, равно как не важно и то, что явилось начальной, иницииру­ ющей частью метафоры — телесное содержание или вер­ бальное. Ведь легко представить себе ситуацию, в которой на некое словесное сообщение клиента терапевт дает об­ ратную связь в виде телесного обозначения своего отноше­ ния к этому сообщению.

Теперь у нас есть основания сформулировать определе­ ние собственно телесной метафоры. Итак, телесная мета­

фора - это установление нового смыслового соответствия по каким-либо определенным признакам между двумя различными содержаниями, хотя бы одно из которых представлено в телесном выражении.

Использование метафор для категоризации телесной проблематики. В метафорическом варианте телесно-ори­ ентированной работы существует совершенно особый под­ ход к категоризации проблематики. Попробуем его сфор­ мулировать и обосновать.

Есть у англичан такая поговорка — «Для того, чтобы уз­ нать вкус пудинга, не обязательно есть его целиком». А у химиков имеется абсолютная уверенность в том, что однаединственная молекула вещества несет в себе все те же свойства, что и целый килограмм. Да и биологи убеждены в

124

ГЛАВА 3. ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

принципиальном сходстве любой отдельной особи со всеми остальными представителями того же вида. Но тогда почему же мы, чтобы узнать что-то о человеке, расспраши­ ваем его о взглядах на жизнь, биографии, вкусах, привыч­ ках и т. д.?! Почему бы нам и в этом случае не попробовать руководствоваться тем же «принципом пудинга»? Ведь по­ нятно, что любой жест, поза, взгляд человека содержит в себе — в свернутом, конечно, виде — абсолютно всю ин­ формацию о его жизни, характере, проблемах и желаниях. Нам остается только научиться этот язык понимать, то есть извлекать информацию, в каждом человеческом движении содержащуюся. Это и есть, в сущности, психотерапевти­ ческая работа, основанная на использовании телесных ме­ тафор — то есть не чисто физическая попытка расслабить или, наоборот, напрячь какие-то определенные мышцы, связанные с какими-то определенными проблемами, а спо­ соб работать со смыслом, содержащимся в каждом конк­ ретном движении.

Но если в каждом проявлении человека — в том числе, разумеется, и в телесном — в свернутом виде содержится вся информация обо всех сторонах его жизни, то хотелось бы понять, за счет чего и каким образом происходит подоб­ ное «сворачивание». Для прояснения этого нам кажется очень важным сформулировать одно базовое утверждение: человеческое (а впрочем, наверное, и любое другое) тело в своей естественной, природной структуре устроено таким образом, чтобы быть в состоянии предоставить средства для достижения любых целей своему обладателю. Иначе говоря, гармоничное тело человека в принципе способно удовлетворить любые потребности, которые у него и насе­ ляющей его души могут возникнуть. Впрочем, тело, приспо­ собленное к невротическому существованию, также обес­ печивает невротику удовлетворение его специфических невротических потребностей — но уже за счет потребнос­ тей истинных, на удовлетворение которых оно оказывает­ ся не вполне способным или вовсе неспособным.

Можно сказать, что человеческое тело функционирует одновременно как минимум в двух своих ипостасях — как

125

ЧАСТЬ II. КАТЕГОРИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМАТИКИ И ДИАГНОСТИКА

собственно физическое тело (в любом понимании этого выражения) и как способ существования данного челове­ ка в окружающем мире. При этом восприятие человеком его собственного тела, равно как и его реальный способ обращения с этим телом относятся скорее именно ко вто­ рой упомянутой ипостаси — к индивидуальному способу существования. Подобные искажения восприятия и есте­ ственного функционирования тела как раз и обуславлива­ ются невротической — или проблемной — ограниченнос­ тью самого способа существования.

Иными словами, любое конкретное телесное проявление человека можно рассматривать как форму существования его личной модели опосредствования жизнедеятельности. Эта модель функционирует как система ограничений, сфор­ мированных всем ходом личностного развития каждого от­ дельного человека. Если рассматривать все имеющиеся в человеческом наличии возможности — физические, физи­ ологические, когнитивные, — то конкретная модель опос­ редствования ограничивает каждую из них в соответствии с собственной конфигурацией. Можно сказать, что во всех своих проявлениях человек ограничен вполне определенным образом — то есть в одной и той же мере и с одних и тех же сторон. Очевидно при этом, что такая модель, конечно же, не является статичной, а постоянно корректируется.

Но тогда получается, что любое телесное проявление человека также изначально является «откорректирован­ ным» его личной моделью опосредствования, и изучив осо­ бенности этого конкретного проявления, можно сделать выводы о структуре этой модели.

Более того, работая с отдельным телесным проявлением, психотерапевт вполне может — тоже опосредованно — воз­ действовать на всю личностную структуру. Если ограни­ чения, предусмотренные личной моделью опосредствова­ ния жизнедеятельности, накладывают свой единообраз­ ный отпечаток на каждое проявление человека, то, с одной стороны, преодоление этих ограничений одним и тем же образом оказывается затрудненным в любом действии, а с другой — такое преодоление, будучи все-таки осуществле-

126

ГЛАВА 3. ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

нo в одном действии, изменяет всю целостную модель. Осу­ ществить малейшее преобразование телесной метафоры или конструирование новой клиент окажется способен не рань­ ­е, чем проработает ограничение, породившее специфику трансформируемого фрагмента. Таким образом, сам факт того, что во время терапевтической сессии человек сумел хоть как-то изменить исходную метафору, говорит нам о том, что, с одной стороны, его модель опосредствования также уже претерпела некие изменения (иначе он просто не смог бы совершить действия, на которые внутри прежней моде­ ли не был способен), с другой — что во время работы он по­ лучил возможность выбора между двумя разными способа­ ми существования, а с третьей — что он приобрел собствен­ но опыт преобразования модели жизнедеятельности.

И еще одно важное замечание. Мы уже не раз говорили о том, что метафора — это установление соответствия меж­ ду какими-либо содержаниями по определенным призна­ кам, вычлененным изо всей их совокупности. Не получает­ ся ли тогда, что любую дальнейшую работу с метафорой мы можем проводить, опираясь лишь на эти изначально вычлененные признаки? Иначе говоря, если человек срав­ нил свое самоощущение с маленьким необитаемым остро­ вом в огромном океане, желая передать свое чувство заб­ рошенности, безысходности и одиночества, вправе ли мы напомнить ему, что и у океана есть берега, и на необитае­ мом острове есть живые существа? И если вправе, то на каком основании — ведь первоначально он имел в виду сход­ ство совсем по другому признаку? Нам кажется, что такое действие со стороны психотерапевта вполне правомерно, потому что процесс вычленения значимых для сравнения признаков имеет значение только на самом этапе уподоб­ ления одного содержания другому. Когда метафора уже сформирована, две ее составные части в определенном смысле теряют свою обособленность и превращаются в некую новую целостность.

Диагностика в метафорическом подходе. Исходя из все­ го сказанного выше, диагностической задачей телесно-ори-

127

ЧАСТЬ II. КАТЕГОРИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМАТИКИ И ДИАГНОСТИКА

ентированного психотерапевта, работающего в метафори­ ческом подходе, является не соотнесение предъявленного клиентом запроса, особенностей его телесного устройства или какого-то конкретного телесного проявления с четко сформулированной системой личностной проблематики, а построение его проблемной модели существования по лю­ бым — в том числе и телесным — его проявлениям.

Естественным образом возникает вопрос, на какие именно особенности телесных проявлений следует обра­ тить внимание — как терапевта, так и клиента, — чтобы получить требуемую информацию. В наиболее общем виде ответ на этот вопрос можно сформулировать следу­ ющим образом: поскольку закон сохранения энергии в психологии, как мы уже говорили, обладает ничуть не меньшей силой, чем в физике, то для нас будут информа­ тивными любые особенности того или иного телесного дей­ ствия, увеличивающие затраты энергии на его соверше­ ние. Но для того, чтобы иметь возможность практически воспользоваться этим положением, нам представляется необходимым предложить хотя бы общий план анализа этих особенностей. Попробуем предложить несколько вопросов, ответив на которые, психотерапевт (или сам клиент) сможет-получить довольно обширную информа­ цию. Вспомнив при этом известное из филологической литературы определение метафоры как перевода значе­ ния в иную плоскость, мы сможем каждый вопрос рас­ сматривать как проекцию изначального содержания на различные смысловые плоскости:

1.Вопрос «откуда?» проецирует телесное действие (позу, жест, мимику и т. д.) в плоскость причинности. Отве­ том на этот вопрос может быть поза, жест или целост­ ное действие, которые предшествовали исследуемому действию, логически приведя к его совершению.

2.Вопрос «куда?» дает нам проекцию на плоскость це­ ленаправленности. Ответом, по аналогии с предыду­ щим, может быть поза, жест или целостное действие, которые с точки зрения телесного удобства вытекают из исследуемого.

128

ГЛАВА 3. ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

3.Вопрос «зачем?» относится к плоскости осмысления. Ответ на него скорее будет вербальным, нежели те­ лесным и даст нам информацию о том, какие выгоды или преимущества может получить клиент от данного действия. Словесный характер ответа не переведет метафору в вербальную, так как, согласно нашему рабочему определению, для телесной метафоры дос­ таточно телесной представленности одной из частей метафоры.

4.Вопрос «а надо ли?» даст нам проекцию на плоскость от­ странения. Ответ — опять-таки скорее вербальный — будет состоять в том, чего лишится клиент, отказав­ шись от осуществления этого действия.

5.Вопрос «сколько это стоит?» характеризует проек­ цию на плоскость эффективности (или цены). Ответ, в сущности, состоит в сопоставлении выигрыша от действия с его «ценой» (энергетической, эмоциональ­ ной и пр.). Интересным вариантом анализа действия с точки зрения этой плоскости может стать исследо­ вание тех чисто телесных ограничений, которые на­ лагает на клиента данное действие, поза и пр.

6.Вопрос «за счет чего?» относится к плоскости ресур­ са. Ответ на него может быть как вербальным, так и телесным.

7.Вопрос «как еще?» дает проекцию исследуемого дей­ ствия на плоскость аналогий. Ответ подразумевает иные варианты получения тех же выигрышей, кото­ рые клиент намеревается получить за счет соверше­ ния данного действия.

Одним из вариантов специфически метафорического диагностического исследования, которое способно дать весьма обширный материал для последующей терапевти­ ческой работы, может служить следующее упражнение.

Упражнение «РАСЧЛЕНЕНКА»

Упражнение носит чисто демонстрационно-диагности­ ческий характер, может использоваться в любом формате работы. К сожалению, оно не может повторно проводиться

'-6714

1 2 9