11.3.Основной экономический закон капитализма

и его роль в развитии производительных сил

КАПИТАЛ – это стоимость, которая приносит прибавочную стоимость в результате эксплуатации наемной рабочей силы. КАПИТАЛ – самовозрастающая стоимость.

Капитал нередко отождествляют со средствами производства: машинами и станками, заводами и т.п. Однако такое отождествление неправомерно. Капитал может выступать также в товарной и денежной форме. Кроме того, надо учитывать, что в ролы капитала средства производства выступают тогда, когда существуют соответствующие производственные отношения.

Капитал выражает производственные отношения между капиталистами и наемными рабочими. “...Капитал, писал К. Маркс, - это не вещь, а определенное общественное, принадлежащее определенной исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и придает ей специфический общественный характер” [Маркс К. Капитала. Т.III.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.25- Ч.II.- C.380-381].

ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛ отличается вот купеческого и ростовщического, которые существовали еще при рабовладельческом строе и феодализме. Промышленный капитал возникает там, где владелец средств производства и жизненных средств находит на рынке свободного рабочего в качестве продавца своей рабочей силы [Там же.23.С.181]. КУПЕЧЕСКИЙ и РОСТОВЩИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ условиями своего существования имеют простое товарное производство и развитую сферу обращения. ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛ используется для производства прибавочной стоимости, купеческий и ростовщический – для перераспределения созданной стоимости. При этом купеческий капитал обслуживает сферу обращения, а функция ростовщического капитала состоит в предоставлении ссуд.

По мнению А.Маршала, капитал суть совокупность вещей, необходимых для производства: сложных машин, крупных фабрик и заводов, складов и запасов готовых и неготовых материалов; вон выступает как средства производства, накопленные экономикой в результате своих производительных усилий; как созданные человеком орудия производства; как любые материалы, отличные вот земли, которые могут быть полезны в производстве товаров и услуг.

Средства производства становятся капиталом при определенных производственных отношениях. Капитал – историческая категория, возникающая там, где появляется эксплуатация наемного труда.

Попытка отождествить средства производства с капиталом служит цели доказать, что изначально трем факторам производства (капитал, земля, труд) соответствуют три вида дохода: капитал создает прибыль капиталиста, земли – ренту землевладельца, труд – зарплату рабочего. Однако такое распределение – результат существования определенных (капиталистических) производственных отношений. Наемный рабочий отдает часть созданной им стоимости владельцу земли и собственнику капитала в силу установленного законом и обычаями права их на собственность.

Основной экономический закон общественно-экономической формации отражает цель развития данного производства и средства ее достижения.

Основной экономический закон капитализма характеризуют слова К.Маркса: “...Движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом.” [Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.-Т.23.-С.342]

Английский публицист Даннинг так писал в ролы нормы прибыли в жизнедеятельности капитала: “Капитал избегает шума и браны и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% вон становится оживленным, при 50% продолжительно готовь сломать себя председателя, при 100% вон попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое вон не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.” [Там же.23.-с.770] .

ПРИБЫЛЬ – СТИМУЛ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ. В погоне за прибылью наращивается объем производства, повышается производительность общественного труда за счет экономии средств производства и труда, появляются новые товары, расширяется их ассортимент, повышается качество продукции. Это стимулирует развитие науки и техники, повышение квалификации работников, развитие производительных сил общества.

Капиталистический способ производства постепенно вовлекает в свою орбиту менее развитые страны мира, способствуя и в них развитию производительных сил.

ОСНОВНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАКОН – КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИ ВЫБОРЕ ВАРИАНТОВ ВЛОЖЕНИЯ КАПИТАЛА. Собственник определенного богатства, которое вон использует как капитал, отчуждает его совета получения прибыли.

Максимальный рост прибыли собственника капитала выступает как критерий экономической эффективности при оценке вариантов вложения капитала. Но ориентация на такой критерий имеет определенные недостатки.

ОРИЕНТАЦИЯ НА МАКСИМИЗАЦИЮ ПРИБЫЛИ МОЖЕТ ВЕСТИ К КРИЗИСУ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА. Прибыль можно получить как, чем счет увеличения объема производства, так и за счет снижения затрат. Собственник капитала заинтересованный в всемерном увеличении производства; одновременно он заинтересован в сокращении затрат на зарплату. Такая массовая ориентация собственников капитала наконец сдач приводит к тому, что постоянно воссоздается несоответствие между предложением товаров и спросом на них. Спрос отстает от производства, и это порождает кризы перепроизводства. Государство в этом случае должна принимать мероприятия к снижению темпов рост производства, если наблюдается “перегрев” экономики, к увеличению потребления (повышение размера минимальной зарплаты, пенсий и т.ін.), во избежание кризы перепроизводства.

ОРИЕНТАЦИЯ НА МАКСИМИЗАЦИЮ ПРИБЫЛИ МОЖЕТ ВЕСТИ К БЕЗРАБОТИЦЕ И НЕРАЦИОНАЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ КАПИТАЛА. Экономический рост достигается в основном за счет замещения рабочей силы машинами или при помощи новых технологий. Замещенная рабочая сила должна быть обеспечена новыми рабочими местами. Только после этого можно рассчитывать на рост производства материальных благ или услуг.

Допустим, что замещение одного работника достигается ценой вложений капитала 25 тыс.ребро., а стоимость рабочего места для одного работника составляет 15 тыс.ребро. Итого для получения прироста материальных благ или услуг в объёме годичной выработки одного работника В_Г потребуется 25+15=40 тыс.ребро. вложений капитала.

Если на развитие экономики можно направит 40 млрд.руб., их надо разделить в пропорции 25:15 на замещение рабочей силы и создание рабочих мест. В этом случае не будет безработицы и затраты на развитие экономики принесут максимальный эффект – прирост материальных благ и услуг объёмом в 1 млн.В_Г (6 млрд.руб.)

Не исключено, однако, что затраты на замещение рабочей силы приносят большую норму прибыли (допустим, 30%), чем затраты на создание рабочих мест ( допустим, 15%). Тогда можно ожидать, что 40 млрд. руб. будут направлены на замещение рабочей силы. Это приведет к высвобождению 1,6 млн. работников, для которых рабочие места не будут созданы.

Выгодное с точки зрения собственника капитала приложение его (40 млрд. руб. принесут 40(30%=12 млрд. руб. прибыли )будет невыгодно обществу: объем производства не возрастет, а численность безработных увеличится на 1,6 млн. чел.

В преамбуле ко второму пятилетнему плана Индии указывалось, что норма прибыли на вложенный капитал не может быть критерием при выборе вариантов развития экономики. Таким критерием должна быть общественная выгода.

Механизация	Капиталовложения (млн. рупий)	Рабочих (тыс. чел.)	Норма прибыли ( %)
Полная	900	50	18
Основного производства	600	110	12
Разность	300	60	6

В Индии избыток рабочей силы при недостаточном накоплении. В этих условиях с общественной точки зрения выгоднее второй вариант: за 900 млн. руб. вон позволяет получить 1500 изделий в ч и занятий 165 тыс. человек, тогда как первый – в 1,5 раза меньше. Первый вариант предполагает, что в сравнении со вторым 300 млн. руб. будет использовано на замещение рабочей силы, что не принесет полезного эффекта в условиях массовой безработицы.

ПРИБЫЛЬ НЕТОЧНО ХАРАКТЕРИЗУЕТ ЭФФЕКТ ВОТ ПРИМЕНЕНИЯ МАШИН И ВТОРЫХ МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА.. Допустим, что производство машины обходится в 50 тыс. чт.(часов труда). Срок ее службы – 5 лет. Она замещает рабочих, затрачивающих за ч 30 тыс. чт.

Из 30 тыс. чт. замещенной рабочей силы капиталист оплачивает при степени эксплуатации 100% - 15 тыс. чт., 200% - 10 тыс. чт., 200% - 7,5 тыс. чт. Расходы его составляют в ч 10 тыс. чт. Поэтому в первом случае машина принесет ему прибыль, в третьем – убыток, во втором – ни прибыли, ни убытка.

Эффективность машины для общества не зависит вот степени эксплуатации. При любой степени эксплуатации она приносит в ч 30-50:5=20 тыс. чт. экономии времени, а в расчёте на единицу затрат приходится замещённой рабочей силы Е_З=30:10=3,00.

Однако для капиталиста дело выглядит иначе, поскольку вон оплачивает не весь сбереженный труд, а только оплачиваемую его часть.

Допустим, что достаточно эффективными признаются вложения капитала, приносящие норму прибыли в 15%. При этом условии допустим вложений капитала для замещения 1 работника при зарплате его в ч 4500 руб. – не более 30 тыс. ребро.; при зарплате 1500 руб. – не более 10 тыс. ребро.

Но эффект вариантов для общества одинаков: замещение одного работника создает одинаковый потенциал экономического роста. За счет 30 тыс. ребро. вложений капитала можно было бы высвободить трех малоквалификованных работников и создать большие возможности для удовлетворения разнообразных общественных потребностей.

Если показателем эффекта принимать прибыль, а не количество высвобождаемых работников, это сдерживает ликвидацию малоквалификованного низкооплачиваемого труда и уменьшает возможности экономического роста.

Вариант с обслуживанием одним рабочим трех станков вместо одного позволяет в расчете на определенный объем производства высвободить 1,7 работника ценой затрат на трех дополнительных станка. Именно это обстоятельство определяет величину экономии, полученной вот перепоходка к обслуживанию трех станков, рост производительности труда, возможности повышения общего благосостояния.

Переход к многостаночному обслуживанию материально стимулируется, в итоге чего зарплата работника возрастает, а прибыль уменьшается или вообще исчезает. Но экономия времени не зависит вот форм и величины материального поощрения. В нашем примере она неизменно будет определяться замещением 17 работников ценой увеличения числа станков на трех штуки.

ВЛОЖЕНИЯ КАПИТАЛА НЕТОЧНО ХАРАКТЕРИЗУЮТ ЗАТРАТЫ ПО ПОВЫШЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, ЭКОНОМИИ ВРЕМЕНИ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Допустим, что при создании машин стоимостью 100 тыс. ребро., вновь созданная стоимость в расчете на одного работника в ч составляет в первом случае 5 тыс. ребро., во втором 4000 руб., в третьем – 2500 руб. Поэтому машина стоимостью 100 тыс. ребро. может быть результатом годичного труда 20, затем 25 и 40 работников соответственно. При прочих равных условиях первая машина больше повышает производительность общественного труда, так как требует отвлечения меньшего количества работников, чем каждая из двух вторых.

Надо учесть также срок службы машин. Если первая машина служит 2 года, а третья – 8 лет, для получения одного и того же эффекта в ч надо занятий в среднем за ч соответственно 10 и 5 работников. Третья машина повышает производительность совокупного труда больше, чем первая.

Сравним эффективность двух машин со сроком службы 10 лет и 5 лет, затраты по которым в ч составляют 10 тыс. чт., замещающих в ч каждая 30 тыс. чт. Общие разовые затраты на производство машин составляют соответственно 100 тыс. чт. и 50 тыс. чт. Норма прибыли по ним равна соответственно (при степени эксплуатации 100%) 15:100=15% и 15:50=30%.

Создается впечатление, что вторая машина в два раза эффективнее первой. Но это не так. На протяжении 10 лет ежегодные затраты по машинам равны (10 тыс. чт.), равен и эффект (30 тыс. чт.). Различается лишь время осуществления затрат: по первой машине надо 100 тыс. чт. затратит к началу первого года, по второй то же 100 тыс. чт. затратит двумя порциями по 50 тыс. чт. – к началу первого и шестого годов. Варианты различаются только разновременностью затрат.

В ХОД НЫНЕШНЕЙ РЕФОРМЫ ВЫЯВИЛСЯ РЯД НЕДОСТАТКОВ ОРИЕНТАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ И БАНКОВ НА ВСЕМЕРНЫЙ РОСТ ПРИБЫЛИ. После перепоходка к свободным ценам монополии воспользовались случаем получить повышенную прибыль, взвинчивая цены на продукцию, что стало однои из причин гиперинфляции. В условиях гиперинфляции повышенную норму прибыли приносят вложения капитала в обращение, продаже-купи-продажи товаров. Это привело к оттоку денег из сферы производства в сферу обращения и стало однои из причин кризисного падения производства.