- •Проблеми теорії держави і права
- •Іі. Історія виникнення та становлення тДіП
- •Ііі. Предмет тДіП: різноманітність поглядів та єдність сутності.
- •Іv. Функціональне призначення тДіП
- •V. ТДіП в системі наук
- •Тема 2: Предмет, об’єкт та аналітична основа юридичної науки.
- •І. Співвідношення категорій об’єкт та предмет юридичної науки
- •Іі. Поняття методології юридичної науки та її значення
- •Ііі. Принципи наукового пізнання
- •IV. Класифікація методів дослідження держави і права
- •Тема 3: Суспільство, право, держава: проблеми взаємодії.
- •І. Держава та громадянське суспільства
- •Іі. Соціальна правова держава
- •Ііі. Громадська думка та право
- •IV. Держава та право: проблеми співвідношення
- •V. Держава та особа: проблеми взаємодії
- •Тема 4: Сутність та типологія держави.
- •І. Поняття, необхідність та різновиди типології держави
- •Іі. Поняття та підходи до визначення сутності держави
- •Ііі. Поняття держави: різноманітність існуючих визначень та єдність сутності
- •Тема 5: Проблеми розуміння держави як історичного явища.
- •І. Поняття та структура суспільства. Забезпечення порядку в суспільстві
- •Іі. Влада: поняття, ознаки, різновиди
- •Ііі. Влада соціально однорідного суспільства
- •Іv. Особливості влади соціально неоднорідного суспільства
- •Тема 6: Проблеми праворозуміння.
- •І. Типи праворозуміння
- •Іі. Основні школи права
- •Ііі. Етапи розвитку вітчизняного праворозуміння упродовж хх ст
- •Тема 7: Правогенез та онтологія права.
- •І. Право та комунікація
- •Іі. Право як цінність
- •Ііі. Право та закон
- •IV. Об’єктивне та суб’єктивне право
- •Тема 8: Держава та особа: проблеми взаємодії.
- •І. Людина, особа, громадянин: співвідношення понять
- •Іі. Правовий статус: поняття і структура
- •Ііі. Правовий статус особи і громадянина
- •IV. Права людини: поняття та структура
- •V. Об’єктивне та суб’єктивне право
- •VI. Поняття юридичного обов’язку
- •VII. Проблема класифікації прав
- •VIII. Гарантії прав та свобод людини і громадянина
- •Тема 9: Проблеми юридичної практики.
- •І. Поняття та ознаки юридичної практики
- •Іі. Структура юридичної практики
- •Ііі. Види юридичної практики
- •IV. Функції юридичної практики
- •V. Шлях вдосконалення юридичної практики в Україні
- •Тема 10: Засоби правового впливу.
- •І. Поняття та види правових стимулів
- •II. Правові обмеження
- •III. Поняття, ознаки та функції правових пільг
- •IV. Поняття, ознаки та функції правових заохочень
- •Тема 11: Правові колізії та способи їх подолання.
- •І. Поняття, ознаки та аспекти прояву правових колізій
- •Іі. Причини існування колізій у сфері права
- •III. Шляхи подолання колізій
- •IV. Характеристика колізійних норм
- •Тема 12: Проблеми співвідношення держави і права з економічною та політичною системами.
- •І. Роль економіки в генезі права
- •Іі. Види та риси соціально-економічних систем
- •Ііі. Поняття та суб’єкти політичної системи
- •IV. Теорії політичних систем
- •V. Структура та функції політичної системи суспільства
- •VI. Держава і право в політичній системі суспільства
Тема 6: Проблеми праворозуміння.
Питання:
Типи праворозуміння.
Основні школи права.
Етапи розвитку вітчизняного праворозуміння упродовж ХХ ст.
І. Типи праворозуміння
Праворозуміння – це наукова категорія, яка відображає результат процесу дослідження права: його сутності, цінності, призначення та ролі в житті людини, держави та суспільства.
Проблема праворозуміння є вихідною (або ключовою) проблемою правознавства, оскільки від її вирішення залежить вирішення таких фундаментальних проблем юридичної науки як: проблема джерел права, правотворчості, правосвідомості та правової культури, законності і правопорядку, проблема розуміння сутності держави.
Для юриспруденції визначне значення має покладений в її основу тип розуміння права. Саме тип праворозуміння визначає парадигму (модель, взірець) пізнання правових і державних явищ.
З розвитком правових вчень сформувалися такі протилежні типи праворозуміння, як юридичний (від лат. jus – право) та легістський (від лат. lex – закон).
Згідно з юридичним типом праворозуміння правом є складне соціальне явище (особливим соціальним регулятором, що має власну об’єктивну природу, сутність), яке не залежить від волі чи свавілля законовстановлюючої (державної) влади.
Згідно з легістським типом праворозуміння, право – це сукупність законодавчо закріплених норм, тобто владних приписів держави (правило поведінки, встановлене державною владою).
Таким чином юридичний тип праворозуміння базується на розмежуванні права і закону, а легістський – на ототожненні, в цьому і полягає їх суттєва відмінність. Юридичний тип праворозуміння охоплює ті школи права, які розмежовували поняття права та закон, тобто розглядали право як явище наддержавне, а легістський охоплює ті школи права, які ототожнюють поняття права та закону, тобто розглядають право як похідне від держави.
До юридичного типу праворозуміння відносяться такі школи права:
природна,
історична,
психологічна,
соціологічна школа права.
До легістського типу відносяться 2 школи права:
нормативістська,
аналітична школа права.
Іі. Основні школи права
Праворозуміння є виразом різноманітних правових поглядів, суджень і оцінок, існування яких і стало базисом для формування відповідних шкіл права, основними серед яких є:
Природна школа права (отримала завершену форму в період буржуазних революцій ХVІІ – ХVІІІ ст.ст.)
Представники: античні мислителі – Геракліт, Протагор, Сократ, Арістотель та інші; Гуго Гроцій, Спіноза, Монтеск’є, Кант, Гегель, Моль, Гоббс, Локк, Радищев, Десницький, Неволін, Редькін, Чичерін, Новгородцев та інші.
Базисні положення (ідеї):
Джерелом права є людська особистість, людська природа.
Виразом природного (наддержавного) права є невід’ємні права людини (на життя, свободу, власність, рівність, безпеку).
Історична школа права (виникла в кінці ХVІІІ – на початку ХІХ ст.ст.)
Представники: Савін’ї, Пухта, Гуго, Загоскін, Ковалевський, Виноградов, Владимирський-Буданов, Поллок, Пост та інші.
Базисні положення (ідеї):
Право є результатом історичного розвитку суспільства.
Право розвивається разом із життям народу, відображаючи його національні і культурні особливості.
Психологічна школа права (ХХ ст.)
Представники: Петражицький, Росс, Рейснер, Кнапп, Бірлінг, Тард, Лундштед, Джонсон та інші.
Базисні положення (ідеї):
Право – це складний емоційно-психологічний процес (інтуїтивне право), тобто джерелом права є емоції людини.
Розвиток права визначає психологія людини, оскільки право є результатом самовизначення особи у суспільстві.
Норми права впливають на життя суспільства через правосвідомість його членів.
Соціологічна школа права (ХХ ст.)
Представники: Ерліх, Дюгі, Оріу, Холмс, Паунд, Левелін, Френк, Жені, Муромцев, Дністрянський та інші.
Базисні положення (ідеї):
Джерелом права є суспільні відносини, без реалізації в правовідносинах законодавчі норми є недієвими.
Норму права формує юридична практика, передусім діяльність суддів.
Нормативістська та аналітична школи права (неопозитивістські школи - ХХ ст.)
Представники: засновник нормативістської – Кельзен, засновник аналітичної – Харт.
Базисні положення (ідеї):
Право і закон – поняття тотожні.
Право – це офіційно встановлене правило поведінки, виконання якого забезпечується примусовою силою держави.
Основною ознакою права є формальна визначеність.
Державно-владний характер права посилює його регулятивний потенціал.
Інтегративна школа права (сформувалась в останні роки ХХ ст.)
Засновник: Джером Холд.
Базисні положення (ідеї):
Необхідність об’єднання досягнень різноманітних правових концепцій з метою всебічного дослідження права.