Змістовий модуль № 2: Доказове право та заходи примусу у кримінальному процесі тема № 6. Докази і доказування у кримінальному процесі Навчальні питання

1. Поняття та класифікація доказів.

2. Джерела доказів у кримінальному процесі.

3. Поняття і зміст процесу доказування.

4. Елементи процесу доказування: збирання, перевірка і оцінка.

5. Предмет і межі доказування.

6. Суб’єкти доказування

Література

1. Горбачов О.В., Хотенець В.М. Процесуальні документи у кримінальному процесі (Конспект лекції). - Харків, 1994 р.

2. Кримінальний процес : підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. - Х.: Право, 2010. - 608 с.

3. Грошевий Ю.М. Докази і доказування у кримінальному процесі: наук.-практ. посіб. / Ю.М. Грошевий, С.М. Стахівський. – К. : КНТ, 2006. – 272 c.

4. Зеленецкий В.С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: Монография. – Х.: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004. – 108с.

5. Лисенко В. Проблеми отримання та використання у доказовому процесі інформації, що міститься в електронному вигляді на магнітних, оптичних чи інших носіях (за матеріалами діяльності податкової міліції) //Вісник прокуратури.- 2007.- № 4.-C. 61-69.

6. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств //.- Законность.- 2006.- №5.- С.35-36.

7. Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. – Львів, 1978.

8. Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі.- Х.: Арсіс, 2007.- 576 c.

9. Сибільова Н.В. Допустимість доказів у радянському кримінально­му процесі: Навч. посібник. - К.: УМК ВО, 1991. – 64с.

10. Стахівський С. Щодо поняття та суті доказів у кримінальному судочинстві //Підприємництво, господарство і право.- 2006.- № 5.-C. 147-150.

11. Стахівський С.М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі // Київ, -2001.

12. Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств: Учеб. из­дание. – Х.: Арсис, 1998. – 256 с.

13. Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории // Государство и право.- 2008.- № 3. -C. 12-21.

14. Щербаковский М.Г., Разумова А.Е. Классификация натурных коллекций информационно-справочных учетов, используемых при проведении экспертных исследований // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. 2007. Спец. вип. № 2. У 4 ч. Ч. 3: Проблеми вдосконалення оперативно-розшукової діяльності органів внутрішніх справ у напрямку боротьби з організованою злочинністю. - Луганськ: Луган. держ. ун-т внутр. справ, 2007.- C.28-33.

Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття

З метою успішного засвоєння першого питання необхідно вивчити вимоги ст. 65 КПК, де закріплені поняття доказів, перелік їх джерел, а також виконати письмове завдання (скласти таблиці):

Таблиця 1. Докази.

Підстави класифікації

Вид доказів

Обговорюючи питання класифікації доказів важливо показати її практичне значення для діяльності органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Готуючись до другого питання, слід дати визначення поняття „джерело доказів”, а також відмінність від поняття „спосіб доказування” або „докази”. Джерела доказів в кримінальному процесі.

Джерела доказів передбачені в ч. 2 ст. 65 КПК. До них відносяться показання свідка; показання потерпілого; показання підозрюваного; показання обвинуваченого; висновок експерта; речові докази; протоколи слідчих і судових дій; протоколи із відповідними додатками, складені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів; інші документи. Відповідаючи на дане питання необхідно не тільки перелічити всі джерела доказів, а й дати їх визначення та коротку характеристику.