- •Міністерство внутрішніх справ україни
- •1. Загальні методичні вказівки
- •У результаті вивчення курсу студенти повинні знати:
- •У результаті вивчення курсу студенти повинні уміти:
- •1.1. Тематичний план навчальної дисципліни «Кримінальний процес»
- •2.2. Розподіл часу навчальної дисципліни за модулями, змістовими модулями та темами
- •2. Структура залікового кредиту та тематика лекційних, семінарських і практичних занять
- •3. Методичні вказівки до семінарських, практичних та самостійних занять
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Тема № 2. Кримінально-процесуальне право України та його джерела Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 3. Принципи кримінального процесу Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 4. Суб’єкти кримінально-процесуальної діяльності Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •Тема № 5. Цивільний позов у кримінальній справі
- •Змістовий модуль № 2: Доказове право та заходи примусу у кримінальному процесі тема № 6. Докази і доказування у кримінальному процесі Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Таблиця 1. Докази.
- •Таблиця 2. Джерела доказів (скласти зведену повну таблицю)
- •Завдання для практичного заняття
- •Тема № 7. Заходи кримінально-процесуального примусу Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •Тема № 8. Процесуальні документи, строки та судові витрати Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •Модуль № 2.
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •Тема № 10. Досудове розслідування як стадія кримінального процесу Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •Тема № 11. Провадження слідчих дій Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •Тема № 12. Притягнення як обвинуваченого. Допит обвинуваченого Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •Тема № 13. Зупинення і закінчення досудового слідства. Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •Тема № 14. Прокурорський нагляд за додержанням законів у досудових стадіях кримінального процесу Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •Тема № 15. Підсудність кримінальних справ Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •Змістовий модуль № 4: Судові стадії кримінального процесу: Тема № 16. Попередній розгляд справи суддею Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •Тема № 17. Загальні положення судового розгляду кримінальної справи Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Тема № 18. Судовий розгляд кримінальної справи судом першої інстанції і постановлення вироку. Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання до практичного заняття
- •Тема № 19. Апеляційне провадження Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •Тема № 20. Касаційне провадження Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •Тема № 21. Виконання вироку, ухвали та постанови суду Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •У якому порядку може бути вирішене клопотання засудженого?
- •Тема № 22. Перегляд судових рішень в порядку виключного провадження Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •Змістовий модуль № 5: Особливі форми провадження у кримінальному судочинстві. Тема № 23. Провадження в справах про злочини неповнолітніх. Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Теми рефератів
- •Тема № 24. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Теми рефератів
- •Тема № 25. Провадження у справах по застосуванню примусових заходів медичного характеру Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Теми рефератів
- •Тема № 26. Особливості провадження у справах приватного обвинувачення Навчальні питання
- •Література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Завдання для практичного заняття
- •Тема № 28. Основи кримінально-процесуального права зарубіжних країн Навчальні питання
- •Література
- •Теми рефератів
- •3.3. Індивідуальні навчально-дослідні завдання
- •Змістовий модуль № 2: Доказове право та заходи примусу у кримінальному процесі:
- •Тема 8. «Процесуальні документи строки та судові витрати».
- •Модуль № 2 особлива частина Змістовий модуль № 3: Досудові стадії кримінального процесу:
- •Тема № 10. «Досудове розслідування, як стадія кримінального процесу».
- •Тема № 12. «Притягнення як обвинуваченого. Допит обвинуваченого».
- •Тема № 14. «Прокурорський нагляд за додержанням законів у досудових стадіях кримінального процесу».
- •Тема № 18. «Судовий розгляд кримінальної справи судом першої інстанції і постановлення вироку».
- •Тема № 20. «Касаційне провадження».
- •Тема № 25. «Провадження в справах по застосуванню примусових заходів медичного характеру».
- •Тема № 26. «Особливості провадження по справах приватного обвинувачення».
- •Тема № 27. Міжнародне співробітництво у сфері кримінального судочинства».
- •Тема № 28. «Основи кримінально-процесуального права зарубіжних країн».
- •3.4. Контрольні питання, що виносяться на
- •Підсумковий модульний контроль
- •Контрольні питання з кримінального процесу
- •До заліку
- •Контрольні питання для підготовки до екзамену з дисципліни «кримінальний процес»
- •4. Шкала оцінювання успішності навчання студентів
- •5. Інформаційне та методичне забезпечення навчальної дисципліни
- •1. Нормативний матеріал і судова практика
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема № 2. «Кримінально-процесуальне право України, та його джерела».
- •Тема № 3. «Принципи кримінального процесу».
- •Тема 4.«Суб’єкти кримінально-процесуальної діяльності».
- •Тема№ 5. «Цивільний позов у кримінальній справі».
- •Змістовий модуль № 2: Доказове право та заходи примусу у кримінальному процесі
- •Тема 6.«Докази і доказування у кримінальному процесі».
- •Тема 7. «Заходи кримінально-процесуального примусу».
- •Тема 8. «Процесуальні документи строки та судові витрати».
- •Модуль № 2.
- •Особлива частина.
- •Змістовий модуль № 3: Досудові стадії кримінального процесу:
- •Тема № 9. «Порушення кримінальної справи».
- •Тема № 10. «Досудове розслідування як стадія кримінального процесу».
- •Тема № 11. «Провадження слідчих дій».
- •Тема № 12. «Притягнення як обвинуваченого. Допит обвинуваченого».
- •Тема № 13. «Зупинення та закінчення досудового розслідування».
- •Тема № 14. «Прокурорський нагляд за додержанням законів у досудових стадіях кримінального процесу».
- •Тема № 18. «Судовий розгляд кримінальної справи судом першої інстанції і постановлення вироку».
- •Тема 19. «Апеляційне провадження».
- •Тема 20. «Касаційне провадження».
- •Тема 21. «Виконання вироку».
- •Тема 22. «Перегляд судових рішень в порядку виключного провадження».
- •Змістовий модуль № 5: Особливі форми провадження у кримінальному судочинстві.
- •Тема 23. «Провадження в справах про злочини неповнолітніх».
- •Тема 24. «Протокольна форма досудової підготовки матеріалів».
- •Тема 25. «Провадження в справах по застосуванню заходів медичного характеру».
- •Тема № 26. «Особливості провадження по справах приватного обвинувачення».
- •Тема № 27. «Міжнародне співробітництво у сфері кримінального судочинства».
- •Тема № 28. «Основи кримінально-процесуального права зарубіжних країн».
Тема № 20. Касаційне провадження Навчальні питання
Сутність і значення касаційного провадження у кримінальному судочинстві України, його відмінність від апеляційного розгляду кримінальних справ.
Суб’єкти й порядок касаційного оскарження. Судові установи, що здійснюють касаційне провадження.
Строки касаційного оскарження і внесення касаційного подання. Порядок касаційного оскарження і внесення касаційного подання.
Порядок розгляду справи касаційним судом. Обсяг перевірки справи касаційним судом.
Результати розгляду справи судом касаційної інстанції.
Підстави для скасування або зміни вироку, ухвали або постанови. Закриття справи касаційним судом.
Література
Баулін О. Щодо необхідності стадії наглядового провадження в кримінальному судочинстві // Право України. – 1999. – № 4. – С. 101-103.
Губенко А. Кассационное обжалование приговоров: теория и практика //Уголовное право.- 2007.- № 1.-C. 77-79.
Сердюк В. Касаційна функція судочинства як загальносоціальний феномен // Право України. - 2008.- № 1.-C. 74-78.
Фінько В.Д. Внесення прокурором касаційного і окремого подання на вироки, ухвали і постанови суду. – Х.: 1995.
Фінько В.Д. Внесення прокурором касаційного і окремого подання на вироки, ухвали і постанови суду. – Х., 1995.
Чекмачевва Н. Судебное разбирательство в кассационной инстанции // Законность.- 2008.- № 3.- C. 23-26.
Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
При підготовці до семінарського заняття студенти мають з’ясувати, що касаційне провадження –це стадія кримінального процесу, змістом якої є перегляд (перевірка) за касаційними скаргами та касаційними поданнями рішень місцевих судів, що набрали законної сили, та рішень апеляційних судів, постановлених ними по першій або по другій інстанції, що не набрали законної сили.
Виникнення і закриття касаційного провадження повністю залежить від реалізації сторонами свого диспозитивного права подати і відкликати касацію.
Результатом діяльності суду касаційної інстанції може бути залишення переглянутого рішення без змін, його зміна і постановлення свого рішення, направлення справи для провадження додаткового досудового слідства, на повний судовий апеляційний розгляд.
Підставами для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови є:
істотне порушення кримінально-процесуального закону;
неправильне застосування кримінального закону;
невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого;
однобічність, неповнота дізнання, досудового чи судового слідства;
невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи (ст. 398 КПК).
Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов’язковими для органів дізнання чи досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої чи апеляційної інстанції при повторному розгляді справи.
Згідно ст. 397 КПК – касаційний суд не вправі посилити покарання або застосувати закон про більш тяжкий злочин.
Завдання для практичного заняття
1. Верховний Суд АРК розглянувши кримінальну справу про бандитизм, обвинувальний висновок у якій був затверджений прокурором АРК, виніс виправдувальний вирок через недоведеність причетності до скоєння злочину підсудних. Під час розгляду справи судом приймав участь заступник прокурора АРК, який відмовився від державного обвинувачення. Після проголошення вироку прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, що на той час був призначений на посаду заступника Генерального прокурора України, вніс касаційне подання, не погодившись з виправдувальним вироком, посилаючись на ч. 4 ст. 384 КПК. Голова Верховного суду АРК своєю постановою визнав касаційне подання таким, що не підлягає розгляду мотивуючи це тим, що воно внесено не уповноваженою на це особою.
Проаналізуйте ситуацію. Чи має право заступник Генерального прокурора України вносити касаційне подання, у якому випадку? Чи вірне рішення Голови Верховного суду АКР?
2. У результаті касаційного розгляду справи про умисне вбивство, проведеного за ініціативою засудженого Терещенко, колегія суддів палати Верховного суду України у кримінальних справах дійшла висновку, що злочин було вчинено з корисною метою.
Яке рішення повинно бути прийняте касаційною інстанцією?
3. Колегія суддів палати Верховного Суду України у кримінальних справах відмінила вирок у відношенні Сурікова, засудженого до 5-ти років позбавлення волі, і направила справу для нового судового розгляду в Київський апеляційний суд у зв’язку зі встановленням суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які мали місце під час попереднього розгляду справи судом першої інстанції. Під час нового розгляду справи суд, більш детально вивчивши особу підсудного, дійшов висновку, що Суріков заслуговує на більш тяжке покарання і засудив його до 8-ми років позбавлення волі.
Проаналізуйте ситуацію, яка склалася. Чи правомірне рішення прийняв суд першої інстанції?
4. Полковника Гринька було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 424 КК (перевищення військовослужбовою особою службових повноважень). Військовий суд району визнав його винним і засудив за ч. 3 ст. 424 КК із застосуванням ст. 69 КК до 3-х років позбавлення волі. На цей вирок військовий прокурор регіону приніс касаційне подання по мотивах м’якості призначеного покарання.
Який суд, яким складом, у якому порядку повинен розглянути це подання? Яке рішення повинен прийняти цей суд, якщо дійде висновку, що подання прокурора обґрунтоване?
5. Коваленко і Подільний обвинувачувались у скоєні крадіжок із квартир громадян (ч. 3 ст. 185 КК). Під час розгляду кримінальної справи, місцевий суд виключив з обвинувачення два епізоди крадіжок з квартир Зотова та Альмінського за недоведеністю. Останні шість епізодів суд визнав доведеними і засудив їх до п’яти років позбавлення волі кожного. В апеляційному провадженні справа не розглядалась і вирок набрав чинності. Через два місяці після оголошення вироку прокурор області приніс касаційне подання, у якому поставив питання про скасування вироку в частині виключення двох епізодів злочинної діяльності у зв’язку з неповнотою судового слідства, а також невідповідністю висновків суду з дійсними обставинами справи. Прокурор звернув увагу на те, що суд не досить ретельно перевірив показання підсудних про те, що вони з квартир Зотова і Альмінського крадіжок не скоювали, тому у цій частині вирок суду не відповідає дійсним обставинам справи.
Яке рішення повинен прийняти касаційний суд, якщо дійде висновку, що касаційне подання обґрунтоване і заслуговує уваги?
6. Вироком місцевого суду Кронін був визнаний винним у скоєнні хуліганства та завдання важких тілесних ушкоджень Полуянову та засуджений по ч. 1 ст. 121 КК із застосуванням ст. 69 КК до 2-х років позбавлення волі та ч. 4 ст. 296 КК із застосуванням ст. 69 КК до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, а за сукупністю злочинів до 2-х років позбавлення волі. На цей вирок потерпілий приніс апеляцію по мотивам м’якого покарання ніж передбачено законом. Своїм рішенням апеляційний суд залишив вирок без змін, а скаргу потерпілого без задоволення. Через 2 місяці після рішення апеляційного суду потерпілий звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на вирок та рішення апеляційного суду, у якої вказав, що вважає обране покарання Кроніну безпідставно м’яким, він заслуговує більш суворого покарання. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України розглянула скаргу і дійшла висновку, що у матеріалах кримінальної справи відсутні підстави до застосування судом першої інстанції ст. 69 КК та обрання покарання нижче від найнижчої межі, встановленого у санкціях ст.ст. 121 та 296 КК. Таке застосування можливе лише при наявності кількох пом’якшуючих обставин, яких у справі немає. Крім того, Кронін скоїв злочини у стані сп’яніння, має негативну характеристику за місцем роботи.
Яке рішення повинен прийняти касаційний суд?
7. Журавський, Опанасенко та Цвігун були визнані винними у скоєні умисного вбивства за попередньою домовленістю (п. 12 ч. 2 ст. 115 КК). На цей вирок Журавський приніс касаційну скаргу, у який прохав вирок відносно нього відмінити тому, що він не приймав участі у вбивстві. На досудовому слідстві Опанасенко і Цвігун навмисно назвали його співучасником, а у суді заявили, що його з ними не було під час злочину, але суд не звернув на це увагу і свої висновки зробив на підставі тих показань, що були отримані під час досудового слідства. Після розгляду касаційної скарги колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України дійшла висновків, що причетність Журавського до скоєння вбивства не доведена.
Яке рішення повинна прийняти касаційна інстанція?