Завдання для практичного заняття

1. Під час розслідування кримінальної справи про розкрадання матеріальних цінностей з крамниці, слідчий запросив продавців Селеніну та Маслову для допиту. Але у призначений час Маслова не з’явилась. Не з’явилась вона і тоді, коли слідчий направив їй повістку вдруге. Після чого слідчий склав постанову про привід Маслової, доручив черговому райвідділу примусово доставити її наступного дня о 9 годині ранку. Виконуючи постанову слідчого черговим нарядом о 7 годині ранку Маслова було доставлена у райвідділ, обурена такими діями робітників міліції, повідомила, що вона хвора, а з нею поводяться як з винуватою, того ж дня Маслова звернулась до прокурора зі скаргою.

Чи обґрунтована скарга Маслової?

2. Губанін визнаний потерпілим у справі про розбійний напад, допитаний як потерпілий дав детальні пояснення про обставини скоєного злочину. Коли був затриманий підозрюваний Адамов. Слідчий вирішив пред’явити його Губіну для впізнання. Але потерпілий відмовився з’явитись на виклик слідчого і пояснив, що до своїх показань йому нічого доповнити, він все розказав.

Яке рішення необхідно прийняти слідчому?

3. Затриманий за підозрою у вчиненні зґвалтування 18-річний Власков попросив слідчого повідомити батьків про його затримання. Слідчий відмовив задовольнити прохання Власкова і пояснив це тим, що згідно з вимогами ст. 434 КПК про затримання повідомляються лише батьки неповнолітнього.

Чи правильні пояснення слідчого?

4. Після ознайомлення з протоколом затримання (ст. 115 КПК), підозрюваний Гуденко вимагав, щоб слідчий вказав у протоколі мотиви його затримання, однак слідчий пояснив, що для затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину достатньо однієї з підстав, передбачений ст. 106 КПК.

Оцініть дії слідчого.

5. Завідуюча крамницею Христенко і продавець Литва, що обвинувачувались у розкрадання грошових коштів шляхом присвоєння, використовуючи своє службове становище, перешкоджали слідчому в провадженні слідчих дій, намагаючись переховати і знищити документи, впливали на свідків.

Яке рішення необхідно прийняти слідчому за таких обставин?

6. Під час допиту потерпілої по кримінальній справі про зґвалтування було встановлено, що вона бачила на грудях у чоловіка, який на неї напав, татуювання у вигляді птаха. За підозрою у вчиненні цього злочину був затриманий Митов. Після його допиту як підозрюваного слідчий склав постанову про освідування з метою виявлення на грудях Митова особливих прикмет, про які розповіла потерпіла. Але Митов заявив, що роздягатись не буде у присутності слідчого і він не має бажання щоб його тіло хтось розглядав.

Як необхідно поступити слідчому?

7. Водій Сірко, на перехресті вулиць їхав на червоне світло світлофору і збив жінку, яка померла на місці. Коли про це взнав її чоловік – Прошин, він намагався застрелити з мисливської рушниці Сірка, але сусіди відібрали у нього рушницю і завадили здійснити злочинний намір. Сірко звернувся до слідчого з проханням забезпечити його безпеку, і слідчий обрав відносно Сірко запобіжний захід – взяття під варту.

Оцініть дії слідчого.

8. Обвинувачений Петренко, що був заарештований за тяжкий злочин заявив, що у його помешканні залишились без нагляду його речі, кішка і собака. Жінки або близьких родичів він не має.

Яке рішення необхідно прийняти слідчому?

9. Обвинуваченому Сергієнко було суддею , на підставі подання слідчого і прокурора, обрано запобіжний захід – взяття під варту. До слідчого звернулась його мати з проханням визволити його тому, що вона дуже хвора, стара за віком, а інших членів сім’ї в неї, крім сина, немає. Зважаючи на це, а також ті обставини, що Сергієнко розкаявся, винуватим визнав себе повністю, слідчий прийняв рішення змінити йому запобіжний на підписку про невиїзд.

Чи відповідає закону таке рішення слідчого? Який порядок зміни запобіжного заходу, який обрано суддею?

10. Під час досудового слідства за тяжкий злочин слідчий прийняв рішення про обрання запобіжного заходу обвинуваченому Котіну у вигляді утримання під вартою і в поданні підставою для цього вказав лише тяжкість злочину. Прокурор району не підтримав подання слідчого і пояснив це тим, що у справі відсутні загальні підстави для обрання запобіжного заходу, що вказані у ч. 1 ст. 148 КПК.

Хто правий у цій ситуації?

11. До слідчого, який розслідував кримінальну справу по обвинуваченню Оберніхіна у хуліганстві, вчиненому з застосуванням вогнепальної зброї (ч. 4 ст. 296 КК) звернулись 70-річний батько обвинуваченого, його 18-річний син і 40-річна дружина з клопотанням не обирати Оберніхіну запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а передати його їм на поруки. Усі троє гарантували забезпечення належної поведінки та явки обвинуваченого до суду і слідчого.

Як вирішити заявлене клопотання?