4.3. Влияние поляризующих заместителей на поглощение света сопряженными системами

4.3.1. Классификация заместителей

В зависимости от способности заместителя непосредственно взаимодействовать с -молекулярными орбиталями, заместители можно разделить на два основных типа - индуктивные (I) и мезомерные (М).

Индуктивные заместители(I)не имеют орбиталей -типа. Конфигурация их‑МО такова, что перекрывание с соседней-системой невелико. Поэтому при введенииI‑заместителяпротяженность сопряженной системы не изменяется.Индуктивные заместители оказывают влияние только на электроотрицательность того атома, с которым они соединены -связью.

+I-заместители (CH3-; Me3C-) увеличивают дробный отрицательный заряд на соседнем атоме и тем самым снижают его электроотрицательность
–I-заместители (NH3^+-; CF3-) оттягивают на себя электронную плотность, создавая на соседнем атоме дробный положительный заряд, и тем самым увеличивают его электроотрицательность.

Таким образом спектральный эффект от присоединения к сопряженной системе I-заместителя аналогичен замене атома углерода на гетероатом, имеющий другую электроотрицательность. Обычно этот эффект невелик, так как эффективный положительный или отрицательный ()заряд мал.

Например, в результате N-метилирования аминогрупп в ариламиновом красителе,

относящемся к НЧАС, электроотрицательность помеченных атомов азота снижается и цвет красителя углубляется от голубого до зеленого.

Мезомерные заместители (М) имеют молекулярные орбитали -типа. При введении М-заместителя протяженность сопряженной системы увеличивается. В результате - перекрывания орбиталей в системе, содержащей мезомерный заместитель, формируются новые  и *-МО.

Мезомерные заместители оказывают на -систему сильное поляризующее действие. Этот эффект вызывает присутствие в M-заместителях гетероатомов, которые отличаются от углерода иной электроотрицательностью или наличием вакантных d-орби­та­лей. В зависимости от направления поляризующего действия мезомерные заместители делятся на электронодонорные (+М), электроноакцепторные (-М) и нейтральные ( М), например, СН₂ =СН ; С₆Н₅.

4.3.2. Электронодонорные заместители

К заместителям такого типа относятся RO-; R₂N-; RS-группы, где R = H; Alk; Ar. У галогенов (F; Cl; Br) I-эффект превосходит +М эффект и их спектральное влияние определяется в основном индуктивным эффектом. Электронные переходы * типа в галогензамещенных порождают в спектре новые полосы поглощения, но они располагаются в далекой УФ-области.

В ЭД-заместителях имеется неподеленная пара электронов на МО -типа, которая принадлежит гетероатому. Энергия этой n-АО определяется величиной кулоновского интеграла.

Е_n-AO = _Z =  + h _Z  ; h _-N- = 1.5; h _-O- = 2; h _-S- = 1.2

Поэтому n-МО в фрагментах ЭД-заместителя обычно располагаются на шкале энергий ниже уровней атомов углерода.

Метод валентных связейобъясняет действие ЭД заместителей на энергетические уровни сопряженной системы увеличением вклада полярных структур в основное состояние.

Переход -системы в возбужденное состояние сопровождается другим реальным явлением - поляризацией молекулы. На одном конце цепочки сопряженных двойных связей появляется дробный положительный заряд (+), а на другом – дробный отрицательный заряд (-). В случае бутадиена это выражается увеличением вклада предельной диполярной структуры.

Подключение к цепи сопряжения ЭД заместителя Et₂N-группы приводит к тому, что неподеленная пара взаимодействует с -электронами, отталкивая их от себя. Таким образом, уже в основном состоянии заметный вклад вносит полярная структура, что проявляется в наличии у диэтиламинобутадиена дипольного момента.

Переход этой молекулы в возбужденное состояние, где полярная структура становится главной, теперь потребует меньших затрат энергии по сравнению с бутадиеном. Это выражается в батохромном сдвиге К-полосы с 217 нм до 281 нм.

Теория возмущения МО объясняет эффект от введения ЭД-заместителя как результат сближения -МО, между которыми совершаются -*-электронные переходы, ответственные за появление в спектре вещества длинноволновых полос поглощения. Поясним эту общую закономерность на примере возмущения граничных ₃ и ₄* орбиталей бензола при подключении к его -системе типичного ЭД-заместителя – H₂N-группы.

Так как перекрывающиеся -МО бензола и p_z-АО аминогруппы заметно различаются по энергии, их взаимодействие будет сопровождаться возмущением второго порядка.

Поэтому наибольшему возмущению подвергнутся ₃-связывающая орбиталь бен­зола (ВЗМО), как наиболее сближенная сp_z-МО аминогруппы. В результате возмущения в анилине сформируются две новые-МО. Увеличение энергии парной*‑МО будет много меньше и энергетическая щель между граничными НВМО и ВЗМО в анилине уменьшится. Энергия длинноволнового перехода уменьшится, и соответствующая (¹L_b-) В-полоса поглощения в спектре сместится батохромно.

Действительно в электронном спектре анилина длинноволновая полоса располагается при 280 нм, ее сдвиг по сравнению с бензолом составляет 25нм.

Влияние других ЭД-заместителей на положение (¹L_b-) B-полосы в спектрах замещенных бензола демонстрируют следующие данные.

Соединения	В-полоса,макс, нм
Бензол	255
Тиофенол	269
Фенол	275
Анилин	280
N,N-Диметиланилин	298

RO- и RS-группы вызывают меньший батохромный сдвиг, чем аминогруппа по раз­ным причинам. n-МО кислорода как более электроотрицательного атома располагается ниже на шкале энергий, по сравнению с положением n-МО азота, и вызывает меньшее возмущение ВЗМО бензола. Интеграл перекрывания для n-МО серы - элемента 3-го пе­рио­да мал, поэтому результирующее возмущение сопровождается небольшим расщеп­ле­нием - и *-МО.