Reader / Коммонс2011

V.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ

ПРЕДПРИЯТИЯ

происходит

переход

от

ценности

вещей,

устанавливаемой

на

товарных

и

денежных

рынках,

к

ценности

личного

поведения,

определяемого

«

на­

	».
выками, усердием и точностью
Связующее звено следует	искать

не

в

самостоятельных

активах,

ко­

торые складываются друг с другом, но
едином целом,	который	действующий

в ожидаемом валовом доходе как

бизнес получает от комбинации

отдельных

активов.

Потребовалось много лет и даже столетий на то, чтобы		эти усовершен­
ствованные понятия гудвилла и действующего бизнеса	эволюционирова­
		собственности.
ли из характерного для общего права понятия физической
: собственность -			это
Результатом стала новая концепция собственности

уже не исключительное			владение
ствующий	бизнес	действующего

		, но	дей­
вещами со стороны индивида
предприятия,	получающего	доход	для

всех

своих

членов,

включая

и

остаточный

доход

для

акционеров

.

Но

.	В
даже и по сию пору это определение еще не полностью принято
, пытаясь следовать
Indianapolis News Комитет по налогообложению

деле нор­

ме,

припятой

в

деле

Adams

Express

Сатрапу,

добавил

352

340

долл.

(цен­

ность

остаточного

гудвилла

и

лицензии

Associated Press)

к

47 657

долл.,

составлявшим ценность печатных станков и друтих физических			активов.
Верховный суд штата, несмотря	на конституционное требование		облагать
налогом «любую собственность	, кроме имеющей особое	освобождение

от

налога

»,

постановил,

что

эта

нематериальная

ценность

не

является

собственностью, которая	подразумевается	в этом
		,
считать прецедентом дело Adaтs Express Сатрапу

пункте. Суд отказался обосновав свое реше­

ние

тем

,

что

законодатели

не

оговорили

особо,

что

налогом

должны

обла

­

гаться

гудвилл

или

акции

Associated

Press,

а

также

что

надлежит

следовать

«

правилу

единства

»

2

2

•

Очевидно,

что

принцип

действующего

предприятия

мог

бы

прилагаться ко

всем

случаям

налогообложения

корпораций,

если

бы

того

захотели

законодательные власти.

6.

ДЕЙСТВУЮЩЕЕ

ПРОИЗВОДСТВО

И

ДЕЙСТВУЮЩИЙ

БИЗНЕС

6.1.

Богатство

против

«

общего

блага

»

	Мы уже отметили, что	понятие действующего бизнеса возникло как по­
	бочный продукт попыток добиться справедливости			для налогоплатель­
			. Действующий бизнес
	щиков, несущих бремя содержания правительства					,
	уже существовал, но еще не был признан налоговым законодательством
	которое руководствовалось примитивным		представлением о собствен­
	ности как о физических вещах, которыми		владеют	ради	собственного
	использования. Когда,	, действующий бизнес		был	признан в ка­
		однако	были признаны не только
	,	то собственностью
	честве собственности

22

Hart

v.

Smith.

159

Ind

.

182. 1902.

201

ДЖОН

Р.

КОММОНС.

ПРАВОВЫЕ

ОСНОВАНИЯ

КАПИТАЛИЗМА

физические

вещи,

но

также

и

«навыки,

усердие,

точность,

успешность

и репутация» лиц, составляющих предприятие, заключаться в ожидаемых прибыльных сделках

и собственность организованного

стала пред­

приятия.

Параллельна

мы

обнаружим,

что

понятие

действующего

производ­

ства,

управляемого

производственной

организацией,

было

выработа­

но

благодаря

попыткам

добиться

справедливости

в

отношениях

между

продавцами и покупателями. была достигнута, в конечном

В случае налогообложения справедливость счете, благодаря окончательному расстава­

нию

с

концепцией

физических

вещей

как

собственности

и

принятием

-

в

качестве

замены

для

нее

-

концепции

текущей

ценности

ожидаемого

дохода.

В

случае

действующего

производства

пережитки

этой

физиче­

ской

концепции

в

виде

понятия

«ценности

действующего

предприятия

»

продолжали

препятствовать

принятию

сходного

решения.

Действую­

щее производство

услуги населению,

- но

это производственная

действующий бизнес -

организация, оказывающая

это коммерческая органи­

зация,

получающая

от

населения

деньги.

Одно

-

это

оборотная

сторона

другого, и	именно соединение этих двух противоположных понятий
названием	«ценность действующего предприятия»	было введено в
шение
Верховного суда судьей Бруэром в 1892 г.

под ре­

Конгресс

Соединенных

Штатов

санкционировал

принудительный

выкуп

собственности

Monongahela Navigation

Сотрапу

3

в

целях

улучше­

ния

речного

судоходства

и

упразднения

сборов,

установленных

частной

компанией

на

грузоперевозки

по

реке.

В

своем

постановлении

Конгресс

ясно

указал

на

то,

что

выданная

компании

лицензия

на

сборы

за

навига­

цию	не должна рассматриваться
мера	компенсации компании за

или
оцениваться при определении раз­
отчужденную	собственность.	Мнение

Верховного

суда,

выраженное

устами

судьи

Бруэра,

заключалось

в

том,

что эта щения,

оговорка лишала компанию собственности без должного возме­ поскольку собственность компании включала не только физиче­

скую

собственность,

но

и

лицензию

на

получение

платы

за

пользование

этой

собственностью

.

«Лицензия,-

постановил

суд,-

есть

узаконен­

ное право. Государство обладает властью выдавать ее.
отзывать ее, как оно имеет право -	в общественных

Оно может интересах

также
-	ли­

шать

и

другой

собственности,

выплатив

за

нее

должное

возмещение

...

но отзыв лицензии, данной государством, может осуществляться

на тех же основаниях, на которых происходит отчуждение любой собственности, принадлежащей индивиду» (341).

только другой

Далее суд отметил, что правительство Соединенных

тате отчуждения собственности приобрело «право» на

Штатов в резуль­

взыскание точно

23

Monongahela Navigation

Со

.

v.

U.S.

148

U.

S.

312. 1893.

202

V.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ

ПРЕДПРИЯТИЯ

таких же пошлин нией. «Выглядело

за услуги, что и те, которые бы весьма странно, если бы,

были установлены	компа­
реализуя свои права на от­

чуждение собственности, правительство могло лишать ее значительной доли ценности, уничтожая все те ценности, которые образуются от сбо­

ров, и, приняв обретало бы и

собственность по этой использовало прибыль

заниженной оценке, немедленно от точно таких же сборов. Иначе

говоря,

этот

элемент

ценности

существует

до

и

после

процесса

отчужде­

		» (337, 338).
	ния и исчезает только в момент самого процесса		наиболее
	В этом судебном решении	, вероятно, представлена

яркая

из

современных

вариаций

старых

королевских

прерогатив,

так

как

атака

на

Конгресс

производится,

как

представляется,

на

основании

допуще­

ния, что

монарх

(в

данном

случае-

Конгресс),

который

превыше

обще­

го

права

наделяет

компанию

привилегией

облагать

налогом

сообщество

для ее собственной	выгоды,
гию и облагает сообщество

а затем произвольно отнимает эту привиле­ налогом уже в собственных интересах. По­

добный

же

конфликт

возникал

между

общим

правом

и

королевскими

прерогативами

в

Англии

времен

правпения

Елизаветы

1

и

начала

прав­

пения Якова 1.	Знатоки
	,
патенты и привилегии

	,
общего права настаивали на том, что лицензии
которыми суверены наделяли тогдашних	лобби­

стов,

даруются

лицам,

которые

«не

имеют

навыков

в

предприниматель­

	», и потому служат				только извлечению богатства					у	на­
	ской деятельности					, и что, с другой
	селения, а не увеличению общественного благосостояния								силами
	стороны, те торговцы и заводчики, которые разбогатели своими
		, без поддержки в виде королевских пре­
	благодаря своей собственности				благосостояние в той		же степени,
	рогатив, увеличивают общественное
	в какой и собственное богатство.			На этих основаниях суды				начиная с
	1599 г. объявляли					, а в	1624 г.			пар­
		данные патенты недействительными					судья Бруэр
	памент отменил их окончательно		24	• Однако теперь, в 1892 г.,
	обнаружил нечто	подобное: отчасти			потому, что	он представлял				Кон­
						намерения		Конгресса
	гресс как некоего	монарха, забывая			о том, что в
	входила полная отмена сборов, а отчасти потому, что распространение
	значения понятия «собственностЬ» с				физических вещей на лицензии						по­
	зволяло толковать лишение особых привилегий как изъятие							собствен­

ности без должного

физическая вещь, но

возмещения. Если собственность -	это
также и лицензия на получение платы		за

не только

услуги, то

ценность собственности собственности, которую

-	это не только меновая ценность физической
владелец добавляет		к «общему благу», но и то

, которое
дополнительное богатство
блага» сверх того, что он добавил	к

владелец может извлечь из «общего нему. И то и другое имеет ценность,

и

то

и

другое

-

активы,

и

то

и

другое

-

собственность.

24

См.

главу

III,

с

.

60.

203

ДЖОН

Р.

КОММОНС.

ПРАВОВЫЕ

ОСНОВАНИЯ

КАПИТАЛИЗМА

Но

если

мы

проведем

правильное

разли-чие,

мы

обнаружим

здесь

две

ценности,

в

зависимости

от

того,

с

каким

именно

лицом

имеет

дело

собственник

.

В

том,

что

касается

отношения

к

другим

-частным

лицам,

особая

привилегия

обладает

ценностью,

определяемой

тем,

чт6

частные

лица

могут

получить,

обладая

особой

привилегией.

Однако

в

том,

что

касается

отношения

к

обществу,

которое,

согласно

общему

праву,

сохра­

няет

за

собой

власть

регулировать

цены

и

выдавать

лицензию

только

на

условиях

(явных

или

подразумеваемых),

что

цены

будут

обоснованны­

ми,

лицензия

ценности

не

имеет.

Конституция Соединенных Штатов запрещает изъятие ственности в общественных интересах без справедливого

частной соб­ возмещения.

Справедливое

возмещение

определяется

сообразно

тому,

во

сколько

добровольный покупатель и ную собственность в данный

добровольный продавец оценили бы дан­ момент на существующих рынках. Таким

образом,

Конституция

делает

добровольные

сделки

стандартом

обосно­

ванного

измерения

ценности,

который

используется

в

принудительных

сделках

по

изъятию

частной

собственности

на

основе

суверенного

пра­

ва	государства	на ее	отчуждение.	Когда
было
	представление о собственности как

писалась	Конституция, в ходу
о
физических вещах, таких как

земля или	физическое движимое	имущество.
ституции	запрещают нарушение	обязательств

Некоторые статьи Кон­ по договорам, которые

рассматривались

тогда

как

единственная

известная

форма

«невеще­

ственной

собственности».

«Нематериальная

собственность»,

заключаю­

щаяся

в

правах

покупать

и

продавать,

была

неизвестна

как

собствен

­

ность

в

конституционном

смысле,

вплоть

до

дел

о

скотобойнях.

И,

как

уже
	отмечалось, в делах о скотобойнях как
и	меньшинство	отрицали, что монополия

судейское большинство, так является частной собствен­

ностью. Большинство

регулирующей меры и

полагало, что она оправданна только в качестве

может быть отозвана без возмещения, что и было

сделано; и связанном

именно этой позиции придерживался суд в следующем деле,
с теми же скотобойнями	25	• Даже когда мнение меньшинства

стало	единодушным мнением всего
собственности		признавалось только

суда, в

то, что

качестве индивид

нематериальной может приобре­

сти

в

результате

своих

частных

сделок

и

без

помощи

особой

лицензии

.

Мнение меньшинства в этих делах основывалось на

между общим правом и прерогативами. Лицензия

исходном различии

происходит от пре­

рогативы

и

не

является

собственностью.

Собственность

происходит

из

общего	права, поскольку только общее
ческих	прав, обязанностей и свобод на

право создало систему юриди­ основе повседневных обычаев

непривилегированных

лиц.

25

См

.

г

лаву

11

,

с

.

20

.

204

V.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ

ПРЕДПРИЯТИЯ

Однако

судья

Бруэр

в

1892

г.

произвел

дальнейшее

расширение

опре­

Теперь

она стала не просто

соб­

.

деления нематериальной

собственности

в

частных

счет своих

усилий

,

которую

некто получает за

ственностью

,

которая

обретается как разрешение

сделках, но также и

собственностью

(чего

не

было

ранее

в

делах

суверенной

власти

на создание

монополии

исклю­

монополия

рассматривалась

,

в рамках

которых

о скотобойнях

власти, которое может

быть

чительно как

использование

регулирующей

6

не

пред­

Monongahela Navigation

Companf

лицензия

отменено).

В

деле

и

если

бы размер

сборов

расценок,

полагала возможность

чрезмерных

имела

,

лицензия

не

требовало общее

, как

того

право

был обоснованным

к

обществу. Сообщество

не

бы ценности

в том, что касается отношения

должно допускать

выдачу лицензии

на установление

грабительских

цен.

ситуация:

Конечно,

когда

лицензии даровал

король,

имела

место иная

сообщество

налогами.

лицензия

была

даром его

личной власти

облагать

сообще­

Этого,

,

не

происходит

,

если лицензия

выдается самим

однако

в

этом

заключалось

мнение

ством.

Совершенно очевидно,

что

именно

не должна

­

,

когда он добавил

оговорку, что

лицензия

рассмат

Конгресса

себя как

,

риваться

и

.

Конгресс

воспринимал

сообщество

оцениваться

налогом самое

себя, принимая

во внима­

наделяющее

властью

облагать

ему

же.

ние то, что

услуги

будут

оказываться

Dartmoth

ссылался на

дело

судья Бруэр

В

поддержку

своего

мнения

корпорации

является

College, в

котором

было

установлено

,

что лицензия

• Однако

любой

из сторон

27

, который не может быть

расторгнут

договором

»,

но

«лицен

­

данное дело

рассматривало

не

«лицензию

на деятельность

вну­

разрешении на самоуправление

зию

на существование

».

Речь

шла

о

о

в

качестве единого целого

,

а не

три

, о лицензии

на действие

корпорации

. «Лицензия

»

в

получать сборы

на существование

привилегии

с населения

»,

смысле,

, является «лицензией на деятельность

определенном

безусловно

­

но сам тип этой

«деятельности

» заключается

во внутреннем

комбиниро

ис­

сторонних

лиц

и

является

вании

, которое не

затрагивает

факторов

.

Однако

«лицензия

на

деятель­

ключительно

предметом

самоуправления

момента,

, который добавился с того самого

ностЬ>>, в

том особом смысле

лишили

«лицензию

на

существова

­

когда

общие

законы о

корпорациях

некоего

лица

,

является

расширением ресурсов

ние» характера

привилегии

клиентов, заключающегося

в

за счет особого

преимущества

в отношении

.

исключении

для третьих сторон

возможности

свободной

конкуренции

,

Согласно общему

праву

особая лицензия

на

деятельность

подразумевает

регулиро­

быть разумным

и

что

употребление

дарованной

власти должно

из

.

ваться присяжными

заседателями

членов сообщества

26

Monongahela

Navigation

Со.

v.

U.S

.

148

U.S

.

312. 1893.

27

!Ьid.

148

U.S.

344;

Dartmoth

College v. Woodward. 4 Wheat. 518. 1819.

205

ДЖОН

Р.

КОММОНС.

ПРАВОВЫЕ

ОСНОВАНИЯ

КАПИТАЛИЗМА

Таким

образом,

смысл

решения

по

делу

Dartтoth

College

был

расши­

рен

судьей

Бруэром

с

привилегии

на

самоуправление

до

привилегии

на

обложение

сообщества

налогом

в

отсутствие

конкурентных

цен

на

аналогичные

услуги.

Привилегии

стали

правом

на

собственность,

ана­

логичным

праву

на

собственность

на

физические

вещи,

что

противоре­

чило как идее общего права исключительного права, так

о и

том, что это решению по

всего	лишь предоставление
делам	о скотобойнях, кото­

рое трактовало привилегию как не как право на собственность.

употребление

регулирующей

власти,

а

6.2.

Физические

соединения

Если

в

деле

Moпoпgahela

Navigatioп

Сотрапу

судья

Бруэр

выразил

свое

мнение относительно специальных лицензий,			то два
Kaпsas City Water Works	28	он высказал свои соображения

года спустя в деле

относительно биз­

неса,

у

которого

истек

срок

действия

особой

лицензии.

После

истечения

срока

действия

лицензии

законодатели

потребовали

от

Kaпsas

City

про­

дать

собственность,

на

которую

распространялось

действие

лицензии.

Компания претендовала образно чистому доходу.

на	500	000	долл., рассчитанную со­
ценность в 4
Город и суд низшей инстанции пришли к выводу,

что

ценность

физического

производства

составляет

2 714

000

долл.,

рас­

считав

ее

в

соответствии

с

оценкой

полной

восстановительной

стоимо­

сти

«

системы

объединенного

водоснабжения

как

завершенной

структу­

ры,	безотносительно всего того
безотносительно любой лицензии -
приносит (или может принести в будущем) собственность» (864).

,

что

Судья

Бруэр,

отменяя

решение

низшего

суда

и

требуя

от

города

пла­

ты

за

нематериальную

ценность,

согласился

с

тем,

что

учет

капитали­

зированных доходов постоянство дохода, работы, связанные с

не будет справедливым, поскольку «подразумевает а постоянство дохода обеспечивается лицензией на водоснабжением», лицензией, срок действия кото­

рой

истек

.

Но,

с

другой

стороны,

и

«исходные

затраты

»

не

должны

яв­

ляться

основой

для

оценки,

поскольку

задача

заключается

в

том,

чтобы

найти

«

текущую

ценность

»

.

Текущая

ценность

должна

быть

ценностью

ожидания.

Ее,

следовательно,

невозможно

обнаружить

в

«

полной

вос­

становительной

стоимости

»

,

которая

хотя

и

дает

представление

о

теку­

щей ной

ценности, тем	не менее не дает представления о ценности, основан­
на ожиданиях.	Суд обнаружил эти ожидания, конечно, не в самой

лицензии, срок действия которой истек, и не

торые должны были заплатить потребители и

в	ожидаемых ценах,	ко­
которые, безусловно, за­

висели от лицензии,	но
жилье потребителей	с

в физических соединениях, которые производственным оборудованием

связывали компании,

28

National Waterworks

Со.

V.

Kansas City. 62

Fed.

85

3,

865. 1894.

206

V.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ

ПРЕДПРИЯТИЯ

хотя именно физическими

потребители, а соединениями

.

не компания оплачивали и владели этими Как заявил суд, полная восстановительная

стоимость

не

является

достаточной,

поскольку

она

«

не

принимает

в

рас­

чет ценность, которая происходит
трубами и городскими	.
	зданиями

из установленных соединений			между
. . Тот самый	факт,	что компания		не

владеет

соединениями

между

трубами

на

улицах

и

зданиями

(таковые

соединения

находятся

в

собственности

индивидуальных

владельцев),

не

свидетельствует или, по крайней

против этого утверждения.. , поскольку никто не купит
мере, не даст большой цены за систему	водоснабжения,

которая

не

имеет соединения

между

трубами

на

улицах

и

прилегающи­

ми

зданиями.

Такая

система

была

бы

мертвой

структурой,

а

не

живым

и

действующим бизнесом» (865).
Эти	физические соединения
влены	со свободным выбором

-	весьма курьезно -	были		­
				отождест
альтернатив со стороны				.
			потребителей

«

Данные

соединения

,

-

продолжил

суд,-

не

являются

принудительны

­

ми,

но

зависят

от

воли

владельцев

собственности

и

сохраняются только

благодаря

усилиям

и

желанию

владельцев

системы

водоснабжения

»

.

Этот

причудливый

сарказм

судьи

Вруэра

продолжает

служить

пре­

цедентом

для

последующих

судебных

решений.

Он

восходит

к

локков­

скому

пустому

понятию

воли.

Действительно,

согласно

этому

понятию

водопроводные	соединения	в
	: у
тельными для потребителей

большом	городе	не	являются	принуди­
каждого	из них есть недостижимая				аль­

тернатива -

Из этого Monongahela

выкопать	собственный колодец		.
следовало,		что правительство	Канзас-Сити,		как
Navigation		Сатрапу, не представляет		сообщество,

и в деле

но явля­

ется

еще

одним

частным

покупателем,

претендующим

на

физический

объект,

при

помощи

которого

може

т

облагать

сообщество

налогом

в

своих

собственных

интересах.

«

Совершая

эту

покупку,

-

заявил

суд,

-

город

вступает во

владение

системой

водоснабжения

,

которая

является

не го

только завершенной системой доставки воды в город и ее дальнейше	­
распределения при посредстве расположенных на улицах труб, но и

системой, уже приносящей соединений между трубами

значительный доход благодаря	сохранению
на улицах и множеством частных жилых по­

мещений». «Кто купит или, по крайней				мере,
систему водоснабжения»,	которая	не	имеет

заплатит большую цену за этих физических соедине­

ний и не приносит дохода?

Здесь судья Бруэр отождествил

действующий

бизнес,

управляемый

коммерческой

организаций

с

целью

получения

платы

за

его

услуги,

с

действующим производством,

управляемым

производственной

орга

­

низацией с целью оказания собственность с физической

услуг.	Потребители	физически	связали
собственностью компании и, сделав это,

свою мыс­

ленно

связали

свое

будущее

потребление

с

услугами

,

предоставляемыми

207

ДЖОН

Р.

КОММОНС.

ПРАВОВЫЕ

ОСНОВАНИЯ

КАПИТАЛИЗМА

компанией,

и

негласно

признали

те

цены,

которые

могли

бы

быть

установ­

лены этого

компанией в будущем. И хотя они едва ли соединения, будучи физически привязаны

охотно отказались бы от к компании и не обладая

даровой	альтернативой,	тем	не менее
принудительными, но зависят от воли

«данные	соединения	не являются
владельцев собственности».

В	этом	смысле		восстановление	физического	понятия
обозначает			возвращение примитинного представления о

собственности том, что соб­

ственность

сама

по

себе

не

имеет

экономической

власти,

основанной

на

власти отказывать

ствия лицензии не кого принуждения

в предоставлении услуг, и что если по истечении дей­

наблюдается юридического принуждения, то нет ника­ вообще. Тем не менее это примитинное понятие физи­

ческой

собственности,

которой

владеют

для

собственного

использования,

сохраняет

и

еще

более

примитинное

значение,

ибо

в

этом

случае

оно

под­

разумевает, (к каковому шер). Город,

что связанные с ней люди также являются собственностью ошибочному выводу, как мы уже видели, пришел Ирвинг Фи­

подобно частному покупателю поместья с прилагающимися

к нему крепостными,		«вступает во владение» «системой, уже
значительный	доход»	благодаря потребителям, физически

приносящей прикреплен­

ным ную

к
производственному	Судья Бруэр, проводя подоб­
оборудованию.
аналогию,
прилагал физическое понятие рабства к понятию граждан­

ства,

относящеесяк

гудвилу,

и,

таким

образом,

превратил

Четырнадцатую

поправку в одобрение того, что судья Филдназвал дом», используя этот термин как синоним рабства.

«

принудительным

тру­

6.3.

Законность

и

незаконность

Если

судья

Бруэр

в

делах

Monongahela

Navigation

Сотрапу

и

Kansas

City

Water Works перенес физические

ховного суда штата Мэн СЭвидж

ния, которым следовали другие

понятия на	коммерческие,		то судья вер­
придал этой доктрине правовые основа­
суды. В деле	Water Districf	9	требовалось

определить компании и

для	продажи государству ценность
последующей
ее все еще действующей лицензии. Судья Сэвидж

имущества в своем на­

казе оценщикам исключил ценность

знавал, что принцип общего права о

лицензии как таковую. Он

недопустимости взимания

ясно осо­ властями

«произвольных лицензию, если

тарифов, не подлежащих контролю», лишил ценности саму рассматривать ее в отношении к обществу. Это низвело ли­

цензию до уровня некоего сертификата, подтверждающего, что тие законно, на законных основаниях взимает плату за услуги

предприя­ и обладает

обыкновенной

привилегией

заниматься

законным

бизнесом,

такой

же,

ко­

торой обладает любой. Собственность надлежало оценивать законную собственность, не требующую особой привилегии.

как

обычную

29

Water

District v. Water

Со.

99

Ме.

37

1.

208

V.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ

ПРЕДПРИЯТИЯ

Тем сказал

не менее эта		обычная
судья		,	«даже
	Сэвидж

законность		сама
в случаях,	когда

			. Как
обладает ценностью
в	соответствии	с	законо­

дательными

актами

лицензия

не

должна включаться

в

оценку,

мы

по­

, что ею

сообразно

должна

оцениваться

лагаем, что

собственность

тому

трубы

.

Ибо чего

стоят

владеют

и

правомочно

правомочно

ее используют

,

­

, или дамбы

в земле именно

как трубы,

или

резервуары

или соединен

быть

,

если

таковое

не

может

ное с недвижимым

движимое

имущество

взимать

обоснованную

пла­

правомочно использоваться

и

если нельзя

.

, поскольку

ту? И лицензия

является правом

на

это»

(378)

-

лицензии,

про­

структура содержится

и используется

на

основании

добавлен к ценности

структуры.

,

-этот факт

должен

быть

должил судья

могут

заплатить больше в

случае

, если она

За структуру

как

за

структуру

...

,

, когда

не может

может использоваться

правомочно

нежели в случае

которой приложено

право

на

ее

Это структура реально используемая

,

к

на

взимание

обоснованной

платы

использование

владельцем

и

право

трой­

Это все. Такая структура

услуги.

с клиентов

за

предоставляемые

, щ>

едина по

сущности»

(376,

377).

ственна в

понятийном

отношении

«мертвой структуры»:

две

концепции

Таким

,

у

нас имеются

образом

без физического

соединения

и

понятие

понятие судьи

Брюэра о структуре

полномочий

взимать

судьи Сэвиджа о

структуре

,

лишенной

юридических

права

услуги.

Без этого

юридического

плату с клиентов за

оказываемые

предприятие

не

может обладать

приведеиной

ценностью

,

являющейся

в ак­

оборудование

производственное

дыханием жизни, превращающим

нуж­

предприятия

действующим

тивы. Если

судье

Бруэру для признания

тре­

,

судье

Сэвиджу

ны были

главным

образом

физические

соединения

получить то,

-

для

того,

чтобы

бовалась

также

и

юридическая

санкция

юридической

что он называл

«бизнесом

действующего

предприятия

». Без

является

санкции на

взимание платы

предприятие

мертво, даже

если оно

и

. При

действующим

производством

с

его

производственной

организацией

является также

и

действующим

биз­

оно

наличии юридической

санкции

ценностью в

качестве

несом с его

коммерческой

организацией

и

обладает

.

,

определяемой

ожидаемой законной

прибыльностью

активов, ценностью

изящен,

но в

общем-то

прав

в

своем

Судья

Сэвидж

старомоден

и

по

.

Пиво­

сама

анализе.

Обычная

законность

себе обладает ценностью

действует «сухой

закон

»,

обладает

,

где

варенный завод

или бар в стране

алкоголь

же

завод

или бар

в

,

где

меньшей ценностью

, чем

такой

стране

вводится

для владельца,

когда

ценность

разрешен.

Рабы

теряют свою

, чем

.

Контрабандные товары

менее ценны

для их владельца

равноправие

но произведенные в

самой стране

законным

.

такие же товары,

образом

Украденная

лошадь обладает

меньшей

ценностью

для

вора,

чем

для

за­

компания,

взимающая

плату закон­

конного

владельца.

Водопроводная

,

чем

та

же

компания,

которая

для

,

более ценна

владельца

ным образом

рассматривается

как

компания-

вредитель

.

209

ДЖОН

Р.

КОММОНС.

ПРАВОВЫЕ

ОСНОВАНИЯ

КАПИТАЛИЗМА

Это

так

,

что

законность

сравнивается

с

незаконностью

, вме­

потому

привилегированную

законность

и

равную

сто

того

чтобы

сравнивать

ценностью

в

,

что

законность

обладает

.

Отнюдь

не

следует

'законность

к другой

законной

собственности

.

Кон­

том, что

касается

ее

отношения

, и эта конкурирующая

курирующая

собственность

здесь также

законна

уровне

цены

другой

законной

на

низком

собственность

законно

держит

ею

обладают

,

ценна

постольку

,

поскольку

.

Законность

собственности

ценности

при

конкуренции

с

други­

но

она

не

имеет

дополнительной

законность

.

Равная

для

всех

равной

ми,

обладающими

законностью

,

равно как

и

от законной

конкуренции

подразумевает

незащищенность

для

всех

за­

услуги.

Равная

плату

за

законные

законное

право

требовать

биз­

эквивалент

конкурентного

иное,

как

законный

конность

есть

не

что

придал

термину

.

Судья

Сэвидж

к

неса, а

не

нечто добавленное

бизнесу

власти

в

­

»

двойное

значение

:

законное

употребление

срав

«законность

и

привилегированное

употребление

нении

с

незаконным

употреблением

­

.

власти в

сравнении

с равным

для

Привилегирован

всех употреблением

лицензия

на

есть

не что

иное,

как такая

же

специальная

ная законность

ранее была

исключена

из

,

которая

установление

произвольных

расценок

аналогом

не­

равную для всех законность

дополнительной

оценки. Делая

­

, когда

, он

восстанавливает

то, что сам

же

исключил

противо

законности

равной для

всех

законности

.

поставил

привилегированную

законность

цен­

он

путает

потребительную

из-за

того,

что

Затем

судья

Сэвидж,

«ценности

действующе

­

,

создает

понятие

ность

с

меновой

ценностью

»

судьи Бруэра

со

«физические

соединения

го

»,

связывая

предприятия

законности

действующего

бизнеса.

«

Во­

своим собственным

понятием

,

ре­

,

моторов

,

состоящая

из

первых,

это

просто

структура

с правом

на

землю

и на воду.

Как

струк­

,

оборудования

и

т.п.,

зервуаров

,

независимой

от

любого

использования

тура она

обладает

ценностью

,

находится

, ценностью

в

том месте,

где

она

или права

на

использование

стоит, если

она

не

может

использоваться

,

, чем

она

меньшей

возможно

если нет права

на

.

Но

сверх

,

и

там, где

она

находится

ее использование

сте­

,

в

определенной

всего

этого она

-

реально

используемая

структура

дей­

Она

является

.

У нее

есть

клиенты.

пени

прибыльно

используемая

за

счет того

обстоя­

Ценность ее

повышается

.

ствующим

предприятием

действующего

предприятия

и

бизнесом

тельства,

что

она используется

мы

говорим

о

частью.

Иногда

фактически

является

его

существенной

будто она

является

(или

так,

как

предприятия

ценности

действующего

­

может

)

отличной

и

отделенной от

ценности

структуры

: столько

быть

.

Но это

не

,

а

-то за

действующее

предприятие

то за

столько

структуру

,

относящаясяк

действующему

предпри­

вполне

верно.

Часть

ценности

.

Если

нет

иначе

как

часть

ятию,

не

обладает

существованием

структуры

использу-

. Если структура

-

нет действующего

предприятия

структуры

210