154 И. Рудису-гипслису

7/VI. 1913.

Дорогой товарищ! Получил и прочел перевод всей статьи Берзина.

Статья хорошая. Дурно в ней только то место, которое вызвало во мне великое оз­лобление. Но я сразу же попросил у Вас присылки всей статьи и этим показал, что считаю необходимым ознакомиться с целым. Ругая ругательски Берзина за часть его статьи, я просил Вас

Л. Б. КАМЕНЕВУ. 8 ИЮНЯ 1913 г. 187

прислать мне всю статью. Отсюда следует, что Вы поторопились, пересылая Берзину мою сердитую заметку о части его статьи.

Берзин написал мне письмо, в котором говорит, что я, вероятно, плохо осведомлен. (Конечно, по одной части статьи нельзя быть осведомленным хорошо обо всей статье!)

Из всей статьи Берзина я убеждаюсь, что его нельзя ставить рядом с Брауном. По­вторяю, статья Берзина — хорошая статья; на основании ее приходится думать, что разногласие у нас с ним (об оценке стокгольмского решения и т. д.) довольно частного характера. В печати начать сразу обсуждать это разногласие едва ли стоит. Похоже, что Берзин идет и придет к нам.

Если Вы уже послали ответ (для печати) Берзину, советую задержать его и прислать мне: мы посоветуемся.

Пишите скорее, что Вы сделали с моим наброском платформы.

Жму руку. Ваш Ленин

Послано из Поронина в Берлин

Впервые напечатано в 1935 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 5

155 Л. Б. Каменеву

Дорогой Л. Б.! Забыл добавить, что в «Просвещение» о совещании с либералами я не писал и не пишу.

Пишите на эту тему. Ее надо архиразжевать, с документами, раздуть, сделать лозунг. Постарайтесь!

Ваш В. У.

Написано 8 июня 1913 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Поронина в Париж

188

В. И. ЛЕНИН

156

ГРУППЕ БОЛЬШЕВИКОВ — ЧЛЕНОВ ПРАВЛЕНИЯ ПРОФСОЮЗА МЕТАЛЛИСТОВ

Дорогие друзья! Оба письма получены, спасибо. Рады помочь, чем можем. Специ­альной инструкции писать не стоит. Поместим на днях серию статей Гр. на эту тему. Добейтесь, чтобы перепечатали в «Металлисте». В самый «Металлист» тоже будем пи­сать по мере сил. Надо, чтобы они платили гонорар, — тогда сразу расширим круг со­трудников. Видимо, на днях будет новое решающее собрание. Наши пишут, что ликви­даторы стягивают все силы, чтобы дать решительный бой; конечно, наши не дремлют и не полагаются на авось. Дело стоит крайне важное и серьезное. Отбить завоеванное не­обходимо во что бы то ни стало²¹⁹. Всей душой мы с вами в этой борьбе. А зачем в сек-ретари пропустили ликвидатора? И что за история со страховой комиссией? Ждем писем. Извещайте всегда, о чем нам туда писать. Держите в курсе. От души желаем ус­пеха.

Написано 16 июня 1913 г. Послано из Поронина в Петербург

Впервые напечатано в I960 г.

в журнале «Исторический Архив» № 2

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

157 В редакцию газеты «правда»

Уважаемые коллеги! Получив только сегодня, 16. VI. 1913, номера «Правды» в расширенном формате, спешу поздравить редакцию и сотрудников²²¹. Желаю всяческо­го успеха. Главное теперь, по-моему, не забывать, что мы должны бороться за 100 000 читателей. Для этого необходимо (1) маленькие, архипопулярные воскресные прило­жения в 1 копейку. Непременно напишите Ваше мнение об этом, а равно и данные

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 16 ИЮНЯ 1913 г. 189

о смете: т. е. сколько денег взято на расширение формата? и сколько в месяц теперь расходов, на сколько больше прежнего? Великая (и единственная) опасность для «Правды» теперь — это потеря широкого читателя, потеря позиции для борьбы за него. Это — первый деловой пункт, и я очень просил бы ознакомить со всеми деловыми пунктами издателя, а мне не отказать прислать ответ.

(2) В вопросе о 7-часовом рабочем дне для почтовых служащих и т. д. редакция сде­ лала явную ошибку. Ошибаться свойственно всем, и тут ничего еще особенно худого нет. Но, настаивая на ошибке, редакция надолго, если не навсегда, «оставляет занозу», портит себе имя и положение и в России и в Европе. Очень рад был видеть из письма секретаря, что за ошибку стояли в редакции не все. Убедительно советую пересмотреть вопрос и печатно занять иную позицию (поместив статью Г. 3. без подписи, от име­ ни редакции). Достаточно двух строк: «пересмотрев вопрос, редакция пришла к следующему выводу» — статья Г. 3. Или: «пересмотрев вопрос в более полном составе редакции и сотрудников». Это хуже, чем просто «пересмотрев»

Пусть лгуны из «Луча» отпляшут разочек канкан из-за этой поправки — только ложный стыд может мешать ее сделать. В 1000 раз хуже, если «Луч» навсегда смо­жет ссылаться на ошибку. Исправленная ошибка исчезает. Неисправленная станет гнойной язвой. В таких случаях надо иметь мужество идти на операцию сразу. Прият­ного ведь будет иначе совсем мало в отречении ряда друзей «Правды» — и из отдель­ных литераторов и из органов печати — от позиции «Правды».

Очень прошу обсудить все сие и черкнуть пару слов без промедления.

(3) Насчет Ю. К. я уже писал раз. Его статья об Алексеенко превосходна. И, конечно, автор может давать постоянно такие статьи. Но вы ему не платите — это безобразие!! Он пишет мне, что прекращает писать. Надеюсь, вы не могли думать, что расширение формата требует новых расходов только на бумагу и на печать. Конечно, вы рассчиты­ вали и на неизбежное увеличение

190 В. И. ЛЕНИН

расходов и на литературную сторону. Ю. К. должен быть поставлен в 1-ую голову. Жить ему теперь нечем. Терять сотрудника и «Правды» и «Просвещения» невозможно. Поэтому я самым настоятельным образом советую принять тотчас же решение о плате Ю. К—ву по 75 (семидесяти пяти) рублей в месяц. Это — minimum для постоянного сотрудника и газеты и журнала; вспомните и литературно-критический отдел, который у нас вообще хромает, а без него «большая» газета невозможна.

Очень прошу ответить об этом немедленно. Письмо от Ю. К. я имею ультимативно­го тона, и считаю долгом предупредить редакцию и издателя «Правды», что вести рас­ширенную газету при отказе такого сотрудника не знаю уже, кто сочтет возможным.

(4) Статья Витимского в № 123 особенно удалась, по-моему. Поздравляю автора. А Сталь, по-моему, перепечатать: хорошо!²²³

Прилагаю ответ Витимскому , который (ответ), кажется, и вам прочесть надо (я не понял, личное ли письмо Витимского; по-моему, нет).

5. В редакции месяц, как нам сообщают, лежит письмо Алексине кого по поводу «Спорных вопросов» . Не понимаю такого отношения!! Редакция, видимо, не знает положения, не знает истории группы «Вперед» и впала в ошибку с г-ном Богда­ новым (об этом особо). Почему же было не послать сюда письма Алексинского?? Это необходимо, чтобы посовещаться о единственном «впередовце», который имел ума на­ столько, чтобы восстать против поганого эмпириомонизма и т. под. мерзостей, позоря­ щих пролетарскую партию. А редакция, помещая лживые письма Богданова²²⁴, затруд­ няет дело общего совещания насчет Алексинского: может быть, и его письмо негодно, но надо посовещаться. Для этого очень просим послать сюда поскорее его письмо и посылать вообще такие вещи.

6. Об инциденте с г. Богдановым посылаю особо обращение к редакционной колле­ гии и к издателю

*См. настоящий том, стр. 191—193.Ред.

" См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 65—88. Ред.

М. С. ОЛЬМИНСКОМУ. 16 ИЮНЯ 1913 г. 191

«Правды» . Вопрос этот крайне серьезен. Я бы очень не хотел печатно выступать про­тив редакции «Правды» — мы слишком долго работали вместе, — но поддержка отзо­визма для меня грех во 100 раз хуже поддержки ликвидаторства и не только хуже, а бесчестнее. И я, по совести говоря, не смогу не выступать и печатно против этой под­держки, ставшей ясной через помещение письма г. Богданова. Если это промах, испра­вимте его. Если нет, будем воевать.

Письмо Алексинского пришлите. Очень важно. Алексинский ведет разговоры дру­желюбные, а вы ему... Богданова!!

(7) Деньги получил за апрель. Необходимо послать за май. Очень прошу не опазды­вать. (Деньги крайне нужны мне на лечение жены, на операцию.)

Готовый к услугам В. И.

Ужасно боюсь, что вы не отшибли ли Плеханова!! Потресов лжет и льет помои. А Плеханова заставить молчать?? Это будет непоправимая ошибка

За обещание послать недостающие №№ «Правды» и «Луча» большое спасибо. Вы только ошибочно поминаете однажды один номер вместо № 8 (восьмой номер) за 1912 (двенадцатый) год. Этот № 8 (1912 г.) очень прошу выслать. Он был возвращен редак­ции в 180 экз. из ареста.

Написано 16 июня 1913 г. Послано из Поронина в Петербург

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXV