14 А. И. Рыкову

Дорогой Ал.!

Посылаем новинки:

1. заявление (копию) Игоря, внесенное сегодня им в ЗБЦК*²⁷.

2. резолюцию «группы» Сан-Ремо (сиречь Плеханов «с домочадцы»).

Сегодня Либер заявил в ЗБЦК, что Адрианов находится под Москвой и что, по его, Либера, сведениям, обсуждается вопрос, в России или за границей собирать ЦК.

По нашему мнению, надо послать к Самоварам Михаила Мироныча (завтра мы по­стараемся послать его: т. е. чтобы он завтра же выехал к Вам. Я с ним говорил сегодня, и он согласен). У него есть неудобство ехать сейчас в Россию, но это неудобство не­важное, он согласен ехать и в Россию. Сделайте так: пошлите его немедленно с двумя поручениями: (1) тотчас выслать за границу Любича; (2) увидать Самоваров, уломать их назначить за границей и выезжать.

Неразумно, нелепо, дико рисковать провалом, когда Игорь в пересылаемой Вам при сем официальной бумаге выражает согласие на заграницу и даже обещает доста-вить за границей не одного Адрианова, а «лондонских кандидатов» (т. е. Романа + Адрианова, вообще двоих: отсюда ясна необходимость безусловная Любича, ибо иначе тройка наших не дает большинства).

Завтра посылаем тезисы насчет декларации о ликвидаторах и отзовистах.

Жму руку. Ваш Ленин

Написано 17 февраля 1911 г. Послано из Парижа в Берлин

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVIII

вернитепо прочтении (и по снятии копии) немедленно назад.

" «Самовары» — В. П. Ногин и Г. Д. Лейтейзен (Линдов), члены Бюро ЦК РСДРП в России, нахо­дившиеся в то время в Туле. Ред.

18 В. И. ЛЕНИН

15 А. И. Рыкову

Суббота, 25/П. 11.

Дорогой Власов! Сейчас получил Ваше письмо и спешу ответить немедленно, не дожидаясь Григория, который сегодня переслал Вам письмо Самоварова.

Любичу Надя пишет сегодня. Ужасно досадно, что Вы поздно спохватились. Теперь надо уже писать ему не о подготовке к отъезду, а о немедленном отъезде. Пишите ему еще архинастойчиво о немедленном отъезде, иначе у врага будет 4 (бундовец + латыш + 2 меньшевика) и у нас не более того (3, из коих 1 под ?, + 1 поляк).

Ваше письмо по поводу декларации меня сильно огорчает, ибо я вижу из него, как мы еще недостаточно столковались и как «непрочен» поэтому (к моему крайнему со­жалению) наш договор.

Из предлагаемых Вами изменений есть такие, против коих ничего иметь нельзя. Сю­да относится — выделение вопроса о загранице в особую резолюцию; добавление в декларацию особого § о значении Думы и о том, что не помогающие выбирать в IV Думу изменники; — отделение вопроса о возобновлении ячеек (хотя мне непонятно, зачем его отделять и куда? Надо же о нем сказать! Где же?).

Но гораздо больше предлагаете Вы изменений неприемлемых и вредных.

(«Признать конференцию неотложной»?? К чему лукавить? Вы сами в нее не верите! Плодить лицемерие и самообман — нет ничего вреднее этого в данный момент!)

«Выразить удовольствие, что отзовизм-ультиматизм по существу дела исчезли с по­литического горизонта»...

Это неправда. Я видел впередовских рабочих, и даже Евгений своими речами опро­вергает эту неправду.

«Приветствовать решение группы «Вперед» участвовать в выборах»...

Такого решения нет до сих пор. А если оно завтра будет, то «приветствовать» рас­кольников за выполне-

А. И. РЫКОВУ. 25 ФЕВРАЛЯ 1911 г. 19

ние ими долга и молчать об эксистских деньгах — это скандал .

Вы пишете: «Я не знаю отзовистских или ультиматистских заявлений «Впереда» по­сле пленума...»

Напрасно не знаете. Смотри: 1) Листок группы «Вперед» после пленума: сплошь ру­гань центров — ни слова об отречении от отзовистско-ультиматистской платформы. — 2) Сборник № I³⁰ — тоже. Ни одной руководящей статьи о Думе и думской работе. — 3) Луначарский в «Le Peuple» (цитируется в ЦО — Луначарский был официально делеги­рован группой «Вперед» на Копенгагенский конгресс). — 4) Листок женевской груп­пы впередовцев (цитируется частью в «Голосе С.-Д.»), солидаризирующийся с Луна­чарским.

«Вперед» был обязан после пленума выпустить новую платформу, ибо старая (вы­шла 27. XII. 09, т. е. накануне plenum'a) есть отзовистско-улътиматистская платфор­ма. «Вперед» этого не сделал!

Ваша основная ошибка — что Вы верите словам и закрываете глаза на дела. Вам на­говорили «добрых слов» разные люди вроде Домова или Алексинского или еще не знаю кого, и Вы верите, Вы пишете: «Вперед» — «накануне распада или наш возмож­ный союзник», он «освобождается от отзовистско-ультиматистской платформы».

Это неправда. Это лживые слова жуликов, готовых обещать, что угодно, лишь бы замазать то, что есть, их особую школу, их 85 000 р. от эксов.

Если Домов отходит от «Впереда», то ведь Домов — учитель гимназии, обыватель, баба, а не политик. Если Алексинский «ссорился» с Богдановым и К⁰, то теперь вот, вернувшись из Болоньи, он вполне опять помирился и читал вчера реферат от имени группы «Вперед»!!

Вы полагаетесь на слова и оставляете себя бессильным на деле — это значит повто­рять роковую ошибку пленума, обессилившую партию на год minimum. Если Вы те­перь, через год после идиотских примиренческих ошибок пленума, повторите их, — вы погубите

20 В. И. ЛЕНИН

все «объединение» окончательно. Говорю это с полным убеждением, ибо знаю по опы­ту досконально. Предоставьте Самоварову кричать, что я срывал «объединение» (это словечки Троцкого и Ионова!!). Самоварову нужно кричать этот вздор (который он не смеет сказать печатно и который я публично разобрал и опроверг в № 2 «Дискуссион­ного Листка»³¹), ибо ему стыдно признаться в ошибке примиренцев на пленуме. Их ошибка была в том, что они почти погубили дело объединения с партийными меньше­виками, поверив словам антипартийных — голосовцев и дав им укрепиться на деле.

Берегитесь, не повторите этой ошибки!

Впередовцы очень сильны. У них есть школа = конференция = агентура. У нас (и у ЦК) ее нет. У них есть деньги — до 80 000 руб. Что же, они отдадут их вам?? Неужели вы так наивны??

А если нет, то как можете вы считать «союзниками» фракционеров, держащих про­тив вас фракционный фонд!?

Нет ничего наивнее, как писать: «не хочу затруднять осколкам «Впереда» возмож­ность сближения».

Они сблизились с ликвидаторами, они против вас устроили школу, они втирают оч­ки, говоря: мы ничего, мы не отзовисты, а вы верите словам и не боретесь с делами. Ведь это же черт знает что!

«Я бы не хотел (пишете Вы) из заграничной, общепартийной (не фракционной) ор­ганизации выкидывать впередовцев».

Одно из двух: или вы потакаете особой фракции и оставляете за ней ее деньги. Тогда мы публикуем свое заявление в ЦК (о требовании следственной комиссии) и го­ворим: пусть впередовцы и помогают такому ЦК, мы не будем.

Или вы осуждаете фракционность впередовцев, но тогда надо быть последователь­ным. Осуждая только на словах, вы делаете себя смешным.

Тогда надо сказать: пока впередовцы не (1) выпустят новой платформы, не (2) сде­лают партийных заявлений, не (3) распустят своей фракционной школы,

А. И. РЫКОВУ. 25 ФЕВРАЛЯ 1911 г. 21

не (4) отдадут своих фракционных денег в партию, — до тех пор они = антипар­тийная фракция.

Если вы этого не скажете, вы теряете наше сотрудничество и не приобретаете впе-редовского. Разве это политика?

А насчет осколков (будущих!!) не заботьтесь. Будем мы сильны — все придут к нам. Будем слабы, будем верить в слова, — нас осмеют, и только. Форму-то ведь найти не трудно: напр., осудив фракцию «Вперед», сказать, что часть впередовских рабочих стоит за выборы, за легальные возможности, за партийность, что таких рабочих, таких впередовцев вы зовете от фракции к партии и т. д. и т. п.

В резолюции о сплочении заграницы надо точно и ясно назвать, кто дезорганизует; голосовцы ж впередовцы должны быть названы, и объяснено, в чем их «дезорга­низаторство и антипартийность»: не в идеях (об этом спорьте и пишите-де в «Дискус­сионном Листке» и т. п.), а в особой школе, в особом школьном фонде, в особом органе («Голосе»), в особых сборах на «Голос», в особых фракционных (сносящихся с Россией против ЦК) группах.

Если не назвать точно и ясно голосовцев и впередовцев, тогда вся резолюция = 0. Тогда вы заставите нас выступить против этой игры в объединение.

Если назвать их точно и рассказать ясно, в чем фракционность, Вы сразу и наверняка завоюете большинство за границей (беки + плехановцы + партийные рабочие + масса групп в «провинции» и в Америке, где нет вождей голосовства).

Если «борьба» ЦК с фракциями будет состоять в том, что он будет ухаживать за антипартийными фракциями «Голоса» и «Впереда», тормозя нашу работу (в партий­ном духе) многоэтажными формальностями (поляк, комиссия, коллегия не знающих дела людей, «приглашение» впередовцев, склока с Алексинским и т. п. и т. д.), то мы на это не идем.

Сейчас получили письмо из СПБ. Самоваров предложил думской с.-д. фракции вы­пустить избирательную платформу!!!

22 В. И. ЛЕНИН

Это — большинству меньшевиков!! (а нам ни слова). Если Самоваров хочет так вести дело, я вам обещаю начать серию листков прямо против Самоварова.

Если договор у нас возможен, тогда большевики должны сплотиться в течение и работать дружно (на почве договора), а не подсиживать, не перекидываться к меньше­викам.

Пишите Ваше мнение. Поскорей. Жму руку.

Ваш Ленин

P. S. Не видали ли Вы Никитича? Не втер ли он еще очки насчет миролюбия «Впере-да»?? Это мастер посулы давать и очки втирать.

Послано из Парижа в Берлин

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVIII

16

Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ

Дорогой коллега!

Получил Ваше письмо от 10 февраля с рассказом о выдаче лица, названного Вами — Е. —.

Вы просите «объявить об этом» 58 меньшевикам³². Извините, что должен отклонить эту просьбу. Ничего объявлять и ни в какие сношения входить с подобными субъекта­ми я не намерен. Если Вы не понимаете, почему, то объявляю Вам еще раз.

Вы заканчиваете письмо словами: «Неужели в Париже не понимают, как отражается у нас ваша грызня?».

В Париже ликвидаторы прекрасно понимают, что они делают. Жаль, что у вас в С.-Петербурге попадаются люди, которые не понимают, что делают, что читают. Жаль! Судьба таких людей быть вечно водимыми за нос. Здешние ликвидаторы, т. е. голосов-цы, специально для того и выпускают листки, вроде листка 58-ми, чтобы вызывать склоку и запутывать принципиальную борьбу. Мы заявляли (каждым № ЦО и каждым № других, Вам известных и ближе к

Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ. МАРТ 1911 г. 23

Вам — пространственно — находящихся изданий ), что с группой г. Потресова и К , с идеями «Нашей Зари» и т. п. мы не миримся, не можем мириться, а ведем и будем вес­ти беспощадную борьбу. Это компания ликвидаторов, враги социал-демократии, их идеи — идеи изменников.

Голосовцы не могут бороться против этого принципиально, и потому гг. Мартовы, Даны, Аксельроды, Мартыновы отвечают скандальчиком и шантажом. Разве листок 58-ми не есть шантаж? В листке 58-ми выдвигаются ложные обвинения (намеки)... , например, хотя большевики абсолютно лояльно ликвидировали после пленума января 1910 ... все, связанное с ними. Зачем выдвигаются в форме темных намеков эти обвине­ния? Ответ следующий: листок, тоже печатный, тоже парижский, тоже голосовский, только подписанный не 58-ми, а «редакция «Голос Социал-Демократа»». Какое содер­жание этого листка? Сводится оно вот к чему: равенство в редакции ЦО, тогда мир³³.

Один товарищ пишет: разве это не низость? — Сегодня выдвигать уголовные обви­нения, а завтра писать: «Пусти еще одного в редакцию — и мир». Ведь это шантаж:!

Неужели люди, капельку опытные в политике, не видят повсюду (особенно в III Ду­ме) десятки таких примеров. Неужели история меньшевизма не показала таких же шан­тажных приемов в массе: сколько раз выдвигали «уголовщину» и забывали о ней, когда получали равенство или большинство.

Я же печатно назвал шантажистов шантажистами в мае 1910 г. и в «Дискуссионном Листке» . Если кто не послушал предостережения, тем хуже для него.

— Е. — назвал эту бумажку «гнусной». — Е. — прав. Я не знаю — Е. —. Не знаю, какого опровержения в прессе он добивается, не знаю его взглядов, его понимания, что он делает. Итог: пока Вы не научитесь

Газета «Звезда» и журнал «Мысль».Ред. Здесь и ниже пропуск в тексте. Ред. См. В. И. Ленин. «Заметки публициста» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 239—304). Ред.

24

В. И. ЛЕНИН

бороться с шантажистами, они всегда будут срывать Вашу работу скандалами, будут плевать Вам в лицо. Ежели Вам это не нравится, учитесь бороться, а не плакаться.

Нечего и добавлять, что мы ответили шантажистам, как следует, и ни на какие ра­венства не пойдем. Потресовскую шайку мы разоблачили в их ликвидаторстве до кон­ца. Мало того, эта шайка теперь кокетничает с группой, нарушившей после пленума января 1910 резолюцию об... Голосовцы прикрывают..., которые «против» Ленина — Плеханова. И это мы разоблачим — могу вас уверить.

Сидеть между двух стульев нельзя — либо с ликвидаторами, либо против них. Я же сохраняю за собой право это свое письмо опубликовать. Как стоят дела с редакцией? Вам надо позаботиться, чтобы мы были представлены, если некем, то Вами. Во всяком случае Вы обязаны нам найти представителя. Отчего не возвращаете непринятых ста­тей? Раппопорт послал 2 статьи, и никакого ответа.

К Вам явится через некоторое время один парень: низкого роста, плотный (еврей), будет рекомендация от меня. Чем сможете, помогите ему.

Насчет газеты: по-моему, Вам следует временно вступить самому, чтобы наше тече­ние не осталось без представителя, иначе скандал. Ведь, надеемся, дела не сдадут при первом притеснении и будут продолжать попытки, несмотря на закрытия. Тем более, надо Вам там быть. Пришлите немедленно текст выработанной фракцией для москов­ских выборов платформы³⁴. Не приедете ли сюда повидаться на пасху? Много есть о чем переговорить. Не знаете ли что с Ос. Петр.?

Написано 7 или 8 марта 1911 г. Послано из Парижа в Петербург

Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

Речь идет, по-видимому, о резолюции пленума «О фракционных центрах» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 241—243). Ред. — редакцией газеты «Звезда». Ред.

А. И. РЫКОВУ. 10 МАРТА 1911 г. 25

17

А. И. РЫКОВУ

10/Ш. 11.

Дорогой Власов! Посылаем Вам (вместе с Григорием посылаем) копию письма, се­годня писанного Семашкой (член ЗБЦК) Григорию.

Из этого письма Вы, конечно, поймете, что кризис к развязке уже подходит. Бундов­цы раскрыли свои карты (или Макар заставил их раскрыть? или аресты в Питере тут виной?³⁶ аллах ведает).

Совершенно ясно, что бундовцы вполне прекрасно поняли ту простую истину, что теперь все дело в голосах: будут ли поляки + бундовцы иметь единым голосом больше или нет.

Бундовцы ведут борьбу не на жизнь, а на смерть из-за того, чтобы иметь лишний го­лос в ЦК.

Это ясно. Бундовцы идут на все, на все жульничества, чтобы иметь лишний голос в ЦК.

Меныпевиков-голосовцев есть уже налицо двое лондонских, бесспорных: Костров и Петр, недавно выпущенный на волю (о чем мы имеем сведения).

Итак, враги сплотились вполне. Единственное спасение: во что бы то ни стало вы­зволить за границу Макара, Линдова, Любима (и, если можно, Вадима) и немедленно вызволить.

Для этого надо послать человека. Поймите, ради бога, что медля с этой посылкой вы каждый день рискуете провалом Макара, провалом всего. Во что бы то ни стало не медля пошлите Михаила Мироныча (если откажется, Часовникова из Льежа, или жену Пятницы — она легальная и раз ездила), — пошлите и к Любичу и к Макару.

Если Вы этого не сделаете, Вы рискуете погубить последний шанс на созыв пленума и восстановление ЦК вообще.

Если Юдин ссорится с Макаром, то возможно, что и Макар понял обходы и жульни­чество бундовцев; но мало это понять, надо суметь бороться.

26 В. И. ЛЕНИН

Если Линдов не может ехать за границу, пусть Макар приедет один (взяв сначала полномочия действовать от имени Бюро): тогда мы здесь найдем вместе с Макаром вы­ход из положения.

Отвечайте немедленно.

Ваш Ленин

Послано из Парижа в Берлин

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVIII