185 В. Л. Ледеру

Краков, 28/Х. 1913. Ul. Lubomirskiego. 51.

Уважаемый товарищ!

Я вполне понимаю Ваше негодование против мерзавцев из так называемого Главно­го правления, но советовал бы комиссии сначала все же добиться формального отказа Главного правления. Этого ведь можно добиться (адрес Розы Люксембург, как члена

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗА ПРАВДУ». НОЯБРЬ 1913 г. 215

Интернационального социалистического бюро, и т. д.), а без этого, вероятно, ИСБ не вмешается, и постановку вопроса отклонят по формальным причинам. Не следует улучшать положение Тышки и К⁰ шагом с Вашей стороны, могущим вызвать отказ ИСБ Вам.

Советую от комиссии написать осторожное информационное письмо Гюисмансу (напирая главным образом на то, что Z. G. отказывается от проверки его «суда» судом аффильированных к ИСБ партий, действующих в России) с просьбой помочь усове­стить (respective морально повлиять на) Главное правление. Это лучше, чем прежде­временное формальное обращение с риском провала.

Если Плеханов Вам ответит, то Вы, надеюсь, известите меня.

С с.-д. приветом//. Ленин Ulianow. Ul. Lubomirskiego. 51. Krakow.

Послано в Париж

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

186 В редакцию газеты «за правду»

Письмо в редакцию Уважаемый т. редактор!

Позвольте нам на страницах вашей газеты огласить наш ответ многим лицам, кото­рые из дальнего севера, запада, востока и др. мест запрашивали нас о «кампании» лик­видаторов против «страхового» деятеля т. X.

Ликвидаторы обвинили его в двуличии: служил хозяевам и рабочим

*—Zarzad Glowny — Главное правление. Ред. — присоединенных. Ред.

216 В. И. ЛЕНИН

Как поступает организация при подобных обвинениях?

Она собирает представителей разных учреждений, обслуживающих рабочее движе­ние, и поручает им расследовать дело. Так и было поступлено. В № 12 «За Правду» (от 17 октября) было напечатано заключение комиссии из представителей пяти учрежде­ний (1. редакции «Правды»; 2. редакции «Просвещения»; 3. редакции польского мар­ксистского органа; 4. шестерки с.-д. депутатов Г. думы; 5. председателя Союза метал­листов) .

Комиссия признала,

что утверждение ликвидаторов «не соответствует истине»;

что X, бросив службу у хозяев, выполнил тем свой долг.

Накануне (№ 11 «За Правду» от 16 октября) А. Витимский подробно разъяснил, что X. «виноват» только в уходе от хозяйской службы на службу рабочему движению. Ви­тимский добавил, что им сообщены секретарю «За Правду» имена ликвидаторов, бывшихсекретарями хозяйских органов .

Что же ответили ликвидаторы? Они и не подумали оспорить ни заявление Витим-ского, ни факт ухода X. со службы у хозяев.

Они и не подумали созвать хоть какую-нибудь «с в о ю» комиссию от «своей» семер­ки, от какого-либо проф. союза или «руководящего учреждения» латышей, евреев, кав­казцев.

Ничего подобного!

Люди, преданные организации, созывают комиссию, расследуют дело, выносят ре­шения.

Независимые от рабочих организаций либеральные писаки из «Новой Рабочей (??) Газеты» продолжают кампанию гнуснейшей лжи и клеветы!! Они надувают простачков или невежд, называя «двуличием» то,

Речь идет о статье «Лжецы!» (без подписи).Ред. Имеется в виду статья А. Витимского (М. С. Ольминского) «О «преступниках»». Ред.

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗА ПРАВДУ». НОЯБРЬ 1913 г. 217

что X., когда он еще не ушел с хозяйской службы, начал тайком, под псевдонимом, по­могать рабочим!!

Ясно, что от этих презренных анонимных клеветников содержимой на помощь бур­жуазии ликвидаторской газетки рабочие с презрением отмахиваются.

Но этого мало. Отмахнуться недостаточно. У ликвидаторов, желающих разрушить организации рабочих, такой уже давний прием: клеветать на личности самым бесстыд­ным образом.

Никакая организация невозможна без организационного отпора такому приему по­литической «борьбы». А в чем должен состоять организационный отпор?

Каждый рабочий должен требовать, чтобы ликвидаторы, от которых с презрением отвернулись марксисты, созвали «свою» комиссию от «своей» семерки, «своего» «ру­ководящего учреждения» евреев, латышей, кавказцев и да. под. Пусть попробуют вы­нести «свое» решение, сообщить его Интернационалу. Тогда этих негодяев-клеветников мы заклеймим перед всем миром.

А пока эти негодяи, грязные личности прячутся за анонимные статьи ликвидатор­ской газеты, пусть каждый союз рабочих поручает своему правлению расследовать де­ло, взяв все документы и справки отовсюду, проверяя решение марксистской комиссии от пяти учреждений и вынося свое постановление²⁵⁴.

Всеобщее осуждение клеветников, всеобщее требование им: «возьмите назад гнус­ную клевету или ни в одну организацию вам не позволят войти», — вот ответ рабочего класса, организационный ответ разрушителям организации.

В. Ильин

Этот принципиальный вопрос должен быть поднят в Думе.

P. S. Если «За Правду» закроют, надо во что бы то ни стало впятеро спустить тон, стать легальнее

Статьи в «Новой Рабочей Газете»: в №№ 55 и 56 — «К ответу!», в № 60 — «К позорному столбу!».Ред.

Письмо подписано также Л. Б. Каменевым и Г. Е. Зиновьевым. Ред.

218 В. И. ЛЕНИН

и смирнее. Это можно и должно. Писать так, как в «Вопросах Страхования» и на­значить свою цензуру. Ради бога, сделайте это, иначе вы губите дело зря.

Написано не ранее 1 ноября 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXV