журнал Диаспоры 2002

Т. Фейгман. Русские в политической жизни Латвии...

11

Во вто рых, вну три по ли ти че ское по ло же ние от ли ча лось крайней не ста биль но стью. В то вре мя как в Лат га лии все еще удержи ва лись боль ше ви ки, на вис ла но вая уг ро за в ли це За пад ной рус ской ар мии во гла ве с П. Бер мон том.

Од ним из главных для мень шинств был, бес спор но, вопрос о по ста нов ке школь но го де ла в Лат вии. 8 де ка бря 1919 г. На род ный со вет одо брил за ко ны «Об ор га ни за ции школ меньшинств в Лат вии» и «О про све ти тель ных уч реж де ни ях Латвии» 18. Их при ня тие ста ло од ним из са мых су ще ст вен ных до сти же ний лат вий ской де мо кра тии; оно оз на ме но ва ло предо став ле ние мень шин ст вам ав то но мии в об ла сти школь но го де ла, обес пе чи вав шей пра во по лу че ния об ра зо ва ния, вклю чая сред нее, на род ном язы ке. В со от вет ст вии с пер вым за ко ном, из де неж ных средств, вы де лен ных го су дар ст вом и об ще ст венны ми уч реж де ни ями, шко лам мень шинств долж на бы ла причи тать ся часть, со от вет ст ву ющая их до ле в на се ле нии стра ны. При ми ни стер ст ве об ра зо ва ния пла ни ро ва лось со здать на циональ ные от де лы, ру ко во ди те ли ко то рых пред став ля ли бы свою эт ни че скую груп пу не толь ко при ре ше нии во про сов об ра зова ния, но и куль ту ры. Они долж ны бы ли утверж дать ся Ка би - не том ми ни стров, но пра во вы дви же ния кан ди да тур на эту долж ность за кре пи ли за де пу та та ми от на ци ональ ных меньшинств.

В ко рот кий срок в Лат вии по яви лись ла тыш ские, рус ские, бе ло рус ские, не мец кие, ев рей ские, поль ские, ли тов ские и эстон ские шко лы. Ес те ст вен но, ини ци ато ра ми при ня тия бла гопри ят ных для мень шинств за ко нов бы ли са ми мень шин ст ва, при чем на иболь шую ак тив ность про яв ля ли нем цы, а вслед за ни ми ев реи. Рус ские же яв но от ста ва ли от них. По доб ное поло же ние ве щей, как по ка жет вре мя, не бы ло слу чай но стью, а от ра жа ло ре аль ное со от но ше ние сил сре ди мень шинств.

17–18 ап ре ля 1920 г. со сто ялись вы бо ры в Уч ре ди тель ное со бра ние. В них уча ст во вал и спи сок «Груп пы рус ских граждан». Рус ским уда лось за ру чить ся 13 651 го ло сом и за во евать че ты ре ман да та из 150, при этом один ман дат был по лу чен в Ри ге и три в Лат га лии (см. табл. 1). Та ким об ра зом, толь ко 15% рус ских, об ла дав ших пра вом го ло са, под дер жа ли рус ский список. Вы бо ры по ка за ли их не го тов ность к по ли ти че ской борьбе в но вых ус ло ви ях.

Сла бость по ли ти че ских по зи ций дан но го на ци ональ но го мень шин ст ва объ яс ня лась не сколь ки ми при чи на ми: 1) со ци-

12	Россия и страны Балтии: «обмен» диаспорами

Таб ли ца 1

Пред ста ви тель ст во на ци ональ ных мень шинств в за ко но да тель ных уч реж де ни ях до во ен ной Лат вии (чис ло де пу та тов)

	Уч ре ди тель ное	I Сейм *	II Сейм	III Сейм	IV Сейм
	со бра ние
рус ские	4	3	5	6	6
нем цы	6	6	5	6	6
ев реи	6	6	5	5	3
по ля ки	1	1	2	2	2
Ито го:	17	16	17	19	17

* Со глас но Кон сти ту ции и За ко ну о вы бо рах в Сейм из би ра лось все го 100 де пу та тов.

аль ным со ста вом рус ско го на се ле ния, пред став лен но го в подав ля ющей сво ей ча сти ма ло иму щи ми и ма ло гра мот ны ми кре сть яна ми; 2) сла бо стью эко но ми че ских по зи ций; 3) не готов но стью рус ских по ли ти че ских и об ще ст вен ных де яте лей к ра бо те в ко рен ным об ра зом из ме нив ших ся ус ло ви ях, от сут стви ем в их сре де яр ко вы ра жен ных ли де ров.

Ос лож ня ло по ло же ние рус ско го мень шин ст ва и то об сто- я тель ст во, что оно не мог ло рас счи ты вать на ка кую ли бо поддерж ку со сто ро ны сво ей эт ни че ской ро ди ны. Кро ме то го, рус ским труд но бы ло вос при нять но вые ре алии. Еще со хранялись на деж ды на ско рый крах боль ше вист ско го ре жи ма и воз вра ще ние к преж ним по ряд кам. Да ле ко не все рус ские разде ля ли воз зре ния од но го из быв ших ли де ров риж ских ка де тов, де пу та та IV Го су дар ст вен ной Ду мы кня зя С. П. Ман сы ре ва, при зы вав ше го «при знать су ще ст ву ющие ус ло вия и сде лать это че ст но и до бро со ве ст но. Путь к это му один: ис крен но признать ис то ри че ский факт и вы те ка ющие из не го по след ст вия, стре мить ся к дру же ско му и тес но му со жи тель ст ву и с большин ст вом на се ле ния, и с дру ги ми мень шин ст ва ми, не до пу с- кая от нюдь ни ка ких сло вес ных, а тем бо лее дей ст вен ных вы ступ ле ний, ко то рые мог ли бы быть ис тол ко ва ны в смыс ле тай но го или от кры то го не до бро же ла тель ст ва к про чим пле мен - ным груп пам, или стрем ле ния к на силь ст вен но му воз вра ту

Т. Фейгман. Русские в политической жизни Латвии...

13

про шло го, или же, на ко нец, в смыс ле пре зри тель но го или гордо го от чуж де ния и за мк ну той жиз ни в ус ло ви ях ари сто кра тиче ской ка сты... С тре бо ва ни ями вре ме ни не толь ко нуж но счи тать ся; нуж но их изу чить, про ник нуть ся со зна ни ем со верша ющих ся со бы тий, здра во оце нить их смысл и ста рать ся не тор мо зить не из беж ный их по бу ди тель ный ход. Нуж но гля деть впе ред, а не ог ля ды вать ся с вож де ле ни ем на зад» 19.

Не уте ши тель ны ми бы ли ито ги вы бо ров для рус ских и в срав не нии с дру ги ми мень шин ст ва ми. За бе гая впе ред, сле ду ет за ме тить, что на про тя же нии всей ис то рии до во ен но го лат вийско го пар ла мен та риз ма рус ские ни ра зу не су ме ли до бить ся пред ста ви тель ст ва, со от вет ст ву юще го их до ле в на се ле нии стра ны.

Впро чем, су дя по при ве ден ным в на ча ле ста тьи дан ным, из на ибо лее круп ных мень шинств толь ко нем цам и, от ча сти, ев ре ям уда лось до бить ся адек ват но го пред ста ви тель ст ва в зако но да тель ных ор га нах вла сти.

Од ной из важ ней ших за дач Уч ре ди тель но го со бра ния было при ня тие Кон сти ту ции и За ко на об аг рар ной ре фор ме. Од нако рус ские из бран ни ки поч ти не уча ст во ва ли в де ба тах по этим жиз нен но важ ным, в том чис ле и для рус ско го на се ле ния, во просам. Про ект Кон сти ту ции со дер жал две ча сти, од на ко Уч ре ди - тель ное со бра ние при ня ло толь ко часть I (15 фе вра ля 1922 г.), про воз гла шав шую, в ча ст но сти, что Лат вия яв ля ет ся не за виси мой, де мо кра ти че ской ре спуб ли кой, су ве рен ная власть в ко то рой при над ле жит ее на ро ду.

В ча сти II Кон сти ту ции пред по ла га лось за кре пить ос новные пра ва и обя зан но сти граж дан; в ча ст но сти, за мень шин ст - ва ми ого ва ри ва лось пра во сво бод но го поль зо ва ния сво ими язы ка ми. Ка кие имен но язы ки и в ка кой ме ре они до пу сти мы в го су дар ст вен ных уч реж де ни ях, ор га нах са мо управ ле ния и в су де, дол жен был оп ре де лить осо бый за кон. В про ек те ча сти II Кон сти ту ции так же от ме ча лось, что мень шин ст ва при удов - летво ре нии сво их на ци ональ но куль тур ных по треб но стей яв - ля ют ся ав то ном ны ми пуб лич но пра во вы ми ор га ни за ци ями. Рам ки же этой ав то но мии долж ны бы ли быть оп ре де ле ны осо - бым за ко ном 20. Од на ко при го ло со ва нии в тре ть ем чте нии вторая часть Кон сти ту ции не по лу чи ла долж ной под держ ки. Ско рее все го это не бы ло сте че ни ем ро ко вых об сто ятельств, а за ко но мер ным ре зуль та том, свя зан ным с окон ча ни ем эй фо - рии по по во ду при об ре тен ной не за ви си мо сти. Ука зан ный до-

14	Россия и страны Балтии: «обмен» диаспорами

ку мент так и не был при нят в го ды су ще ст во ва ния Пер вой ре- с пуб ли ки.

Чуть боль шую ак тив ность про яв ля ли рус ские де пу та ты при об суж де нии по пра вок к За ко ну о под дан ст ве, вне сен ных на рас смо тре ние Уч ре ди тель но го со бра ния в 1921 г., в свя зи с яко бы «боль шим при то ком ино род цев в Лат вию». Не смо тря на про ти во дей ст вие «мень шин ст вен ных» де пу та тов, Сейм принял по прав ки, за мет но уже сто чив шие пра ви ла по лу че ния поддан ст ва — для это го тре бо ва лось не ме нее 20 лет про жи вать в пре де лах Лат вии 21. По ра же ние мень шинств в дан ном во про се еще раз по ка за ло, что в Лат вии за кон чи лась по ра «на ци онально го ро ман тиз ма». По ме ре ук реп ле ния го су дар ст вен но сти все бо лее оче вид ным ста но ви лось стрем ле ние ла ты шей к уп ро чению сво их по зи ций, их не же ла ние де лить ся вла стью с меньшин ст ва ми. К то му же и сре ди рус ских де пу та тов в Уч ре ди тельном со бра нии обо зна чи лось от сут ст вие един ст ва (в ча ст но сти, по яви лись две рус ские фрак ции).

Хо тя пер вые го ды не за ви си мо сти счи та ют ся вре ме нем рас - цве та лат вий ской де мо кра тии, уже к кон цу ра бо ты Уч ре дитель но го со бра ния все за мет нее про яв ля ет ся тен ден ция к от тес не нию мень шинств от уча стия в уп рав ле нии стра ной. В свою оче редь, мень шин ст ва, в осо бен но сти рус ские, ока зались не спо соб ны про ти во по ста вить что ли бо кон ст рук тив ное в про ти во вес на би рав ше му си лу ла тыш ско му на ци она лиз му.

Осе нью 1922 г. со сто ялись вы бо ры в I Сейм. Уже на на - чаль ном эта пе пред вы бор ной ком па нии ста ло яс но, что мень - шин ст ва вы сту па ют от дель ным фрон том, вне об ще по ли ти - ческих груп пи ро вок и пар тий. Это бы ло не слу чай но стью, а ре зуль та том ис то ри че ской обо соб лен но сти на ро дов, на се лявших Лат вию, раз ли чий в их со ци аль но по ли ти че ском раз ви - тии. Труд но не со гла сить ся с га зе той «Се го дня», объ ек тив но от ра жав шей ин те ре сы как рус ско го, так и ев рей ско го на се ления Лат вии, в том, что ес ли бы мень шин ст ва мог ли при мк нуть к об ще лат вий ским груп пи ров кам, то это сви де тель ст во ва ло бы о дей ст ви тель но пол ном тор же ст ве луч ших иде алов де мо кратии, о пре тво ре нии в жизнь од но го из но вых ее тре бо ва ний, а имен но — ува жать прав мень шинств 22. Од на ко жизнь по ка зала, что лат вий ское об ще ст во еще не го то во к это му. Каж дое мень шин ст во вы сту па ло от дель но со сво ими спи ска ми, к то му же, за ис клю че ни ем нем цев, с не сколь ки ми спи ска ми. В итоге на вы бо рах в I Сейм рус ские си лы ока за лись раз де лен ны ми

Т. Фейгман. Русские в политической жизни Латвии...

15

на три бло ка, и им уда лось за во евать толь ко три ман да та. Справед ли во сти ра ди на до за ме тить, что боль шое чис ло пред вы борных спи сков и на ли чие кар ли ко вых фрак ций ха рак те ри зо ва ло лат вий скую пар ла мент скую жизнь на всем про тя же нии до воен ной ис то рии стра ны. На при мер, на вы бо рах в IV Сейм в 1931 г. бы ло вы став ле но 103 кан ди дат ских спи ска, а в Сей ме бы ло 24 фрак ции 23.

Ес те ст вен но, в ус ло ви ях ста нов ле ния лат вий ско го пар ламен та риз ма встал во прос о ме сте «мень шин ст вен ных» де пу татов в фор ми ру ющем ся по ли ти че ском спе ктре. Опять же, по мне нию га зе ты «Се го дня», оно долж но бы ло на хо дить ся в поли ти че ском цен тре 24. Как по ка жет прак ти ка, боль шин ст во таких де пу та тов дей ст ви тель но тя го те ло к цен тру, хо тя сре ди них бы ли и те, кто скло нял ся впра во или вле во. Осо бен но на глядно это про сле жи ва лось при го ло со ва нии по пра ви тель ст венным дек ла ра ци ям.

Ес ли во вре ме на На род но го со ве та и Уч ре ди тель но го собра ния пред ста ви те ли мень шинств (прав да, это не от но сит ся к рус ским) вхо ди ли в боль шин ст во пра ви тель ст вен ных ка бине тов, то при I Сей ме они не бы ли пред став ле ны ни в од ном из че ты рех пра ви тельств.

В I Сейме вни ма ние рус ских де пу та тов фо ку си ро ва лось на де ба тах во круг кон кор да та и но вых из ме не ний в За ко не о поддан ст ве. Ими не од но крат но за тра ги ва лись во про сы о не справед ли во стях, до пу щен ных по от но ше нию к рус ским кре сть янам

вхо де аг рар ной ре фор мы, о бед ст вен ном по ло же нии рус ско го на се ле ния Лат га лии, о со сто янии рус ско го школь но го де ла. Од на ко клю че вой задачей для всех де пу та тов от мень шинств ста ла борь ба во круг про ек тов куль тур но на ци ональ ной ав тоно мии.

Важ ным ша гом в этом на прав ле нии был упо мя ну тый выше За кон об ор га ни за ции школ мень шинств. Стра сти во круг ав то но мии бу до ра жи ли Сейм в 1924–1925 гг., од на ко в хо де дис кус сий вы яви лось от сут ст вие со гла сия сре ди пред ста ви телей раз ных эт ни че ских групп и не воз мож ность вы ра бот ки ими еди но го про ек та куль тур но на ци ональ ной ав то но мии. На ко нец,

вфе вра ле 1925 г. был об на ро до ван рус ский про ект (во мно гом ко пи ро вав ший не мец кий). Он пре ду сма три вал, что для удов - ле тво ре ния сво их на ци ональ ных и куль тур ных по треб но стей лат вий ские граж да не рус ской на ци ональ но сти об ра зу ют ав - тоном ное на ци ональ ное объ еди не ние пуб лич но пра во во го

16	Россия и страны Балтии: «обмен» диаспорами

харак те ра. По мне нию ав то ров, рус ское на ци ональ ное са моуправ ле ние долж но бы ло об ла дать пра вом на ло го об ло же ния граж дан, во шед ших в рус ский ка дастр. Од но из цен траль ных мест в про ек те за ни ма ла ор га ни за ция рус ских ор га нов про свеще ния. Про ект пре ду сма три вал ши ро кие воз мож но сти ис пользо ва ния рус ско го язы ка25. Тем вре ме нем в Сей ме уси ли ва лось про ти во дей ст вие по пыт кам эт ни че ских групп за ко но да тельным пу тем за кре пить свои, под час да ле ко иду щие пре тен зии.

Осо бое не при ятие у ча сти де пу та тов вы зы ва ло тре бо вание, ка са юще еся упо треб ле ния язы ков на ци ональ ных меньшинств. Все ча ще раз да ва лись го ло са, что они и так поль зу ются в Лат вии че рес чур ши ро ки ми пра ва ми. В ко неч ном сче те, борь ба меж ду сто рон ни ка ми и про тив ни ка ми ав то но мии завер ши лась в поль зу по след них. Во прос о ней ока зал ся сня тым с по ве ст ки дня. Мень шин ст вам при шлось удов ле тво рить ся лишь ав то но ми ей в об ла сти школь но го де ла, про су ще ст во вавшей до ус та нов ле ния ав то ри тар но го ре жи ма в 1934 г. Толь ко в Эс то нии идея куль тур но на ци ональ ной ав то но мии мень - шинств по лу чи ла прак ти че ское во пло ще ние.

В хо де под го тов ки к вы бо рам во II Сейм кон фи гу ра ция рус ских по ли ти че ских сил при об ре ла но вые очер та ния. На поли ти че ской сце не по явил ся «Блок пра во слав ных из би ра те лей и об ще ст вен ных ор га ни за ций», ко то рый воз гла вил гла ва право слав ной церк ви в Лат вии, ла тыш по на ци ональ но сти, ар хиепи скоп Ио анн Пом мер 26. Ему суж де но бы ло стать за мет ной фи гу рой в по ли ти че ской жиз ни стра ны.

По явил ся так же «Рус ский объ еди нен ный спи сок во ло ст - ных и об ще ст вен ных де яте лей». С от дель ным спи ском, как и на вы бо рах в пре ды ду щий Сейм, стар то ва ли ста ро об ряд цы. Де ле ние из би ра те лей по кон фес си ональ но му при зна ку так и не бы ло пре одо ле но до ус та нов ле ния дик та ту ры К. Ул ма ни са. От ста ро об ряд цев вто рич но в Сейм про шел М. А. Кал ли стра - тов 27, един ст вен ный из рус ских по ли ти че ских де яте лей, че ты - реж ды из бран ный в лат вий ский пар ла мент. Как мы ви дим, рас кол в рус ских ря дах не был пре одо лен. В ста тье «Мень шинст вен ные спи ски», опуб ли ко ван ной в га зе те «Се го дня» на - кану не вы бо ров, от ме ча лось, что все рус ские по ли ти че ские ор га ни за ции в Лат вии ма ло чем от ли ча ют ся в сво их про граммах и так ти ке. «Все они сто ят на поч ве су ще ст ву юще го го - судар ст вен но го строя, все они вы дви га ют на пер вый план ин те ре сы куль тур но на ци ональ ной ав то но мии. Все за един ст во

Т. Фейгман. Русские в политической жизни Латвии...

17

рус ско го на се ле ния вне за ви си мо сти от ре ли ги оз ных от тен ков. Все они да ле ки от со ци ализ ма, хо тя и при зна ют не об хо димость оп ре де лен ных со ци аль ных ре форм... Но ка кой то рок тя го те ет над де ятель но стью рус ских ор га ни за ций в Лат вии» 28.

И все же в Сей ме ока за лось пять рус ских де пу та тов. Правда, опять зна чи тель ная часть рус ских из би ра те лей не при шла на вы бо ры или же от да ла свои го ло са дру гим спи скам: «Из 105 тыс. рус ских, поль зо вав ших ся пра вом го ло са, толь ко око ло 75 тыс. вос поль зо ва лись им и толь ко 41 991, или 35% всех рус - ских, имев ших пра во го ло са, под дер жи ва ли свои спи ски. 33 тыс. го ло сов рус ских кре сть ян и ра бо чих, по при бли зи тельно му под сче ту, бы ли улов ле ны не рус ски ми спи ска ми, глав ным об ра зом, со ци али сти че ски ми, ко то рые про ве ли по ним в Сейм не ме нее 4 сво их де пу та тов, ла ты шей по на ци ональ но сти» 29.

В пред две рии на ча ла ра бо ты II Сей ма рус ские де пу та ты воз ве сти ли о со зда нии ими еди ной фрак ции. Но, как по ка зало вре мя, она су ще ст во ва ла лишь на сло вах.

По зи ции рус ских де пу та тов, с од ной сто ро ны, и от но шение к ним ла тыш ских пар тий, с дру гой, на ибо лее ре ль еф но про яви лись в хо де фор ми ро ва ния пра ви тель ст вен ных ко алиций. Рас ста нов ка по ли ти че ских сил в лат вий ском Сей ме бы ла та ко ва, что ни од на из ко али ций не мог ла рас счи ты вать на абсо лют ное боль шин ст во без под держ ки мень шинств, что, в свою оче редь, су ще ст вен но по вы ша ло вес по след них.

Про ти во бор ст во пра во го и ле во го кры ла осо бен но от четли во про яви лось в хо де ра бо ты II Сей ма, в ча ст но сти, при голо со ва нии о до ве рии ле во му пра ви тель ст ву (оно про ра бо та ло

с19.12.1926 до 23.01.1928 г.; это был пер вый и по след ний случай, ког да ле вым уда лось встать у ру ля вла сти). Из чис ла рус ских де пу та тов ле вый ка би нет под дер жа ли М. А. Кал ли стра тов, Е. М. Ти хо ниц кий30 и Л. В. Шпо лян ский31. Ар хи епи скоп Ио анн и про фес сор И. Ф. Юпа тов 32 от го ло со ва ния ук ло ни лись 33. Одна ко в это пра ви тель ст во не был вклю чен ни один пред стави тель от мень шинств.

Го ло са рус ских де пу та тов раз де ли лись и год спу стя, ког да встал во прос о не до ве рии ле во му пра ви тель ст ву 34. Сре ди них не бы ло еди нства и при го ло со ва нии по во про су о ра ти фи кации Тор го во го до го во ра с СССР. Во вре мя пре бы ва ния у вла-

сти ле вых Сейм ут вер дил до пол не ния и из ме не ния к За ко ну о под дан ст ве, еди но душ но под дер жан ные рус ски ми де пу та та ми. Со глас но об нов лен но му за ко ну, до пя ти лет сни зил ся ценз

18	Россия и страны Балтии: «обмен» диаспорами

Русские депутаты в III Сейме (1928–1931 гг.).

Слева направо: М. А. Каллистратов, И. В. Корнильев, Архиепископ Иоанн (Поммер), С. Р. Кириллов, Л. В. Шполянский и Г. С. Елисеев

про жи ва ния на тер ри то рии Лат вии 35. Од на ко ли бе ра ли за ция За ко на встре ти ла про ти во дей ст вие на ци она ли сти че ски на стро ен ных ла тыш ских по ли ти че ских кру гов, до бив ших ся вы несе ния это го во про са на все на род ный пле бис цит, ко то рый, од на ко, не при нес же ла емо го ими ре зуль та та 36.

Ког да пал ка би нет ле вых, пред ста ви те ли мень шинств, после се ми лет не го пе ре ры ва, вновь бы ли при гла ше ны к уча стию

впра ви тель ст ве, пред став ляв шем ко али цию пра вых пар тий. Пост то ва ри ща ми ни стра зем ле де лия по лу чил рус ский де пу тат Л. В. Шпо лян ский. Ре дак тор «Се го дня» М. Ганф ман по зи тив - но рас це нил воз вра ще ние к тра ди ции, имев шей ме сто в пер вые го ды су ще ст во ва ния Лат вии. «Ес те ст вен ное ме сто мень шинств имен но в ря дах бур жу аз ной де мо кра тии, — не в пер вый раз под чер ки вал он.– Но для это го не об хо ди мо, что бы ла тыш ская бур жу азия стрях ну ла с се бя гип ноз шо ви низ ма.., что бы она подо шла к мень шин ст вам... с кри те ри ем ин те ре сов стра ны и необ хо ди мо сти со зда ния проч ной ор га ни за ции всех од но род ных

всо ци аль ном от но ше нии сло ев на се ле ния» 37.

Од на ко в пред две рии вы бо ров в III Сейм рас кол в рус ских кру гах еще бо лее уг лу бил ся: ста ро об ряд цы раз де ли лись на правых и ле вых, что оз на ча ло их вы ступ ле ние и на вы бо рах с

Т. Фейгман. Русские в политической жизни Латвии...

19

от дель ны ми спи ска ми. В этот Сейм рус ским уда лось про ве сти шесть де пу та тов. Кро ме то го, ту да про шел еще один де пу тат рус ско го про ис хож де ния — Л. В. Ер шов 38, бал ло ти ро вав шийся по спи ску не за ви си мых со ци али стов (ле галь ное при кры тие не ле галь ной ком пар тии Лат вии).

Как и сле до ва ло ожи дать, раз но гла сия меж ду рус ски ми депу та та ми не бы ли пре одо ле ны и в III Сей ме. Да же по та ко му ка за лось бы яс но му во про су, как от но ше ние к Те атру рус ской дра мы, они не мог ли прий ти к кон сен су су. Се рь ез ной, но, как ока за лось, не удач ной по пыт кой кон со ли да ции стал Об щерусский съезд в Ре зек не 29 де ка бря 1929 г., в ко то ром уча ст вова ли пред ста ви те ли всех по ли ти че ских груп пи ро вок. Вме сте с тем, в 1931 г. впер вые в ис то рии не за ви си мой Лат вии пост ми ни стра без порт фе ля за нял рус ский по на ци ональ но сти, при ват до цент ме ди цин ско го фа куль те та Лат вий ско го уни - вер си те та В. К. Тро фи мов 39. Эту долж ность он за ни мал в те чение по лу го да.

Не уда лось до го во рить ся о еди ном рус ском спи ске и на выбо рах (1931 г.) в IV Сейм, ока зав ших ся по след ни ми в ис то рии Пер вой ре спуб ли ки. Их ито ги при нес ли рус ским сле ду ющие ре зуль та ты 40 (см. табл. 2).

По рус ским спи скам в лат вий ский пар ла мент попали шесть де пу та тов. Впер вые в Сейм уда лось про бить ся пред ста ви те лю пар тии «Рус ское кре сть ян ское объ еди не ние» С. И. Тро фи мову 41. Со зда ние пар тии бы ло по пыт кой при ло жить прин ци пы «Тру до вой кре сть ян ской пар тии» (ТКП) с цен тром в Пра ге к ус ло ви ям Лат вии. Идеи «кре сто рос сов» ста ли рас про ст ра няться здесь уже в се ре ди не 20 х гг., од на ко по на ча лу ка ких то четких ор га ни за ци он ных форм ука зан ное на прав ле ние не при об - ре ло. Про цесс струк ту ри за ции рус ских по ли ти че ских сил шел в Лат вии очень мед лен но, ибо они не мог ли ко пи ро вать ни пред ре во лю ци он ные пар тии, ни пар тии, дей ст во вав шие в эми гра ции. Главные причины создавшегося положения корени лись как в со ста ве рус ско го на се ле ния Лат вии, так и в за дача х, сто яв ших пе ред ним, в ча ст но сти, в не об хо ди мо сти ин те - г ра ции в ме ст ную по ли ти че скую жизнь. И все же идей ные ус та нов ки ТКП бы ли на ибо лее адек ват ны лат вий ским ус ло виям. По это му не уди ви тель но, что со зда ние в 1928 г. «Рус ско го кре сть ян ско го объ еди не ния» — по су ще ст ву, пер вой се рь ез ной рус ской по ли ти че ской пар тии в Лат вии, про изо шло на идейном фун да мен те «кре сто рос сов» 42.

	20		Россия и страны Балтии: «обмен» диаспорами
						Таб ли ца 2
	Поддержка русских партий и объединений на выборах в IV Сей м
	(ко ли че ст во го ло сов по из би ра тель ным ок ру гам)
	На име но ва ние	Ри га	Вид зе ме	Кур зе меЗем га ле	Лат га лия	По Лат вии
	спи сков
	Пра во слав ные и
	ста рооб ряд че ские
	из би ра те ли и
	объ еди нен ные
	рус ские
	об ще ст вен ные
	ор га ни за ции	8490		3617		12107
	Пра во слав ные
	из бира те ли				10166	10166
	Ста ро об ряд цы
	(М. А. Кал ли стра тов)	2192		615	17721	20528
	Рус ское
	кре сть ян ское
	объ еди не ние				8298	8298
	Объ еди не ние
	рус ских во ло ст ных и
	об ществен ных
	ор га ни за ций				10556	10556
	Ито го:	10682		4232	46741	61655

На ча ло 30 х гг. оз на ме но ва лось подъ емом на ци она ли сти че - с кой вол ны. Все ча ще зву ча ли го ло са о не об хо ди мо сти на ци о- наль но го пра ви тель ст ва, в ко то рое вхо ди ли бы толь ко ла ты ши. По это му прин ци пу бы ло сфор ми ро ва но пер вое пра ви тель ство на чав ше го ра бо ту IV Сей ма. Все без ис клю че ния де пу та ты от мень шинств не под дер жа ли на зван ный ка би нет. Тем вре ме - нем пра ви тель ст во ста ло проводить по от но ше нию к меньшин ст вам «но вый курс». Осо бен но усерд ст во вал ми нистр обра зо ва ния А. Ке ниньш, меч тав ший по кон чить со школь ной ав то но ми ей. Он счи тал, что обу че ние в сред них шко лах долж но ве стись толь ко на го су дар ст вен ном язы ке, ис клю че ние мо гут со став лять лишь ча ст ные шко лы. Та ким об ра зом А. Ке ниньш на де ял ся сбли зить на ро ды, жи ву щие в Лат вии. С три бу ны Сей ма этим де яте лем бы ла по став ле на под со мне ние ло яль - ность мень шинств к лат вий ско му го су дар ст ву и вы дви нут те зис,