58. Последнее слово подсудимого Ягоды

Ягода Генрих Григорьевич (ИегуааЕнонТершонович; 1891-1938) — большевик, один из организаторов ВЧК (с 1919), зам. Председателя ГПУ, нарком внутренних дел СССР (1934-1936).

Граждане судьи, я хочу рассказать советскому суду, советскому народу о том, как человек, пробывший 30 лет в партии, много работавший, свихнулся, пал и очутился в рядах шпионов и провокаторов.

Опозоренный, повергнутый в прах, уходя из жизни, я хочу рассказать мой печальный трагический путь, который послужил бы уроком для всех тех, кто колеблется, кто не до конца предан делу партии Ленина—Сталина. Я тоже начал с колебаний. Это было в 1929 году. Я ошибочно тогда думал, что права не партия, а Бухарин и Рыков.

Мое падение началось с того момента, когда Рыков, узнав о моем сочувствии правым, предложил мне скрывать от партии мои правые взгляды. И я пошел на это. Я стал двурушником. Началась раздвоенность. К сожалению, не нашлось у меня большевистского мужества противостоять мастерам двурушничества.

Вот куда приводят попытки однажды пойти против партии. Вот куда приводит тех, кто поднимет руку против партии. Вот жизнь, вот логика падения. <...>

То, что я и мои сопроцессники сидим здесь на скамье подсудимых и держим ответ, является триумфом, победой советского народа над контрреволюцией. Я обращаюсь к суду — если можете, простите.

59. Последнее слово подсудимого Крестинского

Kpecmuнский Николай Николаевич (1883-1938) — большевик, член Политбюро ЦК (1919-1921), нарком финансов (1918-1921), полпред в Германии (с 1921), первый зам. наркома иностранных дел (1930-1937). В 1918 г. примыкал к «левым коммунистам», в 1920-1921 — к троцкистам, в 1927—1928 — к «новой оппозиции».

Граждане судьи, на скамье подсудимых я один из старейших по стажу активных участников в политической жизни. Я начал мою революционную деятельность 18-летним юношей — в 1901 году и в течение 20 лет до 1921 года, то есть до момента, когда я вместе с Троцким начал свою борьбу против партии и Советской власти, приведшую меня в конце концов на скамью подсудимых, — я вел честную большевистскую работу.

В 1921 году я принял предложение Троцкого включиться в нелегальную троцкистскую работу, которую он тогда начинал, формируя силы и кадры для последующих открытых выступлений. <...>

Я считаю необходимым подчеркнуть, что о террористических актах, перечисленных во II разделе обвинительного заключения, я не имел ни малейшего представления и узнал о них лишь, когда мне была вручена копия обвинительного заключения. <..;>

Мои преступления перед родиной и революцией безмерны, и я приму, как вполне заслуженный, любой ваш, самый суровый приговор. Я прошу вас вспомнить о прежней моей действительно революционной работе, поверить мне, что я за эти девять месяцев коренным образом изменился, и, пощадив мне жизнь, дать мне возможность в любой форме, хотя бы частично искупить мои тяжелые преступления.

Документ № 60

Из выступления А. Я. Вышинского на процессе «правотроцкистского блока» (утреннее заседание 11 марта 1938 г.)

Вышинский Андрей Януарьевич (1883-1954) — сов. юрист, и дипломат, зам. Генерального прокурора и Генеральный прокурор СССР

Вопросы и задания к документу № 60:

4. Найдите в тексте присущие советской юстиции 1930-х гг. Формулы обвинения.

5. Определите характерные приемы судопроизводства в 1930-е гг. и дайте им оценку.

6. О каких личных качествах А. Я. Вышинского можно судить на основании его обвинительной речи?

Троцкисты и бухаринцы, то есть «правотроцкистский блок» верхушка которого сидит сейчас на скамье подсудимых, это не политическая партия, не политическое течение, это банда уголовных преступников и не просто уголовных преступников, а преступников, продавшихся вражеским разведкам, преступников, которых даже уголовники третируют, как самых падших, самых последних, презренных, самых растленных из растленных.

Правда, некоторые из подсудимых, особенно подсудимый Бухарин, делали на этом процессе не раз попытки сохранить, как говорят французы, хорошую мину при плохой игре, принять вид «идейных» людей, прикрыть свою бандитско-уголовную деятельность всякого рода «философскими», «идеологическими» и тому подобными разговорами.

Извольте оценить роль этого господинчика, занимающегося якобы не руководством всевозможных и притом самых чудовищных преступлений, а «проблематикой» этих преступлений, не организацией этих преступлений, а «идеологической стороной» этого черного дела. Оцените роль этого господинчика, который ведет самую оголтелую вредительско-подрывную работу, используя, по собственному признанию, все трудности Советской власти, который готовит и кует черную измену родине, готовит поражение своей страны в войне с фашистскими врагами и думает прикрыть свою измену развязной и циничной болтовней об использовании войны, которая «прогностически стояла в перспективе». Оцените роль этого господинчика, болтающего о том, что обер-бандит и англо-германский шпион Троцкий уже в 1932 году сбросил свой, как сказал здесь Бухарин, «левацкий мундир» и что он, Бухарин, вместе с Рыковым и Томским вооружили эту банду преступников своей «идеологией».

Я не знаю других примеров, — это первый в истории пример того, как шпион и убийца орудует философией, как толченым стеклом, чтобы запорошить своей жертве глаза перед тем, как размозжить ей голову разбойничьим кистенем! <...>

Доказаны ли, и в какой степени, совершенные обвиняемыми преступления. Доказаны признанием самих подсудимых, доказаны свидетелями, прошедшими перед судом, доказаны заключением медицинской экспертизы, доказаны вещественными доказательствами. <...>

Это обвинение доказано признаниями всех подсудимых, даже тех, кто не признал себя полностью или отчасти виновными в каком-либо другом преступлении. Это надо сказать относительно всех подсудимых.

Документ № 61

Из «Открытого письма Сталину» Ф. Ф. Раскольникова (1939 г.)

Вопросы и задания к документу № 61:

4. Что вам известно об авторе письма?

5. Чем вы можете объяснить причину появления этого документа?

6. Какие личные качества Ф. Ф. Раскольникова проявились в этом поступке?

7. О каких событиях и явлениях, происходивших в стране, говорит автор?

8. Какие положения письма помогают понять сущность тоталитарного режима, место и роль в нем репрессивной политики?

9. С каких позиций Ф. Ф. Раскольников критикует И. В. Сталина?

10. Можно ли, по вашему мнению, рассматривать письмо как проявление сопротивления сталинскому режиму? Какие другие факты сопротивления вам известны?

Сталин, вы объявили меня «вне закона». Этим актом вы уравняли меня в правах — точнее, в бесправии — со всеми советскими гражданами, которые под вашим владычеством живут вне закона. Ваш «социализм», при торжестве которого его строителям нашлось место лишь за тюремной решеткой, так же далек от истинного социализма, как произвол вашей личной диктатуры не имеет ничего общего с диктатурой пролетариата. <...>

Никто в Советском Союзе не чувствует себя в безопасности. Никто, ложась спать, не знает, удастся ли ему избежать ночного ареста. Никому нет пощады. Правый и виноватый, герой Октября и враг революции, старый большевик и беспартийный, колхозный крестьянин и полпред, народный комиссар и рабочий, интеллигент и Маршал Советского Союза — все в равной мере подвержены ударам вашего бича, все кружатся в дьявольской кровавой карусели. <...>

А где герои Октябрьской революции? Где Бубнов? Где Крыленко? Где Антонов-Овсеенко? Где Дыбенко?

Вы арестовали их, Сталин.

Где старая гвардия? Ее нет в живых.

Вы расстреляли ее, Сталин. <...>

Накануне войны вы разрушаете Красную Армию, любовь и гордость страны, оплот ее мощи. Вы обезглавили Красную Армию и Красный Флот. Вы убили самых талантливых полководцев, воспитанных на опыте мировой и гражданской войн, во главе с блестящим маршалом Тухачевским.

Вы истребили героев гражданской войны, которые преобразовали Красную армию по последнему слову военной техники и сделали ее непобедимой.

В момент величайшей военной опасности вы продолжаете истреблять руководителей армии, средний командный состав и младших командиров.<...>

Вы истребляете талантливых русских ученых.

Где лучший конструктор советских аэропланов Туполев? Вы не пощадили даже его. Вы арестовали Туполева, Сталин!

Нет области, нет уголка, где можно спокойно заниматься любимым делом. <...>

17 августа 1939 г.

СССР НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Документ № 62

Советско-германский Договор о ненападении (Пакт Риббентропа-Молотова) подписан 23 августа 1939 г.

Вопросы и задания к документу № 62:

4. Почему и на каких условиях был заключен советско-германский договор?

5. О чем договорились СССР и Германия? Отвечал ли этот договор нормам международного права?

6. Как изменилась международная ситуация в результате этих соглашений?

Статья I

Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.

Статья II

В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу. <...>

Статья IV

Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.

Статья V

В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.

Статья VI

Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет. <...>

Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках,

в Москве, 23 августа 1939 г.

По уполномочию Правительства СССР В. Молотов

За Правительство Германии И. Риббентроп

Документ № 63

Секретный дополнительный протокол к Пакту Риббентропа-Молотова

Вопросы и задания к документу № 63:

4. Почему данный документ носил название секретного? Почему долгое время СССР отказывался признать наличие этого документа?

5. О чем свидетельствует документ?

6. По оценке ряда историков, этот протокол отражал раздел между Германией и СССР сфер влияния. Как вы оцениваете эту позицию?

При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:

1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение Независимого Польского Государства и каковы будут его границы, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.

3. Касательно юго-востока Европы с Советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.

(Москва, 23 августа 1939 г.

По уполномочию Правительства СССР В. Молотов.

За Правительство Германии И. Риббентроп.)

Документы № 64-67

Из Указов Президиума Верховного Совета СССР 1940 г.

Вопросы и задания к документам № 64—67:

5. Привлекая знания по истории, охарактеризуйте условия, в которых появились данные Указы.

6. Какова цель этих Указов?

7. Что каждый из них предусматривал?

8. Какими методами предполагалось достичь указанных целей?

9. Определите значение каждого Указа для дальнейшего развития советского общества и жизни страны.