89. Из посланий н. С. Хрущева Дж. Ф. Кеннеди (26-27 октября 1962 г.)

Если бы были даны заверения президента и правительства Соединенных Штатов, что США не будут сами участвовать в нападении на Кубу и будут удерживать от подобных действий других, если Вы отзовете свой флот — это сразу все изменит...

Наша цель была и есть помочь Кубе, и никто не может оспаривать гуманности наших побуждений, направленных на то, чтобы Куба могла мирно жить и развиваться так, как хочет ее народ...

Я вношу предложение: мы согласны вывезти те средства с Кубы, которые Вы считаете наступательными средствами... США, со своей стороны, учитывая беспокойство и озабоченность Советского государства, вывезут свои аналогичные средства из Турции.

90. Послание Председателя Совета Министров ссср н. С. Хрущева Президенту сша Дж. Ф. Кеннеди (30 октября 1962 г.)

Мы получили от Вас заверение, что Вы не будете вторгаться на Кубу и что не позволите этого сделать другим, а мы при этом условии вывозим оружие, которое Вы назвали наступательным...

И вот на этих компромиссных взаимных уступках этот вопрос решен...

К общему нашему удовлетворению мы перешагнули, может быть, даже через самолюбие. Видимо, найдутся такие бумагомаратели, которые будут выискивать блох в нашей договоренности, копаться, кто кому больше уступил.

А я бы сказал — мы оба уступили разуму и нашли разумное решение, которое дало возможность обеспечить мир для всех, и в том числе и для тех, которые будут пытаться что-то выискивать.

91. Послание Председателя Совета Министров ссср н. С. Хрущева Президенту сша Джону ф. Кеннеди (10 декабря 1962 г.)

Уважаемый г-н Президент!

Мы с Вами подошли сейчас к завершающей стадии ликвидации напряженности вокруг Кубы. Наши отношения теперь входят уже в нормальную колею, так как все те средства, размещенные нами на территории Кубы, которые Вы считали наступательными, вывезены, и Вы в этом убедились, о чем нашей стороной уже было сделано заявление...

Мы ценим то, что Вы, как и мы, не догматически подходили к решению вопроса о ликвидации возникшей напряженности...

Понимание и гибкость, проявленные Вами в этом деле, высоко оцениваются нами, хотя наша критика американского империализма остается, конечно, в силе, потому что этот конфликт был действительно создан политикой Соединенных Штатов в отношении Кубы.

Документ № 92

H. С. Хрущев о результатах Карибского кризиса

Вопросы и задания к документу 92:

1. Какую оценку дает Н. С. Хрущев Карибскому кризису? Что дает ему основание считать кризис «украшением нашей внешней политики»? Можно ли согласиться с такой оценкой?

2. Как, по вашему мнению, повлиял Карибский кризис на международный престиж СССР?

3. Какие другие оценки Карибского кризиса вам известны? Выскажите свою точку зрения на итоги и последствия данного события.

Карибский кризис является украшением нашей внешней политики, в том числе моей, как члена того коллектива, который проводил эту политику и добился блестящего успеха для Кубы, не сделав ни одного выстрела.

Документ № 93

Из Стенографического отчета Пленума ЦК КПСС (14 октября 1964 г.)

Вопросы и задания к документу № 93:

1. Охарактеризуйте ситуацию в стране в этот период. Чем была обусловлена смена руководства?

2. Какие обвинения были предъявлены H. С. Хрущеву? Соответствовали ли они реалиям? Свой ответ аргументируйте.

3. Дайте оценку деятельности H. С. Хрущева.

Строго секретно

(Суслов.)

Товарищи!

Члены Президиума, кандидаты в члены Президиума и Секретари ЦК за последнее время были весьма озабочены ненормальным положением, которое сложилось в связи с неправильными методами руководства партией и государством со стороны т. Хрущева.

Известно, что за последние годы наша партия добилась значительных успехов в хозяйственном и культурном строительстве. Т. Хрущев внес свой определенный вклад. Следует отметить его положительную роль в разоблачении культа личности Сталина, в проведении ленинской политики мирного сосуществования государств с различным общественным строем, в борьбе за мир и дружбу между народами.

Однако наши успехи были бы более значительными при иной обстановке в Президиуме ЦК. Ненормальность ее, созданная в последние годы т. Хрущевым, нанесла и наносит серьезный ущерб практической работе не только Президиума ЦК, но и работе всего ЦК, да и работе всей нашей партии. В чем состоит эта ненормальность?

Тов. Хрущев, сосредоточив в своих руках посты Первого секретаря Центрального Комитета партии и Председателя Совета Министров, начал стремиться к единоличному решению важнейших вопросов партийной и государственной работы... Он возомнил себя непогрешимым, присвоил себе монопольное право на истину.

Нормальной работе Президиума ЦК мешало также и то обстоятельство, что т. Хрущев систематически занимался интриганством, стремился всячески поссорить членов Президиума друг с другом. (Голоса: позор!) <...>

Тов. Хрущев бесцеремонно способствовал восхвалению своей личности. У него постепенно все, сильнее развивалось желание постоянно видеть в газетах свое имя, свои портреты. <...>

Еще несколько лет тому назад стиль работы т. Хрущева был другим, и мы отдаем должное его инициативе, энергии. Мы вместе с ним боролись с антипартийной группой Молотова, Кагановича, Маленкова. Мы не забываем и этих заслуг т. Хрущева. Но в последние годы он резко изменился в отрицательную сторону и фактически растерял качества руководителя ленинского типа. Все отрицательные качества и свойства, за которые В. И. Ленин в известном письме Центральному Комитету партии критиковал Сталина, во многом все больше и больше начали проявляться и у т. Хрущева. В самом деле, характерными чертами его являются не только крайняя грубость и нелояльность, капризность и обидчивость.

Ему свойственны также администраторское увлечение и неосмысленная торопливость, предвзятость и пристрастность в суждениях, озлобленность и способность, особенно в последнее время, пренебрежительно швыряться обвинениями, чрезмерная хвастливость и самоуверенность.

Увлекшись кукурузой, он стал навязывать посевы этой культуры всюду, вплоть до северных районов Архангельской области, не считаясь ни с чем и ни с кем. Лишь после горьких уроков начал делать исключения для отдельных районов. <...>

Особо следует остановиться на проведенюй под нажимом т. Хрущева реорганизации областных и краеных партийных и государственных органов по так называемом/ производственному принципу.

Произошло невероятное переплетение, смешение функций, прав и обязанностей партийных, государственных и хозяйственных органов, параллелизм в их работе. <...>

Пленум ЦК КПСС считает, что при наличии отрицательных личных качеств как работника, проявившихся за последнее время, преклонном возрасте и ухудшении здоровья т. Хрущев не способен исправить допущенные им серьезные ошибки.

Учитывая также поданное т. Хрущевым заявление, Пленум Центрального Комитета КПСС постановляет:

1. Удовлетворить просьбу т. Хрущева об освобождении его от обязанностей Первого секретаря, члена Президиума ЦК и Председателя Совета Министров СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья.

2. Признать нецелесообразным в дальнейшем объединять в одном лице обязанности Первого секретаря ЦК и Председателя Совета Министров СССР». (Бурные, продолжительные аплодисменты.)

Документ № 94

Из Воспоминаний члена Президиума ЦК КПСС А. Н. Шелепина и Председателя КГБ В. Е. Семичастного о снятии Хрущева (1989 г.)

Вопросы и задания к документу 94:

1. Какие аргументы выдвигает H. С. Хрущев в ответ на обвинения?

2. С чем он соглашается?

3. В чем главные расхождения в оценках деятельности H. С. Хрущева между его оппонентами и им самим? Чем вы можете это объяснить?

4. Объясните слова Н. С. Хрущева «Я сейчас переживаю, но и радуюсь». В чем причины этой радости?

В конце заседания выступил Хрущев. Его выступление очень запомнилось. «Вы все здесь много говорили о моих отрицательных качествах и действиях и говорили также о моих положительных качествах, и за это вам спасибо. Я с вами бороться не собираюсь, да и не могу. Я вместе с вами боролся с антипартийной группой. Вашу честность я ценю. Я по-разному относился к вам и извиняюсь за грубость, которую допускал в отношении некоторых товарищей. Извините меня за это. Я много не помню, о чем здесь говорили, но главная моя ошибка состоит в том, что я проявил слабость и не замечал порочных явлений. Я пытался не иметь два поста, но ведь эти два поста дали мне вы! Ошибка моя в том, что я не поставил этот вопрос на 22 съезде КПСС. Я понимаю, что я за все отвечаю, но я не могу все читать сам. Что касается совмещения постов Первого секретаря ЦК и Председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР, то я считаю, что эти посты и впредь следует совмещать в одном лице. <...>

Много здесь говорили о кукурузе, но имейте в виду, что кукурузой и впредь придется вам заниматься.

О Суэцком кризисе. Да, я был инициатором наших действий. Гордился и сейчас этим горжусь.

Карибский кризис. Этот вопрос мы обсуждали несколько раз и все откладывали, а потом направили туда ракеты.

Берлинский кризис. Признаю, что я допустил ошибку. Но вместе с тем горжусь тем, что все так хорошо закончилось.

В отношении разделения обкомов партии на промышленные и сельские. Я считал и сейчас считаю, что решение об этом было принято правильно.

Уходя со сцены, повторяю: бороться с вами не собираюсь и обмазывать вас не буду, так как мы единомышленники. Я сейчас переживаю, но и радуюсь, так как настал период, когда члены Президиума ЦК начали контролировать деятельность Первого секретаря ЦК и говорить полным голосом. Разве я «культ»?

Сегодняшнее заседание Президиума ЦК — это победа партии. Я благодарю вас за предоставленную мне возможность уйти в отставку.

СССР В СЕРЕДИНЕ 1960-х— 1980-е ГОДЫ

Документ № 95

Заявление ТАСС о вступлении на территорию Чехословакии советских войск (21 августа 1968 г.)

Вопросы и задания к документу № 95:

1. Как в Заявлении характеризуется политическая обстановка в Чехословакии?

2. В чем Советское правительство видит опасность этой ситуации для социалистического лагеря?

3. Привлекая знания по истории и данный документ, сравните обстоятельства, связанные с вводом советских войск в Венгрию в 1956 г. и в Чехословакию в 1968 г.

4. Прочтите последнее предложение документа. В чем его смысл?

5. В чем отличие официальных оценок событий 1968 г. от реалий «Пражской весны»?

6. В 1989 г. Советское правительство опубликовало официальное заявление, в котором решение о вводе войск пяти стран в Чехословакию в 1968 г. было признано ошибочным. В чем, по вашему мнению, состояла главная ошибка?

В ночь с 20 на 21 августа 1968 года войска пяти стран Варшавского Договора - СССР, НРБ, ГДР, ВНР и ПНР - перешли чехословацкую границу. По этому поводу ТАСС сделал заявление.

ТАСС уполномочен заявить, что партийные и государственные деятели Чехословацкой Социалистической Республики обратились к Советскому Союзу и другим союзным государствам с просьбой об оказании братскому чехословацкому народу неотложной помощи, включая помощь вооруженным силам. Это обращение вызвано угрозой, которая возникла существующему в Чехословакии социалистическому строю и установленной Конституцией государственности со стороны контрреволюционных сил, вступивших в сговор с враждебными социализму внешними силами...

Дальнейшее обострение обстановки в Чехословакии затрагивает жизненные интересы Советского Союза и других социалистических стран, интересы безопасности государств социалистического содружества. Угроза социалистическому строю Чехословакии представляет собой вместе с тем угрозу устоям европейского мира.

Советские воинские подразделения вместе с воинскими подразделениями названных союзных стран 21 августа вступили на территорию Чехословакии. Они будут незамедлительно выведены из ЧССР, как только создавшаяся угроза завоеваниям социализма в Чехословакии, угроза безопасности стран социалистического содружества будет устранена и законные власти сочтут, что в дальнейшем пребывании там этих воинских подразделений нет необходимости.

Предпринимаемые действия не направлены против какого-либо государства и ни в какой мере не ущемляют чьих-либо государственных интересов. Они служат цели мира и продиктованы заботой о его укреплении.

Братские страны твердо и решительно противопоставляют любой угрозе свою нерушимую солидарность. Никому и никогда не будет позволено вырвать ни одного звена из содружества социалистических государств.

Документ № 96

Из Конституции (Основного Закона) СССР

(Принята 7 октября 1977 г.)

Вопросы и задания к документу № 96:

1. Как Конституция СССР определяет развитое социалистическое общество? Сравните это определение с определением коммунизма (см. Программа КПСС, 1961 г.). В чем различия? Какова высшая цель Советского государства? Какие права граждан провозглашены?

2. Какую роль в политической системе играла КПСС?

3. Чем были гарантированы права граждан СССР? Насколько провозглашенные права отражали реалии?

4. Приведите известные вам факты расхождений между правами и их гарантиями в тот период. Сделайте выводы.

В СССР построено развитое социалистическое общество. <... > Это — общество, в котором созданы могучие производительные силы, передовая наука и культура, в котором постоянно растет благосостояние народа, складываются все более благоприятные условия для всестороннего развития личности.

Это — общество зрелых социалистических общественных отношений, в котором на основе сближения всех классов и социальных слоев, юридического и фактического равенства всех наций и народностей, их братского сотрудничества сложилась новая историческая общность людей — советский народ.

Это — общество высокой организованности, идейности и сознательности трудящихся — патриотов и интернационалистов.

Это — общество, законом жизни которого является забота всех о благе каждого и забота каждого о благе всех.

Это — общество подлинной демократии, политическая система которого обеспечивает эффективное управление всеми общественными делами, все более активное участие трудящихся в государственной жизни, сочетание реальных прав и свобод граждан с их обязанностями и ответственностью перед обществом.

Развитое социалистическое общество — закономерный этап на пути к коммунизму.

Высшая цель Советского государства — построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление.

I. Основы общественного строя и политики СССР