---------------------------------------------------------------------

10. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде личного поручительства

г. Москва 10 марта 2011г.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде-ления дознания) отдела МВД России по Свердловскому району

• Москвы капитан юстиции (полиции) Васильев В.В., рассмот-рев материалы уголовного дела № 333333, по обвинению Гле-бова Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

232

УСТАНОВИЛ:

• течение 20 10г. Глебов Гавриил Гавриилович, работая начальником участка ЗАО «Москваэлсеть», путем злоупотреб-ления своим служебным положением присвоил 300.000 рублей, причинив ЗАО материальный ущерб в крупном размере. За со-вершение указанного преступного деяния Глебов Г.Г. 10 марта 2011г. привлечен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Обвиняемый Глебов Г.Г. признал себя виновным, полно-стью возместил причиненный им имущественный ущерб, он ранее не судим, по месту работы характеризуется положитель-но, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Главный инже-нер ЗАО «Москваэлсеть» Барсегов Бениамин Бениаминович, который заслуживает доверия, с согласия Глебова Г.Г. в пись-менном ходатайстве поручился за выполнение последним обя-зательств в назначенный срок являться по вызовам дознавателя

• в суд и иным путем не препятствовать производству по уго-

ловному делу.

Обвиняемый Глебов Г .Г. согласен с избранием в отно-шении его меры пресечения в виде личного поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97- 101 и ст. 103 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Избрать в отношении Глебова Гавриила Гаврииловича, 01 января 196 9г. рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего начальником участка ЗАО «Москваэлсеть» г. Москвы, прожи-вающего по адресу: г. Москва, д. 44, кв. 88, ранее не судимого меру пресечения в виде личного поручительства.

2. О принятом решении уведомить обвиняемого Глебова Г.Г., а также поручителя Барсегова Б.Б. и вручить им копию настоящего постановления, разъяснив в соответствии с требо-ваниями ч. 2 и 3 ст. 103 УПК РФ существо обвинения, обязан-ности и ответственность поручителя, связанные с выполнением личного поручительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано руко-водителю следственного органа – начальнику СО отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы или прокурору Свердловского района г. Москвы, либо в Свердловский район-ный суд г. Москвы в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) В. В. Васильев Копия постановления мне вручена «10» марта 2011г.

233

Одновременно мне разъяснен порядок обжалования ука-занного постановления.

Обвиняемый Г.Г. Глебов

Копия постановления мне вручена «10» марта 2011г.

Поручитель Б.Б. Барсегов

---------------------------------------------------------------

11. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО

личном поручительстве

г. Москва 11 марта 2011г.

Я, нижеподписавшийся, Барсегов Бениамин Бениамино-вич, главный инженер ЗАО «Москваэлсеть» г. Москвы, прожи-вающий по адресу: г. Москва, ул. Королева, д. 66, предъявив-ший паспорт серии 2222 № 444444, выданный 04 апреля 2004г. ОВД Свердловского района г. Москва, тел.: [phone], ручаюсь за надлежащее поведение обвиняемого Глебова Гаврила Гаври-ловича.

Ручаюсь, что обвиняемый в назначенный срок будет яв-ляться по вызовам следователя, руководителя следственного органа и в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Существо обвинения в отношении Глебова Г.Г. в совер-шении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УПК РФ, мне разъяснена.

Мне также разъяснено, что в случае невыполнения на-стоящего обязательства, ненадлежащего поведения обвиняемо-го Глебова Г.Г. на меня может быть наложено денежное взы-скание в размере до десяти тысяч рублей в порядке, установ-ленном ст. 118 УПК РФ.

Поручитель Б.Б. Барсегов

Обязательство принял

Следователь СО (дознаватель ОД) отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы

капитан юстиции (полиции) В.В. Васильев

234

---------------------------------------------------------------------

12. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога

(от имени следователя)

СОГЛАСЕН

Руководитель следственного органа – начальник СО по Свердловскому рай-ону г. Москвы СУ СК РФ полковник юстиции Бурмистров Б.Б.

«12» марта 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

• возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога

г. Москва 12 марта 2011г.

Следователь следственного отдела по Свердловскому рай-ону г.Москвы следственного управления Следственного коми-тета РФ майор юстиции Сидоров С.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 333333,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 8 марта 2011 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 127 УК РФ в отношении Примакова Петра Петровича. В тот же день он был задержан по подозрению в совершении указан-ного преступления и 10 марта 2011г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 11 марта 2011г. Примакову П.П. предъявлено обвинение в совершении преступ-ления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ Данное пре-ступление относится к преступлениям средней тяжести.

Примаков П.П. ранее к уголовной ответственности не при-влекался, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства в г. Москве и постоянное место работы в ООО

«РЖД», на иждивении у него находится мать Дудина Прасковья Павловна, 12.01.19 30 г.рождения – инвалид I группы. В целях обеспечения явки обвиняемого к следователю и в суд, предупре-ждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести вменяемого ему преступления, данных о его личности и имуще-

235

ственного положения в качестве меры пресечения следует из-брать залог. Против избрания в отношении него в качестве меры пресечения залога обвиняемый Примаков П.П. не возражает.

Учитывая сведения о личности обвиняемого Примакова П.П., орган предварительного следствия считает возможным применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения в виде залога для обеспечения его явки к следова-телю и в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 38, ст. 97-101 и 106 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить ходатайство перед Свердловским район-ным судом г. Москвы об избрании в отношении обвиняемо-го Примакова Петра Петровича, 23 января 1980г. рождения, меры пресечения в виде залога.

2. Копию постановления направить прокурору Сверд-ловского района г. Москвы.

Следователь С.С. Сидоров

Копия настоящего постановления направлена прокуро-ру Свердловского района г. Москвы «12» марта 2011г.

Следователь С.С. Сидоров

----------------------------------------------------------------------------------

13. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога

(от имени дознавателя)

СОГЛАСЕН

Прокурор Свердловского

района г. Москвы

советник юстиции

Борисов Б.Б.

«13» мая 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

• возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога

236

г. Москва 13 мая 2011г.

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы капитан полиции Исаков И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 333333,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2011г. Кухтенков Владимир Викторович, имея умы-сел на незаконную добычу рыбы в период нереста, находясь на набережной реки Москвы Москворецкой поймы примерно в 12 ч. 00 мин. установил рыболовную снасть, предназначенную для ловли мелкой рыбы, применение которой запрещено на тер-риториях водоемов г. Москвы в местах нереста рыбы.

12 мая 201 1г. в отношении Кухтенкова В.В. возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. В тот же день Кух-тенков В.В. был задержан по подозрению в совершении указан-ного преступления.

Кухтенков Владимир Викторович является уроженцем

• Смоленска, зарегистрирован по адресу: г. Смоленск, ул. Ле-нинская, д. 2 22, в г. Москве постоянного места жительства не имеет, за последний год проживания в г. Москве трижды сменил место жительства, не работает, ранее не судим. С учетом данных о личности Кухтенкова В.В., орган дознания полагает, что он может скрыться от производства дознания и суда, поэтому для обеспечения его явки, а также предупреждения совершения им новых преступлений, целесообразно избрание в отношении него меры пресечения в виде залога.

12 мая 2011г. Кухтенков В.В., допрошенный в качестве по-дозреваемого, ходатайствовал о внесении залога в размере 200.000 рублей в обеспечение его явки по вызовам дознавателя или в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 29, п. 1 ч. 3 ст. 41, ст. 97-101, 106 и ч. 1 ст. 223 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить ходатайство перед Свердловским районным судом г. Москвы об избрании в отношении подозреваемого Кухтенкова Владимира Викторовича, 1 января 199 0 г. рожде-ния, меры пресечения в виде залога.

Дознаватель И.И. Исаков

237