---------------------------------------------------------------------

13. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

назначении судебно-бухгалтерской экспертизы

г. Москва 13 августа 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД Рос-сии по Кировскому району г. Москвы майор юстиции Дружи-нин Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,

388

УСТАНОВИЛ:

1. августа 20 11г. комплексной проверкой финансово-хозяйственной деятельности, проведенной в муниципальном предприятии «Москватепло» г.Москвы, были выявлены неза-конный расход денежных средств в размере 25 0.000 рублей и недостача 2. 000 литров неэтилированного бензина марки А-92 на сумму 50.000 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля главный бухгалтер му-ниципального предприятия Овчинникова Ольга Олеговна зая-вила, что не согласна с размером материального ущерба, обна-руженного ревизионной комиссией, так как комиссия не учла 2 кассовых ордеров № 123 и № 321 от 01 мая 201 1г. о расходе 150.000 рублей, которые из-за халатности кассира Бабаевой Беллы Богдановны своевременно не были приложены к кассо-вому отчету (л.д. 66-67).

Указанные кассовые ордера были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 68-70).

Показания, аналогичные показаниям Овчинниковой О.О., дала кассир муниципального предприятия, материально ответ-ственное лицо, свидетель Бабаева Б.Б. (л.д. 70-71).

Свое несогласие по поводу результатов проверки высказал также заведующий складом муниципального предприятия, ма-териально ответственное лицо свидетель Клетников Владимир Владимирович, мотивируя, что комиссия не учла размеры испа-рения бензина, то есть естественную убыль (л.д. 72-73).

Для определения имущественного ущерба, причиненного,

• точки зрения бухгалтерского учета, муниципальному пред-

приятию «Москватепло» г.Москвы и выяснения других вопро-сов, имеющих значение для дела, необходимы специальные по-знания в области судебной бухгалтерии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу, произ-водство которой поручить Московской городской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

   1. обоснованы ли документами выводы ревизионной комиссии о незаконном расходе денежных средств в размере 250.000 рублей и недостаче 2.000 литров неэтилированного бен-зина марки А-92 на сумму 50. 000 рублей, зафиксированных проверкой, проведенной в муниципальном предприятии «Моск-ватепло» г.Москвы 01 августа 2011г.?

389

2. в какой период времени образовалась недостача, и кто по документам является ответственным за материальный ущерб?

3. соответствуют ли хранение и учет бензина уста-новленным требованиям? Если нет, то какие упущения имеются

учете, которые способствовали образованию недостачи?

4. принимая во внимание предоставленные докумен-ты, каков размер имущественного ущерба, причиненного муни-ципальному предприятию «Москватепло» г.Москвы Овчинни-ковой О.О., Бабаевой Б.Б. и Клетниковым В.В.?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

   1. изъятые 13 августа 2011г. в муниципальном пред-приятии «Москватепло» г.Москвы финансовые документы на «333» л. с копией протокола выемки на «2» л.;

2. материалы уголовного дела № 444444 на «111» л. Представленные на исследование объекты упакованы и

опечатаны оттиском печати «Для конвертов» СО отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы.

Следователь Д.Д. Дружинин