---------------------------------------------------------------------

19. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

назначении судебно-психиатрической экспеpтизы

г. Москва 19 августа 2011г.

Следователь следственного отдела по Кировскому району

• Москвы следственного управления Следственного комитета РФ майор юстиции Макаров М.М., рассмотрев материалы уго-ловного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2011г. примерно в 22 ч. 00 мин. Автономов Ан-тон Антонович, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Исако-ва, д. 66, кв. 13, во дворе того же дома, грубо нарушив общест-венный порядок и выразив явное неуважение к жителям дома, с применением ножа совершил хулиганство, затем умышленно разбил переднее стекло припаркованного во дворе автомобиля марки «БМВ-Х6», принадлежащего жителю дома Евстигнееву Егору Егоровичу. Примерно 30 минут спустя после своих хули-ганских действий, Автономов А.А. умышленно нанес по лицу, шее и грудной клетке Евстигнеева Е.Е. множественные удары находящимся у него ножом, вследствие чего последний скон-чался на месте. В тот же день Автономов А.А. был задержан, ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 167 и

• «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 02 августа 2011г. к Автономову А.А. в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

  • связи с совершенными преступлениями обвиняемый Ав-тономов А.А. отказался дать какие-либо показания, заявив, что он ничего не помнит. Обстоятельства дела и особая жестокость, проявленная Автономовым А.А. во время убийства Евстигнеева Е.Е., дают основания сомневаться в состоянии его психического здоровья.

Кроме того, в ходе предварительного расследования выяс-нилось, что Автономов А.А., родившийся 01 января 1 988г., с 2008г. состоит на учете в Московской городской психиатриче-ской больнице, где с 1-го марта по 1-ое апреля того же года он лечился в стационарном порядке с диагнозом «шизофрения». Тем же заболеванием страдала и мать Автономова А.А. – Сая-нова Светлана Симоновна, скончавшаяся 13 марта 2010г. в ука-занной больнице.

399

Для установления наличия и характера психического забо-левания у обвиняемого Автономова А.А. и других вопросов, имеющих значение для дела, необходимы специальные позна-ния в области судебной психиатрии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п. 3 ст. 196, ст. 199 и 200 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно-психиатрическую экспертизу, про-изводство которой поручить стационарной психиатрической комиссии при Московском городском психо-неврологическом диспансере.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

   1. страдал ли ранее и страдает ли в настоящее время

обвиняемый Автономов А.А. психическим заболеванием? Если да, то каким и с какого времени?

2. если Автономов А.А. страдает психическим забо-леванием, то не лишило ли его это заболевание способности в

момент совершения преступных действий 01 августа 20 11г. осознавать свои поступки и руководить ими?

3. вменяем ли, ограниченно вменяем или невменяем Автономов А.А.?

4. если Автономов А.А. невменяем, то нуждается ли он в принудительных мерах медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов:

   1. обвиняемого Автономова А.А., который содер-жится в следственном изоляторе УИН МЮ г.Москвы;

2. предоставить историю болезни Автономова А.А., изъятую 19 августа 2011г. из Московской городской психиатри-ческой больницы, на «101» л.;

3. материалы уголовного дела № 444444 на «234» л.

3. Поручить председателю стационарной психиатрической

комиссии Московского городского психо-неврологического диспансера разъяснить экспертам права и обязанности, преду-смотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заве-домо ложного заключения.

Следователь М.М. Макаров

400

---------------------------------------------------------------------

20. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

назначении комплексной судебной экспертизы

(судебно-трасологической и судебно-медицинской)

г. Москва 20 августа 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД Рос-сии по Кировскому району г. Москвы майор юстиции Дружи-нин Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2011г. примерно в 23 ч. 00 мин. в начале ул. Ав-рорина г. Москвы обвиняемые Адрианов Аркадий Аркадьевич

• Басаргин Борис Борисович по предварительному сговору со-вершили разбойное нападение на водителя движущегося авто-мобиля марки «Шкода» Фирсова Федора Федоровича, во время которого сидевший на заднем сидении Адрианов А.А. склад-ным самодельным ножом нанес один удар в правую часть шеи Фирсова Ф.Ф., а сидевший по правую сторону от водителя Ба-саргин Б.Б. охотничьим ножом несколько раз ударил Фирсова Ф.Ф. в область правого плеча и предплечья.

Встретив сопротивление со стороны Фирсова Ф.Ф., Адриа-нов А.А. и Басаргин Б.Б. обратились в бегство. Фирсову Ф.Ф. уда-лось вырвать из рук Басаргина Б.Б. охотничий нож, который позже был представлен следствию и изъят (пакет № 1).

Сразу после происшествия у Адрианова Р.Р., задержанно-го по подозрению в совершении преступления, был обнаружен

• изъят складной самодельный нож (пакет № 2).

Изъяты также хлопчатобумажная рубашка с короткими рукавами и майка, которые в момент происшествия были на потерпевшем Фирсове Ф.Ф. (пакеты № 3 и 4).

• описательной части заключения судебно-медицинской экспертизы от 15 августа 2011г. № 001 указаны следы и повре-ждения на одеждах (л.д. 101-103).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 19 августа 2 011г. « полученные Фирсовым Ф.Ф. телесные повреждения – повреждение грудино-ключично-сосцевидной мышцы в правой половине шеи, повреждение трехглавой мыш-цы в области правого плеча, повреждения в виде колото-резаных ран в области правого предплечья – причинены колю-ще-режущим орудием с острым концом, в том числе представ-ленными экспертизе охотничьим и самодельным ножами, а

401

колото-резаная рана в области правого плеча, по всей вероят-ности, причинена охотничьим ножом. Указанные повреждения, каждое в отдельности, причинили здоровью Фирсова Ф.Ф. вред средней тяжести» (л.д. 111-113).

Для установления характера телесных повреждений и по-вреждений на одежде Фирсова Ф.Ф., механизма их причинения

• выяснения имеющих для дела значение других вопросов не-обходимы специальные познания в области судебной трасоло-гии и судебной медицины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, произ-водство которой поручить Экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД России по г. Москве и Московскому городско-му бюро СМЭ.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

   1. какие повреждения имеются на рубашке и майке Фирсова Ф.Ф. (пакеты № 3 и 4), где они расположены и вслед-ствие чего возникли?

2. совпадают ли по своему характеру и расположе-нию телесные повреждения Фирсова Ф.Ф. с повреждениями на его рубашке и майке? Если нет, то в каких частях и по каким признакам не совпадают они?

3. могли ли быть причинены телесные поврежде-ния Фирсову Ф.Ф. и повреждения на его одежде представлен-ными на экспертизу охотничьим ножом и складным самодель-ным ножом (пакеты № 1 и 2)? Если да, то конкретно, какое из повреждений и каким из представленных орудий причинено?

1. каким способом изготовлены представленные на экспертизу охотничий нож и складной самодельный нож (паке-ты № 1 и 2)?

1. Предоставить в распоряжение экспертов:

   1. изъятый 25 июля 2011г. у Фирсова Ф.Ф. охотни-чий нож (пакет № 1) с копией протокола осмотра – на «1 » л. (л.д. 13-14);

2. изъятый 25 июля 20 11г. у Адрианова А.А. складной самодельный нож (пакет № 2) с копией протокола осмотра – на «1» л. (л.д. 21-22);

2. изъятые 25 июля 2011г. у Фирсова Ф.Ф. рубаш-ку и майку (пакеты № 3 и 4) с копией протокола осмотра – на «2» л. (л.д. 16-17);

402

4. копию заключения судебно-медицинской экс-пертизы рубашки и майки Фирсова Ф.Ф. от 14 августа 2011г. №

1. – на «3» л. (л.д. 101-103);

   5. копию заключения судебно-медицинской экс-пертизы Фирсова Ф.Ф. от 19 августа 2011г. № 002 – на «3» л. (л.д. 111-113).

Представленные на исследование объекты упакованы и опечатаны оттиском печати «Для конвертов» отдела МВД Рос-сии по Кировскому району г. Москвы.

Следователь Д.Д. Дружинин

---------------------------------------------------------------------

21. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

назначении дополнительной судебной экспертзы

(судебно-автотехнической экспертизы)

г. Москва 21 августа 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД Рос-сии по Кировскому району г. Москвы майор юстиции Дружи-нин Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2011г. примерно в 23 ч. 00 мин. на перекрестке улиц Суворова и Малькова г. Москвы автомобиль марки «ВАЗ-2115» под управлением Моисеева Макара Макаровича столк-нулся с автомобилем марки «БМВ-320» Акопова Аркадия Ар-кадьевича, вследствие чего последний столкнулся с припарко-ванным у тротуара автомобилем марки «Пежо-207». В резуль-тате указанного дорожно- транспортного происшествия здоро-вью водителя автомобиля марки «БМВ-320» Акопову А.А. по неосторожности причинен тяжкий вред.

5. августа 2 011г. была назначена судебно-автотех-ническая экспертиза, производство которой было поручено Экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД Росси по г.Москве. 15 августа 2011г. получено заключение № 001 судеб-но-автотехнического эксперта указанного учреждения Прохо-рова П.П.

19. августа свидетель Моисеев М.М. дал дополнительные показания и сообщил новые обстоятельства по делу. В предше-ствовавший дорожно-транспортному происшествию момент он без груза и пассажира двигался на своем автомобиле марки

403

«ВАЗ-2115» со стороны ул. Лермонтова по левому крайнему ряду ул. Суворова со скоростью 30 км/час. Желая сделать ле-вый поворот к улице Малькова, он, включив указатель левого поворота, доехал до перекрестка улиц Суворова и Малькова, остановил автомобиль, затем, увидев, что дорога свободна и опасности нет, медленно двинулся вперед, делая по кривой ле-вый поворот к ул. Малькова на скорости примерно 10 -15 км/час. Проехав около 5 метров после остановки, он увидел, как по ул. Суворова к ул. Лермонтова движется в направлении его автомобиля на скорости примерно 1 00 км/час автомобиль марки «БМВ-320». Моисеев М.М., увидев неуправляемое дви-жение этого автомобиля, тотчас затормозил и остановил свой автомобиль. Спустя около минуты автомобиль марки «БМВ-320» столкнулся с его автомобилем, после чего, двигаясь впра-во, столкнулся со стоявшим у тротуара автомобилем марки «Пежо-207».

20. августа 2011г. потерпевший Акопов А.А. дал дополни-тельные показания, сообщив, что 05 августа 2011г., в предше-ствовавший дорожно-транспортному происшествию момент, автомобиль марки «ВАЗ-2115» на перекрестке улиц Суворова и Малькова сделал на встречной полосе левый поворот и неожи-данно для него со скоростью примерно 40 км/час въехал на его полосу, в результате чего он столкнулся с указанным автомо-билем, после чего, двигаясь вперед, столкнулся с автомобилем марки «Пежо-207», стоявшим у правой обочины дороги. Авто-мобиль он вел со скоростью около 60 км/час, а водитель авто-мобиля марки «ВАЗ-2115» до того, как сделать поворот и до предшествовавшего происшествию момента, автомобиль не останавливал.

Таким образом, добытые по делу дополнительные исход-ные данные о дорожно-транспортном происшествии требуют проведения дополнительной экспертизы для разрешения воз-никших новых вопросов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 199 и 207 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить дополнительную судебную экспертизу, про-изводство которой поручить Экспертно-криминалистическому отделу УВД г.Москвы.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

   1. технически в исправном ли состоянии находились представленные на экспертизу тормоза, системы рулевого управления, подвески автомобилей марок «ВАЗ-2115» и

404

«БМВ-320»? Если нет, то подлежали ли они обнаружению в ходе предшествующей эксплуатации?

2. пригодны ли были покрышки указанных автомо-билей к употреблению?

3. имелись ли у водителя автомобиля марки «БМВ-320» Акопова А.А. технические возможности предотвратить столкновение в условиях дополнительно представленных об-стоятельств дорожно-транспортного происшествия? Если да, то какие он должен был совершить действия, которых не совер-шил, совершал ли он действия, противоречащие правилам уличного движения, которыми была обусловлена авария? Если да, то какие?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

   1. автомобили марок «ВАЗ-2115», « БМВ-320» и «Пежо-207», поврежденные вследствие имевшего место 04 ав-густа 2 011г. дорожно-транспортного происшествия, которые находятся на штрафной площадке управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

2. материалы уголовного дела № 444444 на «234» л.

Следователь Д.Д. Дружинин

---------------------------------------------------------------------

22. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

назначении повторной судебной экспертизы

(судебно-медицинской экспертизы)

г. Москва 22 августа 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД Рос-сии по Кировскому району г. Москвы майор юстиции Дружи-нин Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

29. июля 20 11г. примерно в 21 ч. 00 мин. на рынке сель-хозпродуктов «Дары природы» г.Москвы Ковалев Константин Константинович, нанеся палкой множественные удары по го-лове Гидасповой Галины Гавриловны, похитил у него кошелек

• 10.000 рублей. После происшествия Гидаспова Г.Г. была пе-ревезена в нейрохирургическое отделение Московской город-ской больницы, где находилась на стационарном лечении до 19 августа 2011г.

405

По делу была назначена судебно -медицинская экспертиза потерпевшей Гидасповой Г.Г. Эксперт Московского городского бюро СМЭ Смердов С.С. в своем заключении № 009 от 14 ав-густа 201 1г. описал телесные повреждения Гидасповой Г.Г., однако механизм их причинения и характер установлены были приблизительно. Степень тяжести каждого из повреждений в области темени, лица и грудной клетки Гидасповой Г.Г. в от-дельности не была установлена. Согласно заключению здоро-вью Гидасповой Г.Г. в общем причинен легкий вред (л.д. 41-43).

20. августа 20 11г. потерпевшая Гидаспова Г.Г., ознако-мившись с заключением эксперта, выразила свое несогласие с выводами экспертизы, указав на наличие фактических послед-ствий нанесенных ей телесных повреждений и длительное ста-ционарное лечение в больнице (л.д. 101-102).

Таким образом, заключение эксперта Смердова С.С.

• 009 от 14 августа 2011г. представляется сомнительным, что

вызывает необходимость производства повторной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 199 и

207 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить повторную судебную экспертизу, производ-ство которой поручить Московскому городскому бюро СМЭ.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

   1. какие повреждения имеются на теле Гидасповой Г.Г., каковы их расположение, механизм и давность причине-ния?

2. каковы характер и степень тяжести вреда, причи-

ненного здоровью Гидасповой Г.Г. ( отдельно по каждому по-вреждению)?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

   1. заключение судебно-медицинского эксперта

Смердова С.С. № 009 от 14 августа 2011г. на «3» л.;

2. изъятую 21 августа 2 011г. в нейрохирургиче-ском отделении Московской городской больницы историю бо-лезни Гидасповой Г.Г. на «21» л., с приложенным к ней рентге-новским снимком черепа больной – в конверте, и копию прото-кола их выемки на «2» л. (л.д. 123-124).

Следователь Д.Д. Дружинин

406

---------------------------------------------------------------------

23. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

возбуждении ходатайства о помещении подозреваемого, не находящегося под стражей,

психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы

СОГЛАСЕН

Руководитель следственного органа – начальник СО отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы под-полковник юстиции Бакланов Б.Б.

«23» августа 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

• возбуждении ходатайства о помещении подозреваемого, не содержащегося под стражей,

• психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы

г. Москва 23 августа 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД Рос-сии по Кировскому району г. Москвы майор юстиции Дружи-нин Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Богдан Богданович, родившийся 01 января 1990г., подозревается в том, что 19 августа 20 11г. в 22 ч. в их доме, расположенном в г.Москве, ул. Шилова, дом 13, без какой-либо причины жестоко избил свою мать, Прохорову Полину Пет-ровну, причинив ее здоровью вред средней тяжести, затем, де-монстрируя кухонные ножи, стал угрожать ей убийством. Ме-нее чем через 10 минут Беляев Б.Б., рыдая, начал просить у ма-тери прощения.

Таким образом, Беляев Б. Б. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, и ч. 1 ст. 119 УК РФ

– угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Подозреваемый отказался дать какие-либо пояснения по по-

воду совершенных им преступных действий. Проявленная к мате-

407

ри жестокость дает основание сомневаться в состоянии его психи-ческого здоровья.

По пояснениям Прохоровой П.П., сын по возвращении 01 июня 2011 г. после завершения службы в армии себя ведет агрес-сивно, беспричинно ссорится со всеми, с кем встречается, стал часами сидеть во дворе на скамейке и смотреть в одну и ту точку, разговаривает сам с собой, проявляет потерю памяти.

Поведение Беляева Б.Б. вызывает сомнение в его психиче-ском здоровье, в связи с чем для установления наличия или от-сутствия психического или иного заболевания у Беляева Б.Б. в отношении него 23 августа 2011 г. назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено стационарной психиатрической комиссии при Московском го-родском психо-неврологическом диспансере.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 195 и ст. 203 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить ходатайство перед судом Кировского района г.Москвы о помещении обвиняемого Беляева Богдана Богдано-вича в психиатрический стационар – психиатрическое отделе-ние Московской городской психиатрической больницы для производства судебно-психиатрической экспертизы.

Следователь Д.Д. Дружинин

------------------------------------------------------------------------

24. ПРОТОКОЛ